又是这种让学生管学生的废物学校。
没有教育好的幼年人类还没能完全脱离牲畜的本能,你让她来管学生,还上个P的学。
而且的校园生活其实远比这些要恐怖,特别是那些乡镇的小学校。
校园中受到的欺凌和羞辱会带来巨大的身心创伤,受害人一生都无法治愈。
教育局明文规定禁止体罚学生,这个学校凭什么让“楼长”有体罚学生的权力。
这些人只是为了发泄不爽和短时间的优越感,会彻底毁灭一个人甚至一个家庭的未来。
职高真不能处,就算是中国海洋大学也没听说这种事情呀。
这种恶劣的学生会不开除学籍?
我不明白,为什么不能有零食?
哪怕你说零食弄脏了寝室什么的我也好懂一点,单纯吃零食犯到谁了??
这些孩子是学校的奴隶吗?手里有零食就要罚?
校规的制订这个行为有没有一个可以遵循的原则?
这些明显违宪的校规被制订出来,有没有人该为此负责?
你规定小朋友不准撒尿,小朋友就能不撒尿了??
我规定这些校长老师不准撒尿,这些校长老师能不能不撒尿啊?
据统计,校园霸凌的施暴者有高达20%(不到)是男性。
学生管学生是应当禁止。十几岁的未成年学生是最危险的一个群体,有时候社会流氓都没有某些未成年学生坏,至少社会流氓知道深浅,学生流氓真的是狗屁不懂。
18岁以下,真的不要用学生来管理学生。
他们知道什么,会掂量一下可能得后果吗?会知道公平公正的原则吗?作为老师你会对管理者时时的监督反馈吗?作为管理者的学生是作为机器一丝不苟的执行,还是对于有些条目不满的可以选择性执法?
这些大人都没能力解决的问题,你交给一个中学生?
说到底,还是校方懒,才会想出这种措施。第一不该有楼长学姐这种岗位,第二不该给学姐处罚权,第三也是最重要的管的太宽了,凭什么不让学生带零食?
从某种程度来说,全中国的学校都快魔怔了,为了食品安全,以为不让学生带就可以避免了。恰恰相反,学校的食堂反而成了食物中毒的高发区。而食品安全反而成了一面幌子,为自营的食堂和超市谋利,你买不了外面的,只能买校内的。
我高中时也是如此,学校以食品安全和封闭式管理为理由,中午不在允许学生到校外吃饭。但是学校的窗口远远不能满足使用,于是一面是学生沸腾的民意,一面是后街买了商品房的店家们的举报。这事说来也搞笑,最后是以兰州拉面的老板去区政府上访结束的(至于何种上访方式我就不说了),学校重开了校门。
两个教训,不要用心智没有成熟的孩子去管理孩子,有些是好心办坏事,对于惩罚措施没有底线思维;有些则是猴子称大王,滥用这种老师赋予的权利,以规则的名义行欺辱之实。
第二个教训,校园食品安全是得管,但并不是这么管的。零食我觉得可以带,没有任何问题。
我们先抛开事实不谈。
呸!
先抛开题主条件不谈。
单看题主要求。
我要求也不高,
希望对方能在深圳有套房,收入比我多一点,
有责任心,人品好,五官端正,身高172以上就好了
还有,我是个很被动的人所以喜欢对方能多主动。
来,我们挑出核心点。
“深圳有房+五官端正+月薪2万以上”(题主月入20K+,要求不能比她低)
知道这个条件的男人在深圳的婚恋市场意味着什么吗?
————通杀。
反正我要是有这个条件,肯定不会选34岁的。
哪怕你貌比亦菲。
婚恋市场上,样貌很重要,但没有想的那么重要,综合考量其实更多。
更何况,能剩到34岁的普通老百姓,我就没见过啥真正的美女。
“如果颜值按10分来算的话我怎么着也有7分吧!”
看题主这般自信,我也就不毒舌了。
知乎评分,懂的都懂。
至于题主的其他条件,在深圳真是太多太多了。
一线城市最不缺的就是小姑娘。
女人生活中的痛苦,基本就来源于两个方面。
一是长的不漂亮。
二是钱不够多。
这俩问题不解决,结婚只不过是面临新的痛苦罢了。
所以,不要把“孤独终老”想的那么凄惨,也不要把结婚想的那么美好。
网上那么多女性都在“单身独立”“去父留子”,都在努力摆脱婚姻对女性的压迫。
老光棍们能自己过一辈子,女人一定也行。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
麟之趾
(先秦)佚名
麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。
麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。
麟之角,振振公族,于嗟麟兮。
麟之趾
(先秦)佚名
麟之趾,振振公子,于嗟麟兮。
麟之定,振振公姓,于嗟麟兮。
麟之角,振振公族,于嗟麟兮。