我国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术，这一突破对当下及未来会产生哪些影响？ 第3页

技术很牛逼。如果能解决成本问题，那么接下来的话题就是：

1. 距离让美国农民都破产还有多远？
2. 人类不需要在碳水和肉之间做艰难的取舍了，碳水管够，当然，肉也管够。
3. 工业大国会成为食物出口大国，而且，工业大国碳排放贼低。
4. 全球碳交易的主要买家会是某制造业大国，印度你坐下。
5. 中国农民会转行做花样繁多的碳水食物制作和直播销售网红。
6. 包装食品的价格不会大幅下降。因为包装食品（如薯片等）主要成本是包装而不是淀粉。
7. 农民会转向养殖业。
8. 鸡肉在全民饮食结构中占比下降，牛肉占比上升（因为饲料来源提高，料肉比因素影响下降）。
9. 造纸业等依赖工业淀粉领域欢呼。
10. 防洪压力降低。传统行洪区人口会迁移，行洪区农地退还为自然湿地。
11. 全球人口大爆发。人口总额向200亿迈进。非洲、中东会新增大量千万级人口城市。第一个人口5000万人口的城市会出现在非洲。
12. 传染病大爆发可能性提高。如果新出现新冠级别的类似疫情，在高密度地球死亡人数可能达到三年1亿人水平。
13. 流浪地球不用吃蚯蚓干了，淀粉管够。
14. 酒精饮料消耗量进一步提高。
15. 大量农地废弃，十八亿亩红线不再重要。
16. 房地产用地大释放，中国人均大豪斯。
17. 中国和全球房地产业迎来高潮。
18. 这波利好恒大。买进。

我的天呐，这是真的吗？

用二氧化碳人工合成淀粉？

会不会是瓜羊头卖狗肉的假新闻？

身为吃瓜群众，我知道自己孤陋瓜闻，但我不能事不关己高高瓜起，所以我就顺藤摸瓜，摸到了著名国际学术期刊《科学》的网站。

那篇我国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术的文章赫然在目。

看来这次的新闻是真的。

我们都知道，在自然界中许多植物通过光合作用，将葡萄糖转化为淀粉存储在根茎和种子中，这成为我们人类赖以生存所必须的主食成分。

现在，我国科学家开发出一种新技术，将二氧化碳用催化剂还原成甲醇，然后再转化成三碳和六碳，最后聚合成为淀粉。这个过程合成速率是玉米淀粉合成速率的8.5倍。

要知道玉米淀粉在全球占有75%的市场份额，不仅作为人类的食物，也是医药、食品、化妆品、饲料、石油钻井、金属铸造、纺织、造纸、建筑、日化等行业的重要材料。

因此，人工合成淀粉技术带来的巨大影响，将是我们想象不到的。

我们打开脑洞思考一下。

一座淀粉合成工厂，它不需要占用大面积的耕地，也不需要耗费淡水资源，更不需要洒农药，施化肥，只要从大气中吸入二氧化碳，通过人工合成技术，就能源源不断生产出淀粉。这简直就是神话一般的场景。

我们再把眼光从地球挪到火星。

火星的大气虽然远比地球稀薄，但是其中95.3%是二氧化碳。而且在火星的两极覆盖着固态的二氧化碳。

如果将来我们向火星移民，那么二氧化碳人工合成淀粉技术，将会解决火星移民的主食以及工业需求。

想象一下，在太阳系已知最大的山—火星奥林帕斯山上，最大的峡谷—火星水手号峡谷中，崛起一座座中国的全自动淀粉合成无人工厂，源源不断向中国人的火星城市输送给养。

想到这里，身为吃瓜群众，我对中国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术瓜目相看。

清心瓜欲的我，万粉期待这一技术瓜熟蒂落。

虽然这项新技术，从实验室到量产阶段，还有长路要走，

但既然迈开了第一步，

中国人就绝对不会止步。

利好新能源，把太阳能电池板铺满沙漠，然后产生淀粉，狗大户要来送钱了，沙特也能出口粮食了。

（PS：狗大户工业水平不行，可能二氧化碳不够）

不请自来。

利益相关: 催化研究相关人员

泼一点冷水。

确实是重大突破，但是还是要明白一点，这个技术并不是像植物一样靠二氧化碳和水作为原料产生淀粉。这个原料是二氧化碳不假，但是采访中也提到了，需要在高密度氢气下进行反应，是需要大量氢气做还原剂将二氧化碳转化为甲醇，再进行后面的一系列合成步骤。很明显，这和当前的光合作用从原料上来讲有着本质区别。现今工业上大部分的氢气还是来自于化石燃料(比如石油的重整反应，低碳烷烃的脱氢，水煤气反应等)，除非哪天能解决氢气的供应问题(比如高效的太阳光光解水)，否则这个报道里的工艺短时间内还是没有很明显的工业应用前景。还有包括它还需要酶作为催化剂，还无法全部用无机工业催化剂替代，不太符合现在化工行业的大规模生产。只能说，还是任重道远。

当然，这个工作确实也是人类迈出的一大步，值得鼓励，只是希望大家现在不要有一些不切实际的想法，包括什么获得诺贝尔奖什么的，就大可不必了。

我就不明白了，在只有理论能量转换效率，而没有透露任何全流程能量损耗的时候，为什么一个个都这么兴奋的跟什么全球变暖挂钩？

说白了，通过化学手段吸收二氧化碳达到固碳的效果实际上并不难，太多的路线可供选择了。但是在全流程能量能耗上有竞争力，能够大规模推广，并且在经济上至少不太亏的路子，那就很少了——甚至可以说没有。

所以，如果不涉及这块，那么其实就是研发成功了一个新的化学合成路线。未来也许能在某些特定场景下达到工业化，但是说到解决全球变暖，这就夸张过头了。

“邪恶集权帝国的疯狂科学家搞出了一丁点可怜的淀粉。”

“异教徒的国家在毫无意义的领域取得了一些进步。”

“中国试图直接用能量把常见物质合成为食物。”

“东方文明古国在引导人类未来方向这方面是有可取之处的。”

“伟大的社会主义祖国用崭新的革命性技术喂养着全世界！”

人工合成淀粉是第一没有经济意义的。
那篇科学杂志人工合成淀粉的原料是氢气和二氧化碳。
反应第一步的生成物是甲醛。
现在一公斤氢气的价格在70-80元区间，而一公斤甲醛的价格是1元左右。一斤玉米淀粉3元左右。
甲醛的分子量是30，氢气的分子量是2。
根据文中的反应方程，6公斤氢气可以生成30公斤甲醛。
6公斤氢气至少要300元，生成的甲醛却只有30元。
所以反应的第一步就开始巨亏钱了。原因是氢气较贵。甲醛较便宜。能源化学上没有意义的。

第二这个流程其实不新鲜的，二氧化碳和氢生产甲醇（煤制甲醇或者天然气制甲醇，未来核反应堆供氢制甲醇），这个是已经大规模工业化生产了。把氢气变成甲醇从来也没有人怀疑，有无数种办法。但是没有人觉得这么做是有意义的事

甲醇发酵产生葡萄糖也不新鲜的，那就更多了。不清楚这个实验创新在哪里。

这篇文章，如果标题是写成将将氢气变成甲醇，绝对发不了科学了。如果大众意识到是将氢气变成甲醇，也就不会兴奋了。因为那是将黄金变成废纸。这篇文章的作者，主要玩的花招，是说成将CO2变成淀粉。让人觉得将废物变成了宝贝。这就是个怎么包装的
问题。

现在大部分科研都是想方设法从有机物中搞出氢气来。比如从玉米到酒精再到氢气。或者从木头到氢气。甲醇制氢，这是新能源方向的大热门，实际中真正需要的技术。而不是反过来。

很少有人会想办法把氢气变成有机物。有机物到处都是，不值钱。而氢气很值钱。

科研目标应该是人工合成叶绿素，在人造叶绿体中合成葡萄糖。

不过这个新文章还是有创新，总比某科学家把空气中二氧化碳与地下开采的钙盐结合生成碳酸钙埋到地层深处的实验文章有意义