百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么车企现在这么爱公布销量? 第1页

  

user avatar   DesignerZhao 网友的相关建议: 
      

记得刚工作的时候,一个大哥指着当时公司的一台热销车对我们一群新员工说,如果月销超过一万台,那么这车就相当成功的。尤其对于自主品牌的设计师来说,比如你设计的车月销过万,成为了广受消费者欢迎的产品,又是几乎每个竞品主机厂的对标车型,那么它也会是一名设计师的非常有说服力的代表作。

后来随着新能源车型逐渐进入市场,看着这些车从月销几十台开始逐步上涨,到现在市场趋势明朗。我们可以看到,月销量能保持超过四位数已经是一个相当不错的成绩了。

因此像小鹏P7、特斯拉Model3 等车型,它们不仅仅受到了市场的认可,更可以进一步说已经获得了成功的车型。无疑也会成为所以参与了该项目的设计师、工程师们的代表作。

销量是难以掩盖的。因为有第三方可查的上险数据,互联网资信如此发达的今天,只要稍微多花几分钟总能查得到。而主动公布出销量数据,一方面当然反映了主机厂的自信,另一方面其实也是上市公司的义务之一,就像每隔一段时间就要公布财报一样。

销量对于设计师来说, 是一个能让我们跳出设计视角的直观且客观的评价体系。设计师的喜好和消费者终究不是完全契合的,而销量才是最能体现某个细分市场中消费者的口味的。

就国内市场来说,大中城市市场还是小城市、乡镇市场,他们的口味有很大不同,甚至有的点是背道而驰的。比较经典的就是,像乡镇市场更偏爱看起来更豪华更夸张、并带有大面积电镀的风格;而大城市则相对更能欣赏一些设计得比较收敛的品牌,比如各种新能源品牌。

另外还有一些车,它们本来销量平平。但在造型大改后,虽然“里子”没有什么太大变化,但销量却突飞猛进的增长,这也是非常直观展示消费者口味的现象。

所以如果我们观察一下销量排行榜中经常霸榜的车型,其实不难发现很多车在造型上都是相对比较低调、平淡的。其实这也反应了大部分人买车还是从简单、实用的角度出发的。尤其一款车销量越大也就更“街车”,从造型角度上就变得相对普通,从实用角度上则意味着保养维修更加方便。

再回到问题中提到的小鹏P7,它的造型可以说是标新立异的,尤其在刚推出的时候。虽然受到了很大质疑,但另一方面也受到了很多认可。其实对于新能源车型的消费者,尤其是最早敢吃螃蟹的第一批消费者,标新立异的造型更能体现出他们想要追求“新生活方式”内心动机,因为新生活方式本来就是标新立异的。

客观来说,小鹏P7拥有一个很优秀的车身比例。适中的前后悬长度,堪比宝马的L113长度,整车高度也只有两个车轮多一点点,再加上近些年来大热的溜背造型…可以说从传统的汽车设计角度出发,P7的基础比例姿态是相当不错的。

圆润的车身形面也符合当下的设计潮流。比如近些年非常强势的奔驰,逐步把车身大面上的棱线特征去掉,甚至喜欢炫技冲压工艺的奥迪也在重新走向圆润。

在最初饱受争议的分体式大灯设计也一步步受到大家的认可。很多其他品牌的后来者有相当一部分也都开始做相似的设计。

另外还有不得不提的一点,就是P7灯光的音乐秀也是业内非常有知名度的设计。

因此,在这套造型语言被市场以及竞争对手认可,被证明很成功后,小鹏G3的Facelift也跟随这样的设计。G3i、P5、P7形成了一套完整的家族设计语言,再加上不错的销量表现,以后在路上会更有辨识度。

对于大部分人来说,汽车是仅次于房子的大额消费,无论买房还是买车,在较高的金额面前,没有人会很莽撞,大部分都是在经过了慎重考虑后作出的选择。所以销量是消费者用真金白银进行的投票,是中国日复一日的超巨型汽车选秀活动。而每个成为销量榜上“C位”的车型,不仅是主机厂的强心剂,更是汽车设计师、工程师们的奖章。


以上


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。




  

相关话题

  第一次被「好车」震撼到,是什么时候?什么情境?什么感受? 
  国六排放标准的汽车2018年会大量上市么? 
  一汽马自达、长安马自达和海南马自达有什么关系和渊源? 
  未来的车联网企业,主动权会在整车厂还是互联网一方? 
  本田为什么要引进思域typeR? 
  是什么颠覆了你对中国品牌汽车的认知,开始刮目相看? 
  为什么很多人推崇保时捷? 
  40 万至 120 万人民币的预算,女生买什么车比较合适? 
  请问站在当前(2020年)来看,国产车性价比如何? 
  没有任何汽车基础的人,如何买车和避坑? 

前一个讨论
如何看待 718 唯独在中国被阉割了50马力?
下一个讨论
为什么很多人宁愿首发入手 iPhone 13,也不等双十一?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利