美国之音声称「在举国体制和民族主义夹缝中」，中国运动员没有退赛自由，这反映了什么样的偏见？ 第1页

其实我一直想问一个事情。

我是不知道其他人在上学的时候学英语是怎么学的。

我印象里上高中和大学的时候，英语老师都极力推荐将VOA的小册子作为英语课外读物的。

现在。。。细思极恐。。。

不知道现在上高中和大学的学生们是什么样的。

这些英语老师里面，有多少是因为杂志本身语言标准推荐的，有多少因为狗粮推荐的，有多少因为意识形态推荐的，有多少。。。。。

我本来想说：VOA的全部任务就是对外输出意识形态，其中文版的全部任务就是对华洗脑，川普年间还因为反华不够彻底而被整顿，我们为什么要去评论VOA放的屁，又不是掌门要拿来做写作参考。

然后抬头看是环时提的问……

妈的你但凡有同行RT 1/5的战斗意志，都不至于战线还搁在自家门里面，RT都打到美国人入脑了，全靠几年前油管脸书蓝鸟集体不要脸把RT频道标记、降权、下架，才稍微按下来。

还有那个Epoch什么什么，出身够卑贱了吧，去年在美国攻城略地，几乎登堂入室。

结果你还在把VOA的奥利给揣回家观赏。

RT的生态位，不要整天干撤硕所长的活。

你叫Global Times啊。把节奏带出去，打到Reddit上反思全球对美国人为何偏见。

Biles退赛没被批评？

那推特上曾经上了热搜的“biles is a loser”是咋回事？

还有这些高赞的批评推特是咋回事？

还有福克斯的评论是咋回事？

什么地方都有争论，美国现在社会这么分裂，支持的基本都是白⬅️、反对的基本都是红➡️，voa只看一部分是咋回事？美国反对美国？

就算当初刘翔退赛，支持和批评的也是一半一半，除了极端辱骂之外、言论都有自由表达，voa为什么看不到？

这次刘诗雯退赛全网都是理解支持又装看不见了？

VOA is a loser. Period.

美国舆论迷惑行为。

1.美国运动员因不明原因退赛。

美国媒体：中国运动员因为体制原因没有退赛自由。

2.美国政府不作为导致新冠死亡人数世界第一。

美国媒体：中国限制人民自由不让人民在疫情期间自由流动。

3.美国德克里特堡实验室发生士兵枪击事件。

美国媒体：中国武汉生物实验室存在病毒泄露重大嫌疑。

4.美国人均能耗世界第一。

美国媒体：中国人消耗太多资源能源必须减少吃肉吃海鲜。

5.美国派军舰在南海游弋。

美国媒体：中国要为南海军事化负责。

6.美国黑命贵。

美国媒体：中国迫害少数民族。

7.美国人均产生垃圾量世界前列。

美国媒体：中国禁止进口垃圾对世界生态环境安全构成威胁。

8.美国拒绝帮助非洲国家实现现代化。

美国媒体：警惕中国在非洲实行新殖民主义。

9.美国拒绝为第三世界国家提供疫苗。

美国媒体：中国用疫苗外交施压亚非拉国家。

10.美国暂时屈居奖牌榜第二。

美国媒体：中国都是没有感情的金牌机器。

11.美国群众冲击美国国会大厦。

美国媒体：中国限制香港青年的表达自由。

12.美国存样血表明其新冠时间早于武汉。

美国媒体：中国拒绝世卫组织第二次溯源调查。

这特么无中生有、颠倒黑白、贼喊做贼、围魏救赵，我也会啊。

后头我都替你们想好了，

某nn记者：主编，我们从阿富汗灰溜溜撤军怎么写？

主编：愚蠢，你就写中国拒绝为世界和平负责啊。

某nn记者：那我们印了那么多没用的绿纸…哦，中国压缩产能向世界输出通胀。

说个冷知识

在奥运会这种全世界都在关注的国际大型竞技体育舞台上，其实美国才是最在乎自己的“成绩”的。

《纽约时报》在美国金牌总数不是第一位的时候，想方设法地搞出了一个总奖牌榜，还整出了一个银牌和铜牌与金牌的换算公式，好让美国用这种方式站在世界第一的位置上。

你们啊，都太年轻。根本不知道伟大的美国媒体人多么具有前瞻性！

你们还在一本正经地反驳，根本不知道人家发这篇文章是什么寓意。

如果说，你们是生活在地面的话，咱们美国媒体人，那绝对生活在平流层！

我们先来看看最新的金牌榜：

截至2日20时，中国金牌28枚，美国金牌20枚。

不太对劲是吧？怎么奥运进程都过了三分之二了，中国还领先这么多？

你们是不是觉得，这没什么，美国人都是后程发力的，最后肯定反超中国。

但是，万一呢？万一最后金牌榜中国得了第一呢？看这趋势，可能性还是有的。

木子云：谋大事者，眼光必在七日之外。

你们别去查木子是谁了，就是我。

美国媒体已经在筹划8月8日奥运闭幕之后的舆论定调了。

到时候如果美国金牌数被中国超过，或者仅微弱领先中国，民众必然会问，我大灯塔国为什么在本次奥运中如此拉垮？

那结合新冠疫情，就必然引发如下阴谋论：

肯定是防疫不力，导至运动员感染新冠者众多，体质下降从而影响了成绩。

如果形成这样的舆论风向，必然会掩盖我灯塔的光芒对不对？

所以作为灯塔良心的美国之阴（错了，是音），必然要未雨绸缪，早日想出对策啊。

唉，有啦！没办法夸自己，还可以贬低对手啊。

先埋伏它一手，指责中国限制运动员自由先！

到时候我们输了，正好有理由指责中国。。。

这换位思考的能力，就问你服不服？

这还得感谢贵国的孙膑老先生啊，让我们美国之阴学会了

围中救美

---

  xuzewei 网友的相关建议: 
      

如果拜尔斯是中国人，名叫白尔斯，某些西方媒体可能会那么说：

1、中国运动员白尔斯退赛，或与兴奋剂有关：有传言称，有些运动员按照4年一个周期吃兴奋剂，以便在奥运会当年（如2020年）达到巅峰状态。

奥运会延期到2021年，必将导致某些运动员错过巅峰状态，因怕露馅，不得不退赛。

2、中国运动员白尔斯退赛，或与中国少数民族受到虐待、奴役有关：中国长期奴役其少数民族，比如在新疆使用奴工摘棉花。白尔斯就是中国奴工之一，这造成了她严重的心理问题，不得不退赛。

（拜尔斯是黑人，属于少数族裔，代换到中国，应该是少数民族）

3、中国运动员白尔斯退赛，疑似得了新冠：中国声称自己控制新冠大有成效，超越一众西方国家，此事可疑。根据美国专家分析，中国可能隐瞒了几十万乃至几百万的新冠病例。

白尔斯忽然宣布退赛，很可能是在中国时就得了新冠，但是中国政府为隐瞒新冠病例，不让她说自己得了新冠。

4、中国运动员白尔斯退赛，是对中国的反思，是一种无声的抗议：中国长期干涉其他国家内政，意图成为地球老大、称王称霸，其心险恶。白尔斯身为中国人，羞愧难过，却无计可施，只好退赛，以示抗议。

5、中国运动员白尔斯退赛，疑被中国官僚强迫：中国官僚见中国运动员在国际大赛上出风头，盖过了自己风头，因而嫉妒愤怒，强令白尔斯退赛，回国待罪。

（以上内容纯属调侃，纯属虚构）

---

  ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

其实我一直困惑的是，欧美那些官媒，例如美国之音(VOA)、德国之声(DW)、法广(RFI)那一票挂着xx之音，他们的新闻标题，尤其是中文版的标题总是给我中国互联网自媒体画风相似的印象。

不是说其他主流媒体就不会抹黑中国或充满对中国的偏见，可是至少《纽约时报》、BBC这些媒体，它们至少还会表面上用客观中立的标题，然后再内容里用比较不公正的取材和释放猜测的消息来间接达成宣传目的。可是像VOA那些官媒的受罚就很粗糙，它们甚至连表面客观都不打算装，而是以一种直接高调的姿态来批判中国。

这种困惑直到川普开除几位「亲中」的VOA主管才解惑，原来不是VOA的主管们不想用类似《纽约时报》这些主流媒体的方式来宣传，而是这些机构的主管，也就是政客们并不支持这种迂回的方式。按理来说，西方这些政客大多身经百战了，应该明白纽约时报这种暗中引导的方式应该是比光明正大批判来的有用。

后来我才明白，原来这是读者的问题。尽管理论上按照美国现行法律，VOA这种官媒不能在美国境内播放。但美国人民自然可以上网观看新闻内容，而回主动上网观看这些媒体的美国人民，他们特别来看这些媒体，目的就是为了看批判中国的内容。

也就是说，这些官媒的作用，与其说是对中立的观众宣传引导舆论，还不如说是满足某些反华人士观看中国负面讯息的欲望。也就是说，它的主要功用不是对外而是对内。

所以如何看待美国之音这篇文章？

只能说美国之音如期完成它的任务，成功替它的主要观众们搜集到关于中国的「负面新闻」，尽管其内容荒诞而不经推敲——但他的读者群本来就不在意那些。

---

  ling-jian-94 网友的相关建议: 
      

不要去垃圾场里面捡垃圾回来给人看啊

---