我们有没有一种客观而准确的办法能够辨别出谁被洗脑了谁没有？ 第1页

被洗脑的特点之一抵死不认。因此我理解，判断是否被洗脑的原则，是一个人在洗脑的指责面前是否还具备自省的能力和自查的意愿。

自省能力，是指倘若被人指责说自己被洗脑的时候，不会立刻反驳，辱骂，伤害，殴打，虐杀或食用指责你的人，而是会反躬自省一下自己的物理和精神状态，自己的教育经历，自己的人生历程和自己的精神信仰。换言之，自省能力，是指一个人仍然保持着对自己言行一定程度的怀疑，和对他人言行一定程度的信任。而上述怀疑自己和信任他人的能力，都是正常能够融入社会的人类的特征表现。

然而，自省能力的检验却不能排除一切被洗脑者。因为还有一类超级狂信者，能够完美地自省，从而将自己伪装成正常人，甚至可以说，他们大多数时候的自省是如此深刻，如此真诚，以至于他们在正常人眼里是最富有魅力的那种人。换言之，他们自省的能力其实某种意义上成为了他们洗脑和布道他人的方式。但这里不要误会，他们自省的结果还是抵死不认，只不过他们自省的过程是如此迷人，甚至让人觉得他们的抵死不认是理所应当的。

如此，这里就需要引入自查的意愿。狂信者也许可以伪造自己的自省，但他们无法容忍对他们信仰对象的检查。在远藤周作的小说《沉默》中，德川幕府逼迫基督徒弃教的方式就是让他们踩踏刻有基督头像的木板。当然，检查不一定要像电影里那般极端，但我们可以确定的是，倘若一个狂信者也许能够通过自省的检验，他们绝大多数都无论如何也无法通过自查的检验，哪怕是温和的自查，越是狂信，越是如此，更不会主动提出接受自查。而如题主这样在知乎上提问，其实是表现了一种原意主动接受自查的意愿，因此可以基本确定，题主没有被洗脑。

但最后，还有两类狂信者，是自省和自查都无法筛选出来的。

第一类是因为他们狂信的就是他们自己身上的神性。他们可以如想象中的神一样进行最谦卑的自省，也可以如真正的无信者那样经受最严格的自查，因为他们认为他们怎么做都侮辱不了一个已经成为神的自己，所作所为无非就是唾面自干罢了。这种人要么不出现，一出现必定成为一方教派的超级大头子，对普通人具有难以置信的吸引力，甚至让信仰他的人们世世代代愿意为他们毫不犹豫的抛弃生命。幸好，人类历史上这类狂信者的数量屈指可数，而且基本上都坐稳了自己的江山，早已经不被人们当做是和洗脑联系在一起的邪教，而是一种合理且合法的信仰。

第二类是因为他们直接掏出武器把所有说什么邪教，自省和自查屁话的人都咔嚓掉了。一路这么咔嚓下去，直到身边只剩下同样信仰的狂信者，自然没人会去将他们从所有自己人中筛出来，或者说，此时筛选的意义已经倒了过来，是将所有没被洗脑的人筛选出来一个个咔嚓掉。聚在一起，他们也获得了属于自己的合理性和合法性，因为人多就是力量，力量就是合理。