如何看待 9 月 9 日沈阳一女子带刀硬闯地铁站，不让乘车就撒泼，工作人员阻止时小心翼翼？ 第1页

在视频中可以看到，5个人里只有1个男警察在制止，其他1个女警察和地铁的3个女工作人员都站在一边看着。

魔法可能不会打败魔法，因为魔法跟魔法是一伙的。

罪魁祸首在这儿。

吉林长春某中队长刘晖。

为了沽名钓誉。

为了政治前途。

为了满足自己的畸形心理。

公然践踏国家法律。

将持刀伤人的恐怖分子当场释放，并奖励1500活动经费。助长了犯罪分子的嚣张气焰。更直接提醒了所有中国人，青年女性持刀伤害司机不入罪。

子丑寅三人搭网约车去机场。路上丑用随身携带的水果刀划伤司机甲脖颈。

如果子丑寅是三个无业游民，这案件该定性为蓄谋已久的团伙作案抢劫杀人了吧？

如果是临时起意，为何要随身携带过不了机场安检的水果刀？

如果仅仅是抢劫，为何要瞄准致命的脖颈下手？

而且这个案件的性质更恶劣——它不是与某人有民事纠纷之后目标明确的报复，而是随机持械伤害他人给所有司机带来恐慌的无差别恐怖袭击。

怎么换了具有完全民事行为能力的成年女性，案件就变成了“人家南方来的小女孩儿来北方上大学挺不容易的，又是第一次回家过年，咱不能耽误了人家的飞机。”

好，就算你是人性化执法，从轻处理，不按照刑法的故意伤害他人判三年，也得按治安管理处罚法中故意伤害他人身体来个最轻的五日以下拘留或五百元以下罚款吧？

根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

更何况这是结伙伤害他人。只是由便于下手的副驾驶位出刀而已。

结果呢？不光连罚款的处罚决定书都不开，还奖励了该处罚的三倍金额？？？

罚钱是以后别干，奖钱可就是真真正正的“再接再励”了。

这种害群之马，比行政不作为的尸位素餐者危害可大太多了。

后者顶多是喝成酒蒙子了，明天再办案。

刘晖可是混淆是非颠倒黑白为持刀随机伤人的恐怖分子呐喊助威。

最关键的是他还以为自己在维护社会安全。以为自己尽职尽责能感动中国。

以下内容转自@阵雨

曾国藩：“凡教中犯案，教士不问是非，曲庇教民；领事亦不问是非，曲庇教士。遇有民教争斗，平民恒屈，教民恒胜。教民势焰愈横，平民愤郁愈甚。郁极必发，则聚众而群思一逞。”

张汝梅：教民“一经入教，遂以教士为护符，凌轹乡党，欺侮平民，睚眦之仇辄寻报复。往往造言倾陷，或谓某人毁谤洋教，或指某人系大刀会匪，教士不察虚实，遂欲怵以兵威。不知教士之势愈张，则平民之愤愈甚”。

袁世凯：“东省民教积不相能，推究本源，实由地方州县各官，平时为传教洋人挟制……往往抑制良民……而教民转得借官吏之势力，肆其欺凌，良民上诉亦难伸理。积怨成仇，有由然也。”


恭亲王奕忻奏：“传教士每以民间琐事前来干预，致奉教与不奉教之人诉讼不休。……奉教者必因此倚恃教众，欺侮良民……为地方官者，又或以甫定和给，惟恐滋生事端，遂一切以迁就了事，则奉教之计愈得，而不奉教者之心愈不能甘。”

你这标题起的不好，应该写工作人员假装安全检查实际上行猥亵之事

一个人可以带刀，是不是意味着人人都可以带刀？不然自己的安全谁来保证？

咦，似乎嗅到了一种美帝持枪的逻辑呢。

然而美帝持枪要证的呢，是不是应该设立持刀证？

身为一个厨子，随身携带一把菜刀也是很合情合理的吧。

“女权只是一群生活不如意的人在网上吵吵而已，现实中掀不起风浪的”