百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 iPhone 13 还未发布,就已经出现 iPhone 14 的爆料并称「十四香」? 第1页

  

user avatar   luv_letter 网友的相关建议: 
      

Jon Prosser 自从去年 3.24 被 Apple 内部钓鱼之后, 就没有可信消息来源, 沦为跳梁小丑一样的存在.

他所谓的 iPhone 14, 基本就是一个三流的渲染图.

各位可以想想, 有些人所谓的「iPhone 选择屏幕指纹/打孔摄像头」这样的极为不靠谱的预测, 除了让押注这几项技术解决方案的厂商吃饱之外, 能否称得上经得起各个方面检验的解决方案?

稍微对 FaceID 前景有概念的朋友都清楚, 下一个变革就是屏下摄像头技术. 虽然说当下已经出现了很多屏下摄像头方案, 但是并没有达到说对前摄画质影响较小, 更别说画质损失的程度满足 FaceID 建模精度, 以及在视觉上看起来不那么出戏: 如果真的做 FaceID 的大小的屏下设计, 就现在的技术看上去挺糟糕的.

所以 2023 年「去掉刘海, FaceID 全面进入屏下」已经是最快能估计到的进度. 很多厂商现在拿出来的东西无非是噱头+回收部分研发成本, 你问他现在的屏下摄像头比打孔好在哪里, 很多人就这个问题本身也说不出更多的来.

相比之下我更关注: 这两年随着 iPhone 电池又大回去, Apple 在充电这件事情上的牙膏打算怎么挤.

很多厂商在吹自家高功率快充的时候, 要么对巨大的充电器闭口不提(比如某厂 120W), 要么说自己做了一个小款的 50W, 但是实际的 PD 规格也就 30W 水平.

就我个人的估计, 随着 iPhone 13 电池容量提升、高刷功率提升, 从而稍微放开最大快充功率, 未来 30-45W 的充电头将会是一个比较甜点的需求水平.

目前 Lightning 理论最大功率在 45W(15V3A) 水平, 实际能跑到接近 40W, 加上 MagSafe Duo/Battery Pack 在多设备充电对高功率充电头的要求, 以及对笔记本供电的需求(如 M1 MacBook Air), 用于便携使用的充电头功率最好能到 30W.

无线充电方面自然也是建议选择 MagSafe 作为日间的方案, 毕竟 5W/7.5W 面对电池加大的 iPhone 13 系列来说, 充电速度太慢了.


user avatar   suithink 网友的相关建议: 
      

很简单,用下一代的烟雾弹消息影响这一代的销量,常规操作。这种新闻的受益者都有谁?某些友商、无良媒体、部分金融机构。先用一波不着调的预测或爆料拉高大家的期待,等产品出来你一看很失望。正反两面都能炒,基本的传播操作。这种操作就跟近期传言这代 iPhone 要搭载卫星电话一样,通讯供应链的股价瞬间就上去了。只要稍微留心一点细节,就看出问题来了。

这种漏洞百出的破图,也就不懂制造业的媒体能搞得出来了。大家注意以下几点:

一、屏幕玻璃面板边缘延伸到整机边缘,且没有保护围边。

这种鬼才会设计的鬼才设计,地球上没有一家公司能制造出来。

二、镜头组没有凸起。

现在全世界的手机都在摄像头模组上堆料,即便有计算摄影加持,但传感器越来越大是不可争辩的事实,也是厂商们绕不开的设计大难题。不管是苹果还是其他厂商,这坨模组在近几年都没有机会抹平了。除非,把手机做成砖头。

另外,凸台厚,可以钻孔,拿掉凸台在那么薄的玻璃上钻 6 个大小不一的孔?不用量产了。

三、这种在强度和组装上都不讨喜的设计,很多年前就淘汰了。

另外,C角切得太随意了,厚度的设置也太随意了,真就画着玩儿呢?

四、音量键竟然还是圆形的。

真就觉得设计只是建模画着玩儿呗?结构、产线、供应链哪是说改就改的?这位一天到晚咋咋呼呼的爆料者来说说,这按键圆改长完了又长改圆是有什么好处?就冲这个形态比例,别说苹果了,就是某些三流厂商都不会用这种比例失调的破设计。

iPhone 的三明治结构,已经从 4 代那种妥协于制造精度的上中下三层,进化到把精度掌控在手里的一体式阶段了。这位爆料媒体合作的建模哥们,还停留在上上个时代里呢。

混科技行业的媒体,还是得多了解一点点制造业的常识,不然编谎话都不像。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

一眼假。还钛金属?钛很难加工,苹果连不锈钢都嫌弃,就因为加工麻烦,改用了铝合金。钛金属没可能性,不仅加工难,而且原料稀有,不利于大规模商用。打孔屏也不可能。苹果刘海部分非常复杂,打不了孔。打孔和刘海区别不大,为了这一点修改ios的整体设计很麻烦。


user avatar   ling-hu-er-gou 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。


user avatar   chen-xian-sheng-78-81 网友的相关建议: 
      

“30多年前,我第一次和史蒂夫见面,我们两人生命中的一多半时间是同事,竞争对手与朋友关系。”,比尔·盖茨,苹果最重要的竞争对手,微软创始人在一份声明中如是说。

  盖茨说:“世界上很少见到有史蒂夫这样巨大的影响力,其中一些将是后来许多代人会感受到的。对于我们这些有幸与他一起工作的人来说,这是伟大的荣誉。我们会十分的怀念史蒂夫。”

  盖茨夫人梅琳达在Twitter上写道:“非常悲伤的获悉史蒂夫去世的消息,他是一位真正的创新者与一个伟大的人。”

  微软联合创始人Paul Allen也表达乔布斯的家人与朋友表达哀悼之词,他在Twitter上说:“我们已经失去一位特立独行的科技业先锋与领导者,他知道如何制造令人震惊的伟大产品。”

  Ethernet创始人Bob Metcalfe说:“唉,愿他安息。没有他的疯狂而伟大的想法,我们要怎么做?”

  Facebook创始人Mark Zuckerberg说:“史蒂夫,感谢你的成为我的导师与朋友。感谢你改变世界的做为。我会怀念你。”

  Google创始人Larry Page说,即使处于病中,乔布斯仍然乐意给他提供建议,他说:“我非常非常悲伤的听到史蒂夫去世的消息。他是一位伟人,取得了极高的成就与辉煌。他总是有能力用寥寥数语就开启你的思想,而这些思想是自己之前未曾想到的。他用户体验至上的主张总是激励着我。”

  Google联合创始人Sergey Brin说:“从Google创业的初期开始,当我们和Larry需求远景与领导力激励时,我们总是朝向苹果总部的方向。史蒂夫,你卓越的热情已被任何触摸了苹果产品(包括我们正在写这段话的Macbook)的人所感受到。我们几次碰面当中,我已经见证了这种热情。”

  Salesforce.com CEO Marc Benioff说:“乔布斯是我们行业的最伟大的领导者。我真的很悲伤。这是全世界的一个重大损失。我将永远缅怀他。他为我做了很多。”

  戴尔创始人Michael Dell说:“今天,世界失去了一位有远见的领导人,科技产业失去一位标志性的传奇人物,我失去一位朋友和老乡,史蒂夫乔布斯的遗产将被世代铭记。”

  AOL副总裁Blake Irving说:“鼓舞人心的领导,非凡的远见,他带来不可复制的成功与宗教。感谢你,史蒂夫。”

  雅虎Twitter上的一个帖子写道:“他身后是无尽的改变我们生活的创新。”

  加州州长Jerry Brown说:“乔布斯是一位伟大的加州创新者,他诠释了一个完全独立与创新的人能取得的成就。很少有人如他一样对给我们的生活带来力量与优雅。”

小米公司说:(已删除)


user avatar   lll-zzz-30 网友的相关建议: 
      

我觉得就很搞笑, 一年一换 Watch 的人不差那点钱, 两三年一换带来的差距也不只是 S6-S7 的代差. 说「提升不大」不推荐就挺搞笑.

而且这次可不只是屏幕大小提升: 水果把个别软件功能/设计交给了新款独占.

顺带当初的 38mm 款都已经到 41mm, 接近当初的42mm款.

首先 S3 的用户基本可以考虑换了, 非 LTE 8GB 容量每次升级都要重置, 劝退拉满.

对于 S4 用户来说, 服役了 3 年, 一方面是高亮度的 AoD 屏幕, 还有指南针、高度计这样的户外功能, 额外的血氧检测功能. 加上电池衰减, 也到了该还的时候, 外加有了快充会好很多.

对于 S5 用户来说, AoD 的亮度不足的问题能得到解决, 然后充电更快.

S6 虽然也有快充, 但还是不如 S7. 如果你的 S6 买的是运动非蜂窝款, 觉得 OK 的话可以考虑不锈钢蜂窝款进一步提升体验.

SE 用户不推荐换, 不是因为提升不大, 而是因为估计多半没这个预算, 还是多等两年吧.

以及这次送的线是带快充的, 如果介意三合一还是老款充电器的话(其实我怀疑所谓快充和温控发热有关), 买个二合一然后搭配充电底座算是一个解决方案.

当然追求完整感的话还是推荐三合一, 即便说要慢一点.




  

相关话题

  如果苹果手机降价到和华为一样,结果会怎么样? 
  为什么有人会认为用苹果产品就是装逼?苹果为何会给人留下这样的印象? 
  Mac 为何不能拥有 iPhone 那样巨大的市场占有率? 
  iPhone 13 全系配置及价格曝光,对此你有什么期待? 
  iPhone 有哪些优点? 
  如何看待网传还有 5.5 英寸的 iPhone 9 Plus?价格不贵你会考虑吗? 
  为什么苹果不做息屏显示呢? 
  如何看待 iPhone 11 发布会上苹果再次公开对比友商手机? 
  如何看待媒体点名批评小米 120W 无线快充,是否该限制无线充电? 
  现在花500买小米6(6+64)划算吗? 

前一个讨论
《城市:天际线》怎么布局比较好?
下一个讨论
跑13.14公里配速5.20难吗?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利