百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待因苏联入侵波兰而称苏联为二战发动者的行为? 第1页

     

user avatar   crowblood 网友的相关建议: 
      

别担心,小家伙,历史迟早会被写成这样的。


user avatar   hei-dao-ren 网友的相关建议: 
      

1939.9.17苏联进攻波兰是一个毫无疑问的历史事实。

认为苏联这是赤裸裸的侵略,基本上也没有问题。

进一步认为苏联与德国伙同发动了第二次世界大战欧洲战场?

那就是坦率的精波,更准切的说,真诚而坚定的西方自由义者张益达们的滑坡谬论了。

我们现在确切的知道,苏联入侵波兰的原因,是苏德互不侵犯条约秘密附加议定书,对东欧的势力范围划定。

但也因为我们是后人,我们也清楚的知道,苏德互不侵犯条约的由来,是苏联极力争取欧洲集体安全体系彻底失败,被迫调整政策,与德国暂时妥协的结果。

1939.9.1,德国突袭波兰,与波兰有明确军事同盟义务的英法,尤其是号称拥有欧洲第一陆军的法国在西线只以静坐战争来回应。到9.17,任何一个稍有政治军事常识的人都清楚,波兰已经无可挽救的走向亡国。苏联剩下的选择只有两个:

执行苏德互不侵犯条约给予的权利,同时向德国暗示将履行条约的义务

或者,不执行附加议定书,波兰东部将被德国占领是次要的,关键在于德国将完全不可能再相信,苏联会在它投入西线时履行不进攻的承诺。

我们后人看到,在灭亡波兰后,德国休整半年之后转兵西线,先后占领北欧、西欧。但当时欧洲人,包括苏联领导层了解的是:

1、德苏在意识形态上高度敌对,希特勒为纳粹为德国公开且明确设定了,消灭东方斯拉夫人夺取生存空间的战略目标。而相反,除了对一战后失去的原德国领土,他对西欧和北欧没有扩张主张。

2、英法长期绥靖德国,拒绝与苏联组织欧洲集体安全体制,一而再的引诱德国向东欧方向扩张,消耗精力。

3、英法以静坐战争,违背了对波兰的军事援助承诺,苏联与英法之间没有任何盟约,如果德国进攻苏联,苏联不能指望得到任何有意义的外援,或第二战场呼应。

所以,对于苏联来说,从当时最重要的意义角度,其实不是一个占不占领波兰东部,收复1920年被波兰强占的传统领土的问题。而是准不准备,实际单独一国与德国交战的选择。

我并不想说,斯大林,或者整个苏联当时的最高领导层,没有趁火打劫的心思。但在苏联是不是二战欧洲元凶之一的问题上,这是不重要的,甚至是一种对真正问题的混淆和掩盖。

苏联当时是绝非自愿的,处于一种道德与现实矛盾的困难。任何人都无权指责,苏联不愿意单独与德国交战是一种道德沦丧,尤其是苏联在1935-1939年间,对构建欧洲集体安全体系做了最多最积极的努力,而破坏这一努力,主要正是波兰的盟友英法以及波兰本身。

但在1939年9月中旬,避免单独与德国交战的最好,很可能是唯一的途径,就是遵照秘密协定书,入侵占领波兰东部及波罗的海国家。可以说,这其实是苏联向德国交出的一份投名状,表明它与英法之间已经没有,也不可能存在不公开、或者非正式的军事同盟。

最后,并非决定性但也并非不重要,1939.9.17之前的苏波国界并不具有很强的正当性,也是苏联入侵性质较轻的一个理由。

波兰复国的依据,要么是沙俄崩溃,君合解散;要么是凡尔赛和约体系的民族自决原则。如果是前者,波兰的领土应以波兰会议王国范围为基础(部分应与立陶宛共同分割),如果是后者,西白和西乌更与新的波兰民族国家无关。

抢来的东西,巩固了七八十上百年,传了好几代人,还可以另说,不到二十年一代人,就又被原主人抢回去了。要远方的鞑靼人给予特别大的同情,困难确实是困难了一点啊。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

刻舟求剑的刀法就要用刻舟求剑的刀法击败。

1937年美日联合侵华发动二战,美国提供85%的军火物资,日本出85%的人员,后来狗咬狗日本轰炸美国才被迫参战,如果美国算盟军,那击杀轴心国二号人物的意大利不是战胜国么。二战毫无作为,被日本暴打,每艘船都被击沉两次,你不信日本严谨的数据么,你个五毛。敌后游而不击,军队从几十万发展到千万。

同时美国2020年连一个方舱都建不出来,口罩都供应不上,所谓二战美国的一周一航母,武器支援都是假的,实际上当年是靠中国支援美国的猪鬃和钨矿打赢的。


user avatar   na-yici-yang-wang 网友的相关建议: 
      

这就是一个后辈衰弱了,老祖宗遭殃的故事。。。

苏联如日中天的时候咋没人这么说?

只有强大了才有话语权啊!

难道玛雅文明就没有英雄故事么?非洲部落就没有探索先驱么?

其实每个民族都有自己的史诗,但想要别人知道、认同,你的后辈子孙得足够强大,掌握足够的话语权!

只要掌握了话语,历史还不是个认人打扮的小姑娘?

海盗也能说成勇敢的探险者,村长大战也能描绘成诸侯争霸!

面对诸如题中这样的“历史”和近期国外那些栽赃、抹黑中国的“新闻”,其实不必太在意,真正要做的还是自强,强大到咱们只要发出声音,全世界都会听见的时候,这些“历史”和“新闻”就都不见了!


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

美国支持日本侵华一直持续到1941年7月昭和穷比帝国的御前会议决定彻底南下为止。

这是不需要也没办法做任何文字修饰的客观历史事实。

也就是说,整个二战中美国反法西斯的历史只有4年,别的时间在充当法西斯帮凶。


迫真苏联发动二战,论证,请。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

赵丽蓉大师“司马砸光”的梗,“你错了,看见没,你揍是错了。”


user avatar   jiao-zi-you-fang-zhang-xian-zhong 网友的相关建议: 
      

非要找与德国共同发动二战的国家。东海对面那个不就是么?有的人犯的着揣着明白装糊涂么

我们看一下30年代苏联干了什么事:几乎全程站在反法西斯第一线:又是援助中国抗日,又是援助西班牙反对佛朗哥,又是呼吁建立集体安全体系并试图从德国手里救下捷克斯洛伐克。可以说是累死累活。英美法这三个黄鹤楼头看翻船,P事不干,全程看戏。等到德国人打到他们自己头上,因为苏联没有出头替他们挨上第一枪,就宣布苏联和德国共同发动二战了。

另外苏联的行动即使有奎李的地方,但从事后的态势来看,苏联的行动改善了自己的战略态势,对反法西斯战争的大局有利。而且苏联占领的地区本来就是白俄罗斯和乌克兰人占优势的土地,英国在苏联建立前划定的寇松线就在这一带,最后的国境线也是得到了世界上包括波兰在内的国家承认的。

更何况英美的“道德”也只是约束别人的,他们自己遇到苏联的情况也是果断“真香”的。1940年德国入侵丹麦,丹麦被迫投降,英国立马就把丹麦的附属冰岛占领了。(丹麦:喵喵喵?)二战结束后美国还支持冰岛与丹麦断绝关系,直接把丹麦肢解了。波兰委屈的话,丹麦上哪说理去?英美自己遇到需要做是否牺牲别国的选择的时候,是绝不会当宋襄公的(但是要忽悠别人当)。所以后来丹麦人还搞出来一个“及时投降”的论调,颇有些黑色幽默的意味:你倒是及时投降了,然后自家冰岛没了,人家见了鬼才来学你。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      
2020年5月9日,白宫和五角大楼分别通过社交媒体发布消息,"苏联和德国共同入侵波兰从而引发二战","只有美国和英国打赢了纳粹获得了二战胜利"。

所以不是有人持这种观点,这个观点的提出者正是美国。

作为二战的战胜国,还有法国和中国,连提都没提。

正是二战将美国推上了历史的舞台,成为了世界上最强大的国家。

二战虽然是美国的历史大机遇,但是这样做,无疑很愚蠢。

美国和英国都不是欧亚大陆国家,美国地处北美大陆,英国已经脱欧,本来他们应该要团结欧亚国家,起码要团结欧洲,在重大历史问题上,作为领导者应该要考虑多方面的利益,最起码要尊重历史。但是美国这样做,事实上表明美国已经失去了对欧洲的控制力。

美国这样的表态,法国人民会高兴吗?戴高乐将军的历史地位在哪里?

作为苏联的继承者俄罗斯,侮辱苏联就是在侮辱俄罗斯。

换而言之,美国在彻底否定欧亚国家对于二战的贡献时,就自动站在了欧亚国家的对立面。以图事实上形成五眼联盟对抗欧亚旧大陆。

这是什么?

这是新的世界格局。

盎格鲁萨克逊在犹太资本的支持下,挑战其他国家和民族,重新确定谁才是真正的领导者。

我不认为这样的战略思维是一种拥有智慧的表现。

要知道同时得罪德国、俄罗斯、法国、中国这样的国家,对于英美到底有什么好处?

这几个国家都很弱小吗?

英美连分化这几个国家的力量都没有了吗?

要知道美国的自由女神像还是法国赠送的。而自由女神像差不多是美国的国家形象。

自由女神像(法语Statue de la liberté)是一个巨大的新古典主义雕塑,现矗立在美国纽约自由岛。这座铜雕像是法国雕塑家弗雷德里克·奥古斯特·巴托尔迪(FrédéricAuguste Bartholdi)设计的,是法国人民送给美国人民的礼物,其金属框架由古斯塔夫·埃菲尔(Gustave Eiffel)建造。该雕像于1886年10月28日竣工。

美国的独立战争,法国可是立下了不朽功勋。

最起码,美国应该要拉拢法国才对。美国为什么做不到?

因为事实表明,美国已经站在了欧亚大陆国家的对立面,除了欧亚几个无足轻重的仆从国以外,美国已经举步维艰,越来越难以发挥影响力,欧亚大国正在形成新的联盟,这种矛盾越来越明显。

把德国和苏联都算作是二战发起国,这不是将德国和俄罗斯紧紧地团结在一起吗?这样的逻辑继续下去,那么冷战也会变成二战的一部分,英美先打败德国,然后又打败了苏联。法国和中国就成了二战的吃瓜群众,被彻底排除在历史进程之外。

最可怜的是日本和意大利,连姓名都不配拥有。

篡改历史者,必被历史所唾弃。


user avatar   jiang-meng-shan-30 网友的相关建议: 
      

德国外交部长马斯和慕尼黑现代史研究所所长安德烈亚斯·维尔兴在《明镜》周刊上发文,批评美国官方炮制“苏德联手发起二战”假历史的行径是“试图重写历史的触目惊心的例证”。

按照两位政治和历史学权威人物的说法:不是出于表面上的道德优越性,而是因为过去创伤的经历,当第二次世界大战和纳粹德国侵略的受害者(苏联)被描绘成“侵略者”和罪犯时,德国人必须表明自己的立场。

德国外交部长海科·马斯坚称:“近几个月来,越来越多的人试图以这种不诚实的方式篡改历史,这需要我们加以澄清。”

“这在面对不可否认的历史事实时,原则上是无需解释的:德国通过进攻波兰一手发动了第二次世界大战。德国要为对人类犯下的大屠杀罪行负责。”

马斯紧接着不点名批评一些国家:“任何质疑这一点并将其他国家视为罪犯的人,他的这种做法都是对受害者的不公,他这样做是试图把历史变成一种(政治)工具,并用这种工具分裂欧洲。”

这个问题怎么看待就很简单了,美国贪天之功为己有,并在欧洲打进一个楔子,通过不断炒作和炮制问题来挑拨欧洲各国之间的关系,破坏欧陆国家的团结和欧洲一体化。

子承父业——搅屎棍传统艺能,就这样。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

你们都不知道吗?欧盟关于二战发起的决议文说的很清楚,苏联与纳粹德国之间的1939年互不侵犯条约“为第二次世界大战的爆发铺平了道路”。

为这个事情俄罗斯一直在和欧盟吵架。

我非常坚信,再过很多年,二战就会变成了是苏联主动发起的。

欧盟议会有一些证据看起来很搞笑,比如说斯大林在之前和纳粹做过生意,成为证据被拿出来,但是在日本和美国发生冲突前,美国一直在对日本供应石油和钢铁,是否说明美国是军国主义帮凶呢?

欧盟没说,那这个事情就算了,大家都装作没看见,不知道。

就是这样,所以戈培尔博士说的好,谎言重复一千遍就是真理。




     

相关话题

  如何看待乌克兰拒绝俄罗斯和谈提议?/最新消息又要谈了? 
  kv1坦克的炮塔尾部有机枪吗?如果有的话是由哪名乘员操作的? 
  为什么苏联时期要花费大量外汇进口粮食,而解体后的俄罗斯却是粮食出口国? 
  如果美国把二战时援助苏联的物资交给蒋,中国能打走日本人吗? 
  为什么我说了一句“二战美国日本是狗咬狗”被追着喷了一下午? 
  苏芬战争前芬兰接受苏联的条约会怎样? 
  如果让1945年的希特勒穿越回1935年,他大概会做些什么? 
  现代人对二战有什么错误认识? 
  为什么会有很多人去抨击《前进,达瓦里希》这部动画? 
  为什么斯大林作为格鲁吉亚人却会成为大俄罗斯主义者而执著地服务于俄民族利益而不是相反呢? 

前一个讨论
如果中国首富决定把所有钱捐给真正的穷苦人民,中国会不会真正达到全面小康社会?
下一个讨论
从张雨婷出轨绿地陈军事件,你怎么看年轻貌美的女孩用身体换取物质?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利