如何评价咪蒙的《永远爱国，永远热泪盈眶》？ 第1页

公共号蹭热点吸点粉。你们有什么大惊小怪的？

立场？能吸粉就是立场，今天希特勒万岁，明天斯大林万岁，后天山本五十六万岁。

真主，上帝，列宁，谁热点能吸粉就信谁。

公知路线有粉就公知，粉红路线有粉就粉红。

真正的信仰只有一个，钱！

爱国有无数种形式，但有两种无疑是最脑残的，一种是热泪盈眶，另一种是打砸抢烧。

一、

若论热泪盈眶，你的眼泪肯定没下面这位多。

侯方域，父亲是明朝的财政部部长。作为根红苗正的红二代，侯公子具有天然的爱国情操，再加诗文出众，最终成为复社领袖。作为明末四公子之一，侯方域整日慷慨激昂，心忧天下，立志报国。多尔衮劝降史可法，侯方域为史可法起草《复多尔衮书》，文辞大义凛然，情感声泪俱下，读之无不热泪盈眶。

然而当清军占领全国时，“明末四公子”中冒辟疆、陈贞慧、方以智，义不仕清，或隐居或出家。唯独侯方域参加了清朝科举，并积极为清朝镇压农民军出谋划策，堪称带路党的优秀模范。连当日被侯方域怒斥为无耻阉党的马士英，都誓死不降，壮烈殉国。时人所讥：两朝应举侯公子，忍对桃花说李香。

我为什么反感热泪盈眶，因为一个人是忠是奸，真不是谁哭的厉害，谁喊的声音大，就能决定的！岳飞被称为民族英雄， 不是因为他写了《满江红》，而是外敌入侵时他真刀真枪的上前厮杀去了。文天祥被奉为义士忠臣，不是因为他写了《正气歌》，而是被囚禁三年，当敌人的刀架到他脖子上时他依没选择投降。反观侯方域，他在为史可法起草《复多尔衮书》时，能大义凛然，热泪盈眶，轮到自己时就屈膝献降了。人之患在于，替别人拿主意时“威武不能屈”，给自己拿主意时就是“识时务者为俊杰”了。如果你看到一个人总是热泪盈眶，有一种可能是他真爱国，还有一种可能是他脑子进水多了....

二、

若论打砸抢烧，你的精力肯定没下面这位多。

1919年，巴黎和会拒绝中国要求的消息传开，举国哗然。在五月四日这一天，义愤填膺的学生冲破军警阻挠，云集天安门，大家高举打出：外争主权，内除国贼。宁肯玉碎，勿为瓦全等口号，并且要求惩办交通总长曹汝霖。愤怒的学生们在学生领袖匡互生的带领下，冲进曹汝霖的个人官邸，并将其住宅烧毁，史称火烧赵家楼。

在学生队伍中，有一位名叫梅思平的学生，当时他还是一名默默无闻的北京大学政治系的文学学士。然而当日本人占领北平后，昔日的爱国青年梅思平，却跑来出任了汉奸政府的组织部长，内政部长等职务。而当日被学生们声讨的曹汝霖，却拒绝担任伪政府总理大臣一职，也算保住了晚节。梅思平在抗战胜利后，因汉奸罪被捕枪决。白乐天诗云：向使当初身便死，一生真伪复谁知。

当然，我们不能以梅思平的个人举动，来否定整个五四运动的伟大意义。但也从梅思平身上问看出一个道理：在爱国者的队伍中，不一定全是爱国者，里面说不定还混着将来的卖国贼。正如萨缪尔.约翰逊说的那样：“爱国主义是流氓最后的庇护所。”如果你看到一个人总是打砸抢烧，有一种可能是他真爱国，还有一种可能他是披着爱国主义的流氓....

三、

即便你热泪盈眶了，即便你抵制外货了，祖国母亲真的就把你当亲儿子了吗？

19世纪末在中国发生的一场以“扶清灭洋”为口号的民间暴力运动，史称义和团运动。他们比任何人都能热泪盈眶，其口号曰：“神助拳，义和团，只因鬼子闹中原。洋鬼子，尽除完，大清一统靖江山。”他们比任何人都能打砸抢烧，其口号曰：“拆铁道，拔线杆，紧急毁坏大轮船。大法国，心胆寒，英美德俄尽消然。”

义和团运动从一定程度上的确打击了帝国主义的气焰，但当清政府想和洋人和平谈判时，就立即将战争的责任推到义和团头上，并命令各地清军予以剿杀，最终这次以爱国为目的的暴力运动，沦为了政客之间交易的炮灰......

爱国的形式有很多，有实业爱国，知识爱国，理性爱国，但千万不要愤青爱国。这既是国家的灾难，又是个人的灾难。君不见南海仲裁之后，那群高喊抵制美货日货的爱国贼们又出现了。我真不相信在全球经济为一体化的时局下，一国的经济能够脱离世界，安然独存。肯德基店里养活的是中国的员工，方便的是中国的顾客，投资开店的就是中国商人，抵制来抵制去除了满足自己的意淫外，伤的都是中国人。如果真要抵制，除了抵制芒果干与肯德基外，请将你家里的房屋服装、电子电器一并抵制了吧，因为那些东西或多或少都有美日技术的存在。

一百多年前魏源就提出了“师夷长技以制夷”的观点，辩证的说出了如何看待洋货、洋技、洋商的正确方法。而今，“对外开放”依旧是我国的基本国策。但偏偏有些人还做着“闭关锁国”的大清梦。所以，在抵制美货、日货之前，请先抵制蠢货！

欢迎关注我的微信公众号：小方说历史（xfsls1990）

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

估计感到自己要被封，赶紧表忠诚呗！

---

  xuanjing 网友的相关建议: 
      

1. 都是生意而已。
2. 没有需求，就没有买卖；没有买卖，就没有杀害。
3. 有什么样的需求，就有什么样的供给。咪蒙算什么，真正自带恐怖流量的是明星绯闻。
4. 做人呢，最重要的就是开心。活得那么清醒，除了更多的痛苦和不甘，还有什么用？消费和娱乐，才是这个时代的王道。
5. 不管是作为供应商的咪蒙，还是作为消费者的大众，双方都很可悲。

---

  evenstar 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

---

   网友的相关建议: 
      

暗合国人心态：能贪是一种能力，而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。

至于说工作能力，一个格格不入的人能身居高位，能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官？但是舆论要这么去引导，只能说现在的社会，普遍认为贪污不可治，只能尽量“为我所用”，一厢情愿罢了。

---