文学问题，你是如何知道自己回答的就是正确的？ 第1页

以前我面对这个问题还会扯一堆理论，现在我觉得，直接诉诸常识更可靠。

这个常识就是：回想一下你为了休闲和消遣阅读文学作品（包括但不限于小说、电影、电视剧、动漫等等）时，你想要达成什么目的，是追求解读的“正确”吗？

很显然不是，你只是为了图一乐，就算你读/看出了什么东西，你也只是给自己看的，为了自己感悟到某些东西而思考的，不是为了达成某个“正确答案”。

而这恰恰就是在文学中寻找“正确答案”的荒谬之处所在——当然你说应试那没办法，为了评分你只能有个标准答案，但问题是这种“正确答案”的思维压根就不是正常人阅读文学作品的思路。如果说你阅读文学作品非要争一个“正确”与否，那只能是为了和别人撕逼，而就算你撕出了一个正确还是错误，只要你没被说服，这个“正误”也没有丝毫意义可言。

何苦，何必？

很多人下意识地觉得这个“正误”应当由作者来判断，从专业的角度，有以下几个逻辑错误：

1.你真的不是给作者读书的，你是给自己读书的，自己读到啥才是最有意义的，别人的意见也是用来启发自己的；

2.作者在创作的时候很可能没有一个明确的意识，而是很大程度上依赖于潜意识的资源进行创作，哪怕事后作者声称自己有一个明确的思路，那也很可能是作者自己在事后总结的

3.作者事后的意见如果真的这么重要，那你还读他之前写的作品干啥？你直接和他本人交流不就好了。这种作者观点至上的思路相当于对文学作品的极大贬低，如果我们必须仰赖作者对作品进行解读，那我们还不如放弃作品直接问作者你想表达什么。

4.我们彻底失去了批评作品的权利，因为作者意见就是“标准答案”，所以一切和答案不同的东西都是错的，那如果我们觉得这个作品写的很烂，那我们一定是错的，因为作者不会承认自己的作品很烂。

所以我们应该以啥为标准阅读作品？当然是“言之成理即可”，对相同的一部作品，不同人的思维可能完全不同甚至互相冲突，但如果都能自圆其说，那么都是有价值的——本来嘛，我们也是想从作品里吸收一些东西的，那既然这部作品能读出这么多东西，那我们应该更开心啊，为什么要用“正确”还是“错误”来去掉一些东西呢，这不是自讨没趣么？

事实上这就是现代文学研究对文学文本的态度，我可以和作者的意见一致，也可以颠覆作者的本意，也可以另辟蹊径找出别的意义，不管从里面挖掘出什么，只要你能够论证你的解读和作品的相关性，你的解读就是有价值的，就能启发更多人关于作品的思考。文学本就不该只有一种声音，对伟大的文学作品来说更是如此。