百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于CrisprCas9基因编辑技术距离实际应用还存在多远的距离?未来30年或50年会有较大的发展吗? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

送给所有做相关领域新人一个建议:

在讨论CRISPR基因编辑的潜力的时候,不要将CRISPR本身视为一种基因编辑技术去了解和理解,把CRISPR视为一种可编程的序列识别系统去理解。

Cas蛋白当然也可以方便地兼任切割核酸触发突变的任务,但那不是非要交给CRISPR蛋白做的任务。

基因编辑固然需要序列识别模块,但决定基因编辑能力的不止序列识别一件事。作为成套的基因编辑工具,基于CRISPR的基因编辑(不仅Cas9)在未来50年有太多太多可以突破的点。




  

相关话题

  不同医生对「吃一小勺癌细胞」的后果看法截然相反,你还觉得医学是科学吗? 
  有哪些诺贝尔奖的研究不那么出名,却深刻影响了我们的生活? 
  谷氨酸、精氨酸等一大堆氨基酸的中文命名是谁给的?有什么意义吗? 
  小鼠尾静脉注射操作需要注意什么? 
  单基因,多基因,表观遗传引起的疾病有什么异同点? 
  人类的手臂是不是比霸王龙的前肢有力? 
  武汉华南海鲜市场证实存在大量新冠病毒,对接下来的疫情防治将产生怎样的作用? 
  如何解释达尔文进化论的断层? 
  艾滋病和癌症,哪个会被最先解决? 
  目前为止,人类在生理学上了解最深刻的生物是什么? 

前一个讨论
英国大学就「蔡英文博士论文事件」发声,否认持有口试报告和口试老师名单,透露了哪些信息?事件将如何发展?
下一个讨论
波尔布特有什么功绩?





© 2025-06-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-24 - tinynew.org. 保留所有权利