律师的「专业性」体现在什么地方？ 第1页

我是刑事法官，就只说刑辩律师专业性的体现。

仔细想想，完全可以用一句“经验丰富”来概括。经验是一个律师专业性的基础，它包括很多内容，如流程经验，人脉，业务积累，应变能力和交际，等等。

一、流程经验

诉讼法所规定的流程毕竟只是个框架，而实践中各司法机关的操作都有所不同，而这正是一个专业律师要掌握的基本内容之一。

如前往看守所会见，有的看守所一去就能见着，有的需要先找某部门盖章批准（这种情况会越来越少），有些敏感案件甚至还需要办案单位同意；看守所的会见时间是多少，有多少提审室，是否需要等待；看守所里的环境、伙食、生活条件如何，主要关押的都是哪一类犯罪的嫌疑人（虽然与案件无关但却是当事人家属最关心的问题之一）

如阅卷，卷宗材料大概有多少，某办案单位的复制证据条件如何（有些检察院公诉人直接把自己摘好的证据刻盘给律师，但多数还是要律师自己复印），是否允许拍照和复制光盘，是否需要预约

如案件的移送、立案、排期、举证，要向谁了解进度，如何提交材料，一个案件逮捕后大概多久会移送审查起诉，法院立案后多久会排期开庭，由立案庭分案还是内勤分案，等等。

这些尽管是一个律师在从业后必备的最基础内容，却反映了律师从业的办事效率和工作态度。

我在工作中最常见到的不专业表现是：一个律师在侦查阶段或审查起诉阶段交了委托材料、刑事附带民事起诉状之后，便不闻不问。至书记员打电话催促，他还很理直气壮地强调自己已经在审查起诉阶段交过材料了——他连刑事附带民事诉讼需要自己来立案也不知道。

同样类似的情况，还包括有的律师以为只要向司法机关提交一次委托材料即可，于是当案件进入审理阶段，我问被告人家属是否有请律师并要求他们通知律师来交委托材料时，常有律师打电话来问：“我不是已经交过给公安/检察院 了吗？为什么还要我再交一次？”——他们不知道交给前几手办案人员的委托材料都被办案人员留存了，不会移交给下一手。

二、交际：沟通和表达

律师的谈吐是反映其专业性的最直接方式，不仅仅是表达的内容，还包括表达的方式，如说话音调、语气等。

由于很多地方在诉讼程序中的实践操作很不同，律师在前往不熟悉的司法机关办事之前，通常会先打电话确认一下，但如果遇到接电话的人态度不友善，就很考验律师的交际水平了。

我曾有一个案件让书记员通知开庭，当事人家属多次打电话来确认，书记员很不耐烦，最后大概是律师又打电话来问，书记员很不耐烦地说了一下开庭时间和地点，没等对方再说什么就直接挂电话了。过了一会，那个律师打电话给我，也没质问书记员态度不好那事，先解释说自己是当事人家属刚刚委托的，而家属普通话又不好也没听明白法院通知的内容，所以才会反复打电话来问，并为打扰我们工作表示歉意；然后询问案件是简易程序还是普通程序，会不会当庭宣判，阅卷要不要预约，他有新的证据在阅卷时一起提交可不可以……等等，说话没有丝毫拖泥带水，也没有在同一个问题上重复说事来浪费时间，整个过程双方的语气都很平和。后来在开庭之后我问了他，才知道他是先通过114查到本院立案庭电话，然后打那个电话问到了该案的承办法官姓名和电话，才最终打通我的电话。我瞬间就对这位律师产生了几分敬意。

类似的情况还有很多，例如在开完庭后想让家属与被告人说几句话，在办事时正好遇到相关人员忙着其他事情或者正好不在，在正当理由被拒绝时侧面通过其他方式达到同一目的，都是很考验律师的沟通能力的。

此外，一个律师的表达能力也很重要，不仅仅在于语言表达，更重要的是表达内容的逻辑性、完整性、侧重点等方面。

有一次我和一些同学吃饭时，座中有位A律师和几个刑事业务方面的人聊起一宗绑架案的定性问题。A律师代理的是被害人一方，他先用几分钟的篇幅述说了自己见到被害人时觉得他很可怜，就听了被害人的经历并以极低的律师费用代理；然后强调自己在代理过程中取了很多证；接着说被害人被绑架后伤情很惨，钱也没追回；最后说法院居然只认定是抢劫，而不定绑架，多么没道理……并且把一些与案件无关的细节翻来覆去地说，前后说了近半小时。

B律师则只是简单地说了一句话：“绑架罪是要以被害人的人身安全向家属发出威胁，但你刚才说被害人当时是被逼着打电话说自己赌输了钱要家人汇钱，完全没提及自己有生命安全这回事，这明显不符合绑架罪的构成要件，法院的判决结果没问题啊。”

高下立判。

还有，律师在与办案人员沟通案情的过程中，通常办案人员（尤其是法官）不会明确表态对某一有争议问题的看法，此时律师能听懂对方的话外音也是很重要的。

三、应变能力

在律师办案的过程中，尤其是一些争议较大的案件辩论过程中，双方互相辩驳观点，尤其是有时候法官还拉偏架的情况下，律师的临场反应也是对专业性的考验。暂时没想到合适的例子。

四、业务积累

正所谓律师一开口，就知有没有。这部分内容才是一个律师专业性的最重要组成部分，也是其从事法律服务的基础和倚仗。

1、知识积累

首先，对专业知识有充分的了解。

如刑辩律师，至少要知道某一罪名的演变过程，其前后有多少个司法解释和司法文件。实务中往往存在以政策性文件规定司法问题的情况，最典型的例子就是非法经营罪，有些入罪行为是规定在《关于XXXX的通知》中的。如果对这些内容不熟悉，即使在办案时检索法律也容易出现遗漏。如生产假烟的行为同时涉及到多个司法解释，如果对相关内容不够熟悉，则很难找齐相对应的法律文件。

其次，对实务做法有充分了解。

法律问题并不是非对即错的唯一选择，很多都存在极大的争议，或者标准不一，而实践中各地司法机关通常会对一些比较明显的争议问题作出实务上的做法和经验总结，但此类经验总结往往只是在司法机关内部流传，通常在互联网上搜索不到。律师对此类经验总结的了解和掌握，也是其专业性的体现。

再次，有足够的案例积累。

一个专业的律师不是纸上谈兵，而是要靠足够的实战案例一点点积累起来，没有上百个案件的实践操作，恐怕连入门都谈不上。

最后，专精某一专业

法律专业繁多，只有专攻某一方向，才有可能在这一领域上称为“专业”。房地产，知识产权，财税，医学……都是需要投入大量精力去研究的，而这些方向之间虽然共用同一部民法或刑法或诉讼法，彼此却也没有太大联系，只有全身心投入到其中的一个或几个领域中，才有可能在业务上达到“专业”的高度。

2、灵活运用

掌握了足够的知识和实务经验，更重要的在于能否在具体办案中运用，尤其是刑事审判中的一些复杂案件，有罪无罪，此罪彼罪，刑轻刑重，涉及程序法和实体法上的具体运用，只有专业的律师才能理清头绪、把握重点。

3、审判评估与预测

这其实是当事人最关心的内容，也是评价一个律师专业程度的有力标准之一。

如刑事案件中，证据情况是否有进行无罪辩护的可能或价值，罪轻辩护有没有可能争取到缓刑，犯罪数额有没有可能降低，大概的量刑幅度是多少，都是可评估的。而专业的律师，自然可以根据对案件的评估制定诉讼策略，避免不必要的风险。

例如，对于案件定性有不同看法，但事实清楚证据充分适用简易程序的案件，可以提出对定性的不同意见作无罪辩护，也可以同意定性只做罪轻辩护争取缓刑，就要先评估两种做法分别带来何种风险，再作出更有利于当事人利益的选择。

好像越说越歪楼了，在刑辩律师的业务水平方面，可参考我以前写的，不多说了。