西安地铁事件网络舆论的反应如何看待？你认为事件中安保人员应如何处理？ 第1页

不要辩经 本篇是我和朋友的辩论经验总结 你们可以当指南看

中国男性是绝对辩不过中国女性的，你不要以为中国女性是弱者，在辩论中，中国女性是凌驾于中国男性的存在。

接下来请看清她们的伎俩：

一 强调因果中对自己有利的部分

在货拉拉司机案件中，她们在舆论场上侧重了跳车的原因，而非跳车结果本身即：

男司机不说话沉默（因）-女乘客跳车（果）

因为司机沉默的这个行动，所以她做出跳车行为是可以理解的，错全在司机而不是自己脑回路曲折。

换到这次事件中：

女乘客不配合男安保的下车的要求（因）-被安保人员采取了强制措施撕扯了衣服（果）。

你看有中国女人会出来说“因”吗？

不会的，她们这时候突然就会开始侧重结果了，会告诉你：

就事论事

拒绝下车是拒绝下车，暴力行为是暴力行为，这时候她们闭口不会提因为前面的“拒绝下车”，重点全在结果上的“暴力执行”上。

当“因”有利于她们而“果”不利于她们的时候，她们重点和你谈是“因为司机沉默”导致了跳车，所以结论是司机不对。

当“因”不利于她们“果”有利于她们时候，她们不会和你提“因”，只会和你提“结果暴力执行”，所以结论是安保不对。

怕有小可爱不理解，如果这群人真的客观，辩证得去看待事物因果，那么就会变成了

货拉拉强调结果：“司机沉默不说话也不是跳车这种不理智行为（乘客的不理智）的理由，沉默大概率不会直接引起跳车行为”

本事件强调原因：“如果不是她拒绝下车撒泼配合安保人员（乘客的不配合），人家怎么会采取暴力行动”

看出来了没？这时候突然就变成了正常人的思维了。

侧重因果操作舆论的重要的手段，如果她们侧重因，国男就去讨论因，她们侧重果，国男就去讨论果，那这场辩论的本质就是在别人选好的阵地上打仗，根本打不赢。

第二招： 动机为王，动机有罪推定，占领“性”道德高地

本事件中，明明女乘客配合下车，那两个人根本不会有任何的肢体接触。

货拉拉事件中，司机明明中途接了一单（证实了自己就想快点结束这单的动机）

还有著名的清华腚姐事件和各种小作文事件。

但是在舆论中，所有的女性，都会给事件中的男性，扣上一个和“性”有关的动机。先行恶意揣测对方的动机，再去找证据，再或者根本不需要证据嘴一张就是一个和“性”有关的动机出来了。

这种时候都要无辜男方去自证自己的动机是清白的。

如果国男想着去证明，那直接输了，一旦被有罪推定证明不出动机清白，那请直接社会性死亡吧。

清华学弟如果没监控，无论他摸没摸过怎么证明他没有摸的动机？（假设他有性动机）

货拉拉司机如果没有中途接了一单，怎么证明他换路线不是因为他当时对乘客有那个意思？（假设他有性动机）

回到本事件，先给安保套个性动机，那不就可以可劲泼脏水占领道德高地了？

请对方下车的动机那是绝对不会谈的，就算本身有请对方下车的动机，也要给你扣一个本来是想对方下车的，但中途见色起意的性动机。

这里建议用动机打败动机。

“安保的动机就是为了保护自己性名誉，所以没有过多和对方有身体上的肢体接触，在执法中只触碰女方的衣物，没有过多碰肉体。”

请问怎么证明安保不是这个动机才只碰衣服的？

当然一般情况下让男性自证动机，请直接无视，这是对男性的陷阱。和“你家里人知道你是gay吗？”这种问题一样，一但你开始准备回答就已经就输了。

比如宁波默案件中，有大v揣测中国男性这么激动的动机是发现和外国人犯罪成本不一样才这么激动（扣一个性犯罪动机给全体冲默的中国男性）

这种时候你要怎么自证你冲默是真的看不过去还是真的觉得犯罪成本不同？

给她们证个XX啊？！你能证明几次你肚子有几碗粉啊？天天刨开你肚子给她们证吗？

三 强调和假设自己早不在乎的情绪 名誉 贞洁 假装弱势要你让渡权利

货拉拉中

所有女人突然共情能力Max会说“你知道当时女乘客会有多害怕吗？"

而不会去说

“你知道当时女乘客可能是赌气跳车吗”（也同样是一种可能的构想但是她们闭口不提因为对她们舆论不利）

她们只会提出自己的情绪（可能根本不存在这种情绪但是很会装），再公然把情绪合理化，构成新的因果关系即：

事件-事件中你的某操作让我产生了情绪

我产生了不好的情绪不是我脑子有问题是你的操作问题

你要承担整件事的后果和照顾我的情绪-我有情绪怎么会有错呢？

这里就是典型不准备讲道理打感情牌了。

你们没发现经常和女的吵架吵到一半被回一句“你竟然吼我？”“我只是不喜欢你说话的态度和语气”

她们不会提自己说话的态度，也不会提自己的语气如何让人不快，此时优秀的她们，共情能力神奇得消失得无影无踪了。（要么根本没共情能力，要么就是有共情能力就是要让你不开心激怒你再占领道德高地）

从时间线上看，一般因果侧重，动机构陷这两招无效以后，就会和你讲情绪了。

本事件中，她们会质问：

3.1 臆测出不存在的情绪强制你共情：你知道一个女生大庭广众之下衣不附体有多大的精神压力吗？

（这种时候她们突然开始自己给自己加贞洁枷锁了，一反之前的1202年了，大清都亡了的言论）

3.2 偷偷合理化自己的情绪让你觉得情绪是正常的：你知道一个女生在当时的情况下（忽略拒绝下车调解的情况下）有这样子情绪和反应是很正常的吗？

（这种问题就不和你讲男女平等了，寄希望于你同意女性情绪天然弱势进而同意她的观点）

3.3 利用不存在的节操贞洁名誉权进行反向证明：如果她没有问题，怎么会自信喊着看监控？

（清华腚姐也很有自信看监控，喊着看监控的人不一定就是对的，可能只是盲目相信自己是对的）

四 以上行为均无效后就开始开狂暴了，诸位中国男性就可以欣赏真正的中国女性的素质了。

当然有些人愿意用前三招的还可能都很自信自己是“讲道理”的。（这里自己补一个杨教主小脑袋瓜神秘&普且信.jpg）

第四招就是：什么xdz，jzg，zxt三连，zna啦，祝你ma也XX啦。这种知乎比较少见，vb和db比较常见。

叫我看，应付前三招太麻烦了，人家是天生就会这个的，男的还要专门学这个才能绕过大坑，请中国男性直接进入第四阶段破解任何阶段，跳过辩经，我看双方骂出艺术，骂出新意，骂出高度我还是挺有乐子的。

提这个问题的人我是真的很好奇你平时的行为准则和道德水平的是什么样的。在地铁上讲电话我只要感觉到有任何一个人用余光瞟了我我都会自省是不是声音太大吵到人家了，真的是仙女当久了，地铁就是你家呗，身为郭楠感觉自己的罪孽又加深了一层。

哎玛，这问题果然来了……………

我就知道，衣服破了，就会有此一问了。

本来不想说啥了，可看到有人在下面怒发冲冠，说以此事联想“性别对立”的是儍x，就又想说几句了。

我就纳闷了，这女的干了啥事，咋就只字不提呢？问题里也不提，回答里也不提。就是一个字“骂”，带上西安人，带上中国人，带上女性亲属，“骂”。

衣服一破，保安就特么“恶心”了，

衣服一破，你特么就“窒息”了，

衣服一破，就得马上有人来绅士一下了，否则就是想看裸体了；

衣服一破，我妈和我女儿就得被你强行拉下场了。

你特么是谁呀？你特么算老几呀？

更搞笑的是这段自问自答

哪来的所以？谁又是“明明”？

真相是什么，可以让子弹飞一会儿，我不明白的是，凭啥官方回应的就是“回避重点”，你说的就必须是“重点”？

在你眼里，重点就是衣服破了，重点就是所有没为女的说话的男人就是自私，蠢，就是想看裸体，

倒底是谁在搞性别对立？

就这样，还觍着个大脸说“明明不是无脑打拳”，还要求我必须认同？

真对不起，还真就不想惯着你。