如何看待家长因两男孩干扰自己的孩子荡秋千，对他们进行多次掌掴？家长该不该参与孩子间的矛盾？ 第1页

真的是非常的刺激，如果光看搜狐上的这个新闻，那就是两个「天真无邪」的孩子在广场上「秋毫无犯」的独自玩耍，然后就罪恶从天而降，被打了。

事发之后，大魔头还拒绝道歉，一定要犟嘴， 还对来「伸张正义」的孩子家长嗷嗷喊，家长最后无奈只有报警。

过程中，充满了委屈、不公，让人不得不对罪恶产生愤怒和唾弃。

可惜，或者说，万幸，有监控视频。

原来是熊孩子骚扰别人玩秋千，在别人家长眼皮子地下用脚踹正在高点的孩子，前面踹了不过瘾，还走位到后面去踹。

最后的结果，就是孩子在秋千上打晃，还好旁边家长用手稳定住了秋千绳索。

于是被揍了。

从朴素的感情来说，揍得好，该。

从法律上来说，熊孩子免罪金牌一带，动手的只有赔钱行拘。

这中间的冲突或者说落差怎么弥补呢？

很难。

法律的原则是引导行为的，可惜在这些熊孩子看来，想玩秋千了，不排队不等待，而直接去骚扰。

骚扰不成，直接上脚，甚至无视大人在场；被天降正义教育以后，正义还要赔钱蹲局子。

这是什么样的引导？

我反正不敢想。

小孩子谜之操作导致其他小孩子重伤甚至丧命的新闻咱们看的很多，总有道德技术表演家用那句「他还是个孩子啊」来找补，感觉是大脑容量也就只能储存这种十几个字节长度的内容了。

题主问的，家长该不该参与孩子间的矛盾？

我不觉得这是矛盾，这是一种单向攻击，而且是非常危险的攻击。

作为成见人，有义务进行制止，考虑到时间紧迫性，我建议用一个正蹬腿进行终止。

而这位家长的行为，我愿意称之为无双国士。

明知不可为而为之。

在遍地都是被熊家长放纵的熊孩子的情况下，用一己之力践行了自己不教育，总有人帮你教育的古话。

当然更加可持续发展的情况，是这位家长在完成自己的处罚以后，记住这家人的信息，然后把自家孩子送进搏击班，孩子有天赋就学，没天赋就家长掏钱去混圈子，两年以后，就是报复的时机。

用十字固直接拖进地面。

什么？

你说这违法？

不不不，这是孩子之间的冲突而已，报个兴趣班又怎么样，孩子强身健体而已。

对的，既然有免罪金牌打造出来的丛林法则，那就只有用丛林法则来应对。

看到评论区那么多争论，让我不禁会想到了知乎的那个纯真的上古时代，那时候还没有扩招，大神们还没有出走。

有一个问题，是关于熊孩子划伤豪车的，上古大神一句话就点出了问题的本质：

很多人是对比了自己未来开豪车的几率，和养一个熊孩子的几率以后，义无反顾的站在了熊孩子这边。

这个逻辑也适用于这里。

很多人是对比了自己以后孩子安静的玩秋千的几率，和自己孩子为了能玩上项目去做危险动作的几率以后，义无反顾的选择了自己的立场。

大家，对自己的家风门楣，都有一个精准的评估。