如何看待西安地铁 3 号线女乘客被保安拖拽下车，衣不蔽体？事件真相如何？ 第4页

传说疯拳分为两大门派，一派称为微派，一派称为乎派。微派弟子多为女弟子，乎派弟子多为男弟子。两派均继承了疯拳的精髓，那就是“疯”！常常对正常人无差别攻击，实乃武林大害！疯拳厉害，只有一法可与之抗衡，那就是上古神器“狂犬疫苗”

*不知道真相是什么 网络碎片化的信息只会让人产生误判。但是单从网民反应，真心觉得还是无脑跟风众多。官方没有道歉，女子没有被拘留，保安男子也受到了处罚，我觉得已经算是很好的处理方式了。为什么还有那么多人觉得，很失望呢。是因为女子衣服撕裂了觉得应该被同情吗？还是觉得保安拖拽女子导致衣服撕裂身体暴露应该被谴责呢？我想说的是，女子扰乱公共秩序，是有错在先，保安按照职责控制场面，女子再次失控站起来保安强行带离地铁途中衣服撕裂，身体裸露，但女子依旧返回车厢拿市民卡和物品。保安怕他回去打架依拽她。但是我想说最后保安依旧让他上车了，网上有视频，乘客都在用陕西话说让疯子上车干嘛下去。我相信人人都做过地铁，都听过地铁的广播严禁大声喧哗打闹携带易燃易爆品。我想说那都已经大声喧哗车厢乘客都烦了一直在吵闹，地铁保安在车上存在的意义是什么呢。人人都吵闹然后保安跟你说hi just do it 吗别再说保安没有执法权了 是 但是他带女生下去没有毛病 是衣服坏了 所以理解为粗暴 不专业 广东茂名警察被当街砍死 辅警两人开车就跑 难道这个道理还不懂吗 保安做了该做的事情 但因为意外衣服撕开了 就可以因为女生衣服丢人了忘记她做的事了吗 如果真的要道歉 应该保安女子一起道歉 女子道歉自己的扰乱公共秩序 如果不是因为这件事舆论一边倒还有她衣服撕开了我相信她保证会被拘留 男子保安道歉拉女子下车导致身体裸露至当众出丑 道歉的是把衣服撕坏了而不是不拽他下车。官方处理已经很给女子面子了 女子没有任何实质性结果 而保安还要因为他做了该做的事情 被披上暴力拉扯面临失业和网暴 据我所知 欧洲的交通法是高速公路上撞行人和行人闯红灯车主是可以追究行人责任的。不管谁对错如果不闯红灯不上高速就不会发生一切。那我想说如果女子不大声喧哗跟乘客吵架至于没人拉架乘客都说让这疯子下车吗

中国五千年以来包括人类社会 女性的地位一直是相对弱的 这让21世纪的中国独立女性变得更加女权 敏感 哪怕一些职场精英高级知识分子都觉得这个女性可怜。我想说21世纪中国的女性已经算是全球地位最高而且最敏感的了吧。之所以这么敏感不光是社会上遇到的不公，更有电视剧那种无脑演绎拜金女和抖音上男女地位的那种段子的疯狂传播吧。这都是潜意识的好吗。资本家宣传女性就该拥有更好的你配的上这种宣传，让人让自己都陷入一种无脑的思想了吧。我想说女性的人格独立还需要靠这些东西来证明吗？不需要吧 女性做到不卑不亢落落大方当行则行当止则止才是应该强调和追捧的吧。这就是保安 这要是警察我估计就又会被国外媒体和一些人有色眼光攻击了吧。 有点脑子吧都 最应该被谴责的是录像 恶意剪辑瞎带节奏的傻子们 而不是保安 不是官方 看到文章的人 不管你们什么观点 希望管好自己 管好恋人和亲人恋人 不做那个不守规矩的人成吗

新的官方通报出来了，郭某（女子）在保安劝阻后不下车。

这句话我认为已经可以给这个事件划上句号了，陈某（白衣男子）是愿意下车的，而在保安劝阻之后仍然不听从劝导的郭某，我行我素，肆意妄为，造成这样的后果我认为负主要责任。

虽然保安没有执法权，但作为地铁工作人员，有权利劝阻影响地铁正常运行的乘客离开，双方两位当事人，一位同意下车，另一位赖在车上不离开，形成了鲜明对比，我承认保安行为过于激烈，但我认为是女子自讨苦吃，并且认为在看完新通报后依然对女乘客抱有共情的人，很有可能是生活中不遵守规则的人，因为作为正常人，哪怕不是白衣男子，只要遵从保安劝导，我想都只是一点小事罢了。昨天和朋友聊天我说，只要有保安劝导她离开，而她拒不服从的行为发生，那么她就应该负主要责任，就如同警方抓捕罪犯，把路过的你抓了，你不能反抗，现场情况下你需要服从管理人员的安排，这是身为公民应尽的义务。

说句题外话，许多人对女乘客产生共情，是因为他们觉得哪怕女子有错，你也得慢慢来，等一等，劝一劝，地铁带着她跑又能怎么样？这难道不是谁弱谁有理吗？哪怕保安没有执法权，但是身为公民，我们都可以对这样的行为进行制止，君不见一车厢乘客都让她下去，君不见更有乘客挺身而出帮着抬她下去，我想这一车厢乘客总比在座各位更明白事实真相吧。

违反社会秩序者不值得同情，容忍这样行为的发生是在侵犯守法公民的正当权益。

原答案：

以下是我根据现有信息瞎猜的，有官方通知知了再改，到时候看到我没改的话记得评论踢我一下。

首先我们看视频

我们可以明显看到伞伸开了，而且被男子踩在脚下。而视频中有乘客清晰的说着让女子下去“你让她下去”（没截图，感兴趣的可以去微博搜视频听听，明确的是在对保安说，而保安是面朝女子，所以可以确定是在让女子下去），再结合西安地铁的前期公告，我做出了以下猜测：

女子与男子发生争吵（疑似打电话声音过大），两人发生肢体冲突，根据雨伞状态我判断女子很可能是使用雨伞打人了，而白衣男子损坏了雨伞，要不然我想不明白怎么样才能把雨伞损坏成这个状态，正常人不会损坏雨伞之后还踩在脚下，据我观察只有在被雨伞打的时候会有这样的行为，另外根据微博评论，疑似女子有辱骂其他乘客的行为，所以视频中其他乘客让保安带她下去。

如果猜测成立，我坚定的支持保安使用强制手段带离她，不构成行为过当。

更新:官方通报已经出了，三方都做了处理。没什么可争论的了。那些所谓的“扒衣”们可以消停了。这回合我胜了。

详细内容诸君可移步腾讯新闻头条。

我话就放在这里了，凡是回答或者评论里认为女子衣不蔽体是保安“扒衣”的，皆可以认为是女泉。网上视频虽然掐头去尾的，但就是否“扒衣”这一点一直是很明确的。

你可以批判保安的行为不合理，令人不舒服，但你不能无视客观事实，故意曲解保安的行为，故意引起女性群体的共情和愤怒。

所以，认为保安“扒衣”的，就是打拳。即使你可能只是同情当事女子，自我代入了，但是很遗憾，你的行为和打拳无异了。

这段发言，但凡看过视频后能保持无性别立场去看待问题的，都会轻松明白我的意思。

好了，想喷我的，来吧。

现在只公布了部分视频，我们只能根据已经公布的那部分去分析，其他更多的需要等官方进一步公告。

根据《治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序”属于违法行为。

根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

很显然，在电车上扰乱秩序的行为也是属于违法的。

根据西安地铁方面的公开通报回应，该乘客确实与周围乘客发生口角，并引发了肢体冲突，并拒绝下车。

至于其行为是否达到了“扰乱公共秩序”的标准？这个需要相关执法部门的认定。

另外根据相关视频显示，多名乘客（包括女性）都要求“把她带下去”，该名乘客在被带离车厢后，借口身份证遗落在车厢里，又跑回了车厢，并扒住栏杆坐在地上，再次大喊大叫！

个人认为，这次就是主观故意的了，有问题不下车解决，拒绝出车厢。已经被带离了还又跑回车厢大喊大叫，惊吓周围乘客，扰乱原本已经恢复正常的秩序。

这种行为，不知是否属于“寻衅滋事”？同样也需要相关执法部门的认定。

希望相关部门可以调查此事，如查实该乘客有违法行为的，一定要及时处理，那些故意扰乱社会秩序的违法分子，必须得到惩罚！

网上真是挑事啊 监控后面可以看 改进服务质量 保安在现场也不知事件前面的过程 车厢内的秩序等同于地铁运行秩序 下一趟车马上就要开过来 不赶快下车怎么办 恢复秩序 后面的车来了撞了此车怎么办 死伤几千人 肯定不能有这种隐患可能性发生 网友当保安也得先拽下来 没别的选择 紧急情况 停车不就一两分钟吗 肯定需要接着解决 带着此位女士到下面了解情况 女士配合就行了 下去后解释 但不动弹 情绪激烈 怎么办 肯定就出现了这个情况 要是冬天穿得多 也不会这么不雅 没这么大的反响 故意撕衣服肯定不至于 但粗鲁的拖拽就把衣服拽下来了 真是伤害眼睛也给此女士留下巨大的心理阴影 但我觉得此女士不配合是主因 保安没多大问题 警察强行执法也不一定比这个好看 乱了就难看 警察光控制手腕可能好点 保安没受过培训 也就这样了 大家吸取教训吧 配合点 别把自己弄得很狼狈 下到站台后面再解释 保安很多都是安保公司外派的 素质并不高 警察受过培训 知道三次警告 保安不归警察管 不一定有这规定 保安也不一定知道三次警告的说法 这位女士视频中看出情绪较失控 不想下车 有肢体排斥拖拽的形象 有点表演型人格状态了 有点所谓的作 吸取教训吧 保安叫下车 多大的委屈下车再说 有监控 怕啥 何苦来呢
几年前挡着动车门不让关门，要等她晚点的老公的女教师手里也没凶器，难道也没有危害公共安全吗，她不也是被拖下车的吗？如果那时候是夏天，她的衣服是不是也得破？
握手，总算看见一位观点跟我一致的网友了。
握手 众多网友就好象不食人间烟火似的 不接地气 如果在现场身负保安的责任 无论如何都会把此女士拽出来的 如果我是保安 不管以后下不下岗 活下当下 先拽下来再说 如果构成了后车撞前车的事故 说啥都晚了 万分之一的可能性都不会让此事发生 人命关天 每个车上几千条人命 都不当事吗 事后乱说当圣人指责人