如何看待陈德旺教授发文《Nature 能发一作论文的「学术新星」当公务员实在可惜》？ 第2页

中国的官本位社会在底子上就是鄙视科研知识分子的。

当官的认为这些学术狂人“死钻研，不灵活，不会来事儿”。

要不然知乎上也不能问为什么中国人才流失严重了。

一边是当官以后过来指点江山，另一边是被指点。

我认为他的选择大概率是赢的。

如果人家按照你的想法，辞去了公务员工作而从事科研，最终没有取得优越的成绩，还不如当初不辞职的话，你补偿这个差价吗？

人呐，别动不动就喜欢对别人指手画脚。

捉个BUG：

想想曹原当年读硕士的时候，可能还没有发表Nature一作论文。据考证，曹原在读博期间才开始在Nature上发表论文。如此看来，郝治伟还走在曹原前面。如果能保持这个态势，前途不可限量。

曹原应该是直接申请的PhD，不存在什么硕士期间……

正经回答一下，虽然同样手握顶刊，但客观来说，当事人和曹原学术背景和现阶段的成就还是没有可比性的。更不用说花上几年读博再找工作，这篇Nature可能就不再是「五年内代表作」了。

至于导师说的「我们国家不缺一个按部就班的公务员，而缺一个有科研天赋的青年英才」，倒也没什么大毛病。

只是啊，一来国家缺不缺和个人过的好不好往往不具有太强的相关性。二来，谁有能笃定自己就是那个青年英才呢。

上限不好说，下限的话，青年教师比公务员可是要惨惨惨惨惨惨惨多了。

站在教授角度评价没有错，教授就希望自己的学生继续当教授。

自问自答一下。

我其实并不觉得陈德旺教授是一个坏人，也不觉得他是在哗众取宠，相反，他可能觉得他在做他认为正确的事情，那就是劝所谓的的学术新星去做他认为最适合他的事情。他觉得这是他作为一个大学教授应该做的事情，就像前些年那个火遍全网的清华博导一样。

但是这恰恰才是最可悲的。站在学术圈顶端的学者教授们并不能理解现在挣扎在学术圈最底层的研究生们的生存现状。他们觉得做学术带学生多么有趣，尤其是在大学这个象牙塔里，拿着国家的经费做自己感兴趣的课题，还不需要像企业研发一样必须出产品刷指标，作为一个大学教授，吃喝不愁，备受尊重。

但是可惜时代变了。当时的他们只要按部就班做下去就可以吃上学术这碗饭，博士毕业谋个教职不成问题，只要慢慢熬就会从讲师到副教授教授。但是现在不是这样的，对于最卷的材料专业甚至五年海外博后还是很难拿到985的助理教授，就算拿到也是五年非升即走。而且现在跟当时比选择多了太多，不做学术未尝不可。教授们可能会说，我知道现在竞争大，但是你看我的哪个哪个学生不也做的很好嘛？

很可惜，教授们只能看到自己身边学术做的很好且运气很好拿到教职过了考核的那一丢丢学生，剩下的绝大多数却是被牺牲的，但教授们却是看不到的。或者看到了，但是只是定义为，你不够努力。

level差距过大，以至于无法相互理解，想起大刘的《赡养人类》

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法，对保安的处理不满意。

以及，西安地铁之前的报道在避重就轻。

但是我看到某些人的评论大概是：

1. 这辈子不去西安，把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险，保安不违法，太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题，不能坐，不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了？

本质上是保安为了交通能正常运行，但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图，对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里，思维太定式了，眼里只有男女问题了。

不过，这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主，但是不应该动手。如遇违反法规，扰乱公共秩序的行为可以报警，由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序，但是没有执法权，不可以实施强制行为。

女乘客吵闹但是没有威胁他人安全，保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的，

处理通报中也说了，西安交轨服务群众意识不强，对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。

我觉得这事吧，保安和女方都有点责任，没事的时候可以学点法律知识，以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主：四平警事(id:LPpolice)的视频，都是用一些严肃认真的普法态度，但是幽默风趣的风格给大家普法，我觉得没事看看挺好的。

大家多学点，平时在社会上处理问题也会更好一点，给社会少添一些麻烦。

---

  barcelona-20 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---