日前喀布尔爆炸事件中多名遇难者疑似遭外军射杀，该事件还有哪些信息值得关注？ 第1页
1 2
luxenius 网友的相关建议:
这事情没什么「疑似」的空间。
爆炸对外围人群造成的一般是破片伤，普遍为多发，尤其是致命的话，而且往往入口大出口小，伤口内找得到各种碎片。不同人群的受伤程度应该是围绕爆炸中心，靠近的偏严重。
军用枪械中远距离造成的是子弹伤，一般单发或少数几发损伤，入口小出口大，体内可能找到弹头。如果现场保留较好还能侦查出子弹的来源方向。
这个事情只需要中立媒体深入医院和停尸房，采集一手照片、报告、采访，这个事情的真相就能还原。
具体动机反而都不是那么重要，往好处说是被爆炸吓坏了，采取「自卫行动」，总之就是看谁都像恐怖分子，没把阿富汗人当人呗。
中国目前还有媒体和从业人员在喀布尔，应该立即深入调查，保全资料，提交联合国，追究美军的反人类和战争罪行。
hu-hai-san-ren-23 网友的相关建议:
这件事是美国为什么在阿富汗失败的一个绝妙注脚。也是回答到底是不是阿富汗人民选择了塔利班的一个现实的说明。
一个或者两个自杀袭击者，攻击了美国（911），美国死亡13（911死亡几千人）。美国迅速反击，机枪乱扫阿富汗老百姓死亡200人（阿富汗战争阿富汗人民死亡最少几万）。美国出气了嘛，好像是，但是每一个阿富汗死者都是有亲人的。这些人中的勇敢者会扛起枪。这就是塔利班兵员的来源之一，而且作为阿富汗的普通人，美国人这样的反恐战争和无差别屠杀。他们能享受到什么好处？除了机枪子弹和路边炸弹以外没有好处。而且路边炸弹其实炸不死几个人，但是美军的机枪和导弹杀的人可多了，阿富汗人民当然要选择借助塔利班的手把美军赶出去。这从任何角度来讲都是非常理性的行为。
美军最新在喀布尔组织的所谓击毙恐怖分子的行动又被正式是打死了六名平民。其中还有好几个孩子。这就是美国的所谓反恐吧，这样反下去，越反越恐。
一些吃饱了饭没事干的外国人和阿富汗的公知呼吁的那些权益重要吗？当然重要，但是，和美国的机枪炸弹相比，阿富汗人民宁可选择塔利班的经书。
zhouyun-50 网友的相关建议:
先说结论：大概率开枪了。
可以看到石堤是完好的。
上面一个点(abbey gate)是机场的一个入口检查点，是一个水渠；据报道 大概六点自杀式袭击者穿着自爆装置（大约25磅炸药）在这个点引爆（25磅炸药是明显不足以造成如此大的杀伤的）！
至于第二个点，美国人又出来否认有爆炸：
让子弹飞一会吧，看能不能找到25磅爆炸物的大致范围。
从图上可以看出到达修道院门那个爆炸点要经过几个检查点，现在都在讨论炸药是怎么带进去的。
TigerfromSiberia 网友的相关建议:
所以实际情况就是，IS-K就是奔着美军去的，炸死了13个美国人，美军慌乱中朝人群开枪，造成死亡200，受伤1300，里面绝大部分要归责于美军。
难怪美军说塔利班政府没参与这件事。塔利班没找美军算伤亡这笔帐就好不错了。
昨天美军又用无人机轰炸了喀布尔机场外的两辆车，对外通报说车上有ISIS，携带了炸药，要对机场发动恐袭。报告称2死，无平民伤亡。塔利班说2死3伤，伤的是2个妇女+1个儿童。同时塔利班抗议美国不事先向其通报就攻击其领土。
老美在最近一系列事件上可以说沾满了血，央视媒体已经开始输出了。万里长征第一步，加油！
qi-gu-wu 网友的相关建议:
凤凰网的专访看过以后大概就清楚了。
事实就是，爆炸之后，美军对人群无差别开火，造成大量伤亡。讽刺的是，这些被美军用子弹杀掉的无辜平民，可以说全部是美国的支持者。
最新消息是美军进行了“防御式空袭”，屠杀了喀布尔一家九口，都是普通人，包括6个儿童，最小的只有2岁。
值得关注的就是，在这场恐怖袭击中，比起恐怖分子来说，美军杀的平民更多，不过对于阿富汗平民来说好像见怪不怪了。塔利班10天得到政权，这样看来好像也不是啥奇怪的事情了。
突然想到Twitch上的经典一问了：
“what’s your favorite u.s. w4r cr1me?”
wei-ling-zhen-47 网友的相关建议:
塔利班并没有直接指责美军草菅人命，而是做出了这样的发言：
yuan-hao-6-89 网友的相关建议:
阿富汗美国佬撤军结果搞砸了，为了给自己擦屁股，美国佬已经连续找中国帮忙，8月17日是第一次，8月29日是第二次。
第一次布林肯找我们王外长通话内容我在之前的文章《孟晚舟事件被美国佬煮成一锅夹生饭》有过分析，这里首先要回顾一下上次分析内容，否则第二次通话内容大家不一定能看懂，现在的时政都像连续剧一样，情节是一环扣着一环的。
1 中美第一次通话
下面是8月17日通话内容分析，已经熟悉这块内容的可以直接跳到后面看。
（来源：新华社）
具体通话内容我就不复制了，反正其中外交辞令一般人也看不懂，我用大白话给大家讲述一下其中的重点内容。
布林肯找中国帮忙有三点诉求。
其一，塔利班不要对原阿富汗政府官员清算（“选择有序权力转移和成立包容性政府”）；
其二，基地组织不能重返阿富汗（“塔利班应表明与极端主义一刀两断”）；
其三，让美国公民安全撤离阿富汗（“呼吁塔利班当前应确保所有希离阿人员的安全”）。
这三条诉求差不多就是美国政府在阿富汗问题上最迫切的需求。
塔利班闪电般拿下阿富汗全境已经让美国在全世界颜面尽失，但是后续还有可能出现更糟糕的局面。
第一就是要解决原有阿富汗政府官员不被清算的问题。
第二，拜登政府目前还能宣称，美军入侵阿富汗不是为了重建这个国家，而是911之后消灭基地组织，现在任务已经完成（本拉登被打死），所以从阿富汗撤军是没有问题的。
但是万一塔利班又与基地组织搅和在一起，美国上述说辞就不攻自破，拜登政府完全无法下台。
第三，就是美国公民安全撤离的问题也让拜登政府头很大，一旦有几百甚至几千美国人被塔利班扣下，拜登政府怎样向国内舆论交代？难道还能再来一次入侵阿富汗？
总而言之，美军在撤离阿富汗过程中由于执行力出现重大问题，临到头留下一大堆麻烦事，最后没办法只能消耗外交资源找中国人帮忙。
最后的结果，谈成两个，有一个没有谈成。
谈成的一个是塔利班不要对原阿富汗政府官员清算。（“中方……鼓励阿建立符合阿国情、开放包容的政治架构”）——这个事是天津会谈就谈好的，中方还是信守承诺的。
另一个是塔利班与“极端主义一刀两断”的问题，这个与中方诉求一致，中方也愿意帮忙。
当然，天下没有免费的午餐，中方也开出条件，那个“东伊运”组织美国必须重新纳入恐怖主义组织名单，这个布林肯也答应了（“美方重申反对一切形式的恐怖主义，不寻求在中国西部边界地区出现动荡”）。
没谈成的第三条——中方帮忙让美国公民安全撤离阿富汗的问题，这个估计是中方开价布林肯没答应。
中方：“美方不能一方面处心积虑遏制打压中国，损害中方正当权益；另一方面又指望中方支持配合”；
美方：“当然美中也存在明显分歧，今后可通过建设性方式逐步加以解决”。
那么，中方开出条件是什么呢？新闻通稿没有说。我们也不能乱猜。
2 中美第二次通话
以上就是8月17日通话内容，下面，我们再来看看8月29日通话内容，还是按照惯例，新闻通稿我就不复制了，直接用大白话分析。
这次与上次一样，我们王外长都是“应约”与布林肯通电话，也就是说，还是美方主动找我们。
与第一次电话相比，这一次就没有提对阿富汗原来政府官员清算的问题，这个事塔利班已经做到了（公开大赦原来的政府官员），能做到这一点当然是中国斡旋的结果，这也是为美国解决了一个大麻烦。
那么美国拿的什么筹码来交换中方这个斡旋呢？我也不敢乱猜，不过这种事等几个月也会水落石出的。
这一次在电话里，布林肯向中方提出一个重大建议，希望以联合国安理会的层面——也就是包括5大常任理事国的联合国安理会集体向阿富汗塔利班施压，希望塔利班做到以下两点：
其一，确保外国（美国）公民安全离开；
其二，确保阿领土不能成为恐怖袭击策源地；
当然，这个世界没有让人白干的道理，所以，如果塔利班能做到以上两点，塔利班将获得包括5大常任理事国的联合国安理会的“人道主义援助”。
以上两点诉求是当前美方比较急迫的，阿富汗撤军被美国佬自己搞砸了，最近喀布尔机场又出现恐怖袭击事件，不但美军死了13个，还有超过170个阿富汗人死亡——有媒体曝出大部分阿富汗死亡者是被美军开枪射杀的。
（来源：央视新闻）
这一系列事件搞得拜登政府焦头烂额，已经有二十几个共和党议员要求弹劾拜登，明年中期选举肯定会受影响了，但是阿富汗后续的事情还得处理好，否则可能出现更大的政治灾难。
对于美国而言，后续擦屁股最重要的事情有两个——
一个是在阿富汗的美国公民必须安全撤出来，这个事情在8月17日布林肯就找我们谈过，不过没有谈拢。
当时布林肯还有侥幸心理，拿捏着拒绝了中方开价（这是我猜的），但是现在喀布尔出现严重的恐怖主义事件，未来美国公民能否安全撤出就要打一个很大问号，所以，这次布林肯只能捏着鼻子再次把这个问题提出来找中国帮忙。
另一个就是恐怖主义的问题。喀布尔一场恐怖主义袭击让这个问题成为一个非常现实的问题。
虽然，美军还有两天就可以全部撤出阿富汗，但是美军在中亚、中东还有很多军事基地以及美国大使馆，未来恐怖主义组织以阿富汗为基地继续向这些美国目标进行袭击怎么办？
美国从阿富汗狼狈撤军已经很丢脸了，如果未来恐怖主义组织再次在阿富汗死灰复燃，让拜登政府怎么对国内民众交代？难道在阿富汗打了20年战争竟然没有任何成果？
以上就是布林肯找王外长通话的全部诉求。
对于布林肯的诉求，我们王外长针对性给与相应答复。
——通过安理会向阿富汗塔利班集体施压？这个不行！（“安理会如果要采取任何行动，都应有助于缓和而不是激化矛盾，有助于阿局势平稳过渡而不是重陷动乱”）。
简单的说就是，你有啥事找我帮忙可以，但是让我与你站在一起向别人施压绝对不行，要知道中国前不久公开承诺过，在联合国中国这一票永远属于发展中国家！
(来源：环球时报)
——给阿富汗提供人道主义援助？这个可以有！但是谁拉的屎谁负责打扫卫生。阿富汗问题是美国搞出来的，所以，美国应该当仁不让承担“人道主义援助”的主要责任。（“美国尤其需同国际社会一道向阿提供急需的经济、民生、人道援助，帮助阿新政权架构维持政府机构正常运行……”）
——确保阿领土不能成为恐怖袭击策源地？这个与中方诉求一致，我们也愿意帮忙。这个问题其实在8月17日通话时已经谈妥，只不过对于中方的开价（重新把“东伊运”组织定义为恐怖主义组织）美方满口答应之后，还没履行承诺，所以，这次中方必须提醒一下。
王外长提醒美方的方式也比较含蓄。
8月17日，在恐怖主义问题上中方是这么说的——“王毅强调，美上届政府宣布撤销“东伊运”的恐怖组织定性，在反恐问题上搞双重标准，这是危险的，也是错误的。美方应改弦更张，为中美涉阿合作以及国际反恐合作扫除障碍”。
注意关键词是“双重标准”。
这一次，我们王外长谈到恐怖主义问题时，是这么说的——“美方应在尊重阿主权独立前提下，拿出实际行动，助阿制恐止暴，而不应搞双重标准或选择性打恐”。
外交层面遣词造句都是有讲究的，两次通话在同一个问题上王外长用了同样的关键词这不是无的放矢，其实就是提醒布林肯——
恐怖主义问题上我们可以帮忙，但是将“东伊运”组织宣布为恐怖主义组织事宜美方也得尽快落实。
那么，对于王外长这番的表态，布林肯是什么态度呢？
“布林肯表示理解并尊重中方在涉阿问题上的关切”。
“理解并尊重”就是认可王外长的这番表态——包括不能通过安理会对阿富汗塔利班施压，美国承担“人道主义援助”的主要责任，以及尽快将“东伊运”组织纳入恐怖主义名单。
以上就是双方本次谈拢的事宜。
至于美方最关心的确保外国（美国）公民安全离开的问题，王外长没有提及，没有提及就是没有谈拢，上一次通话这个问题就没有谈拢，具体原因新闻通稿也没给出更多的内容，这一次新闻通稿给出的内容更为丰富——
“美方应认真对待中方提出的两份清单和三条底线”。
我估计这就是中方向美方开出的价码。
3 中方关注美方态度
下面我们来复习一下中方给美方开出的这两份清单与三条底线的具体内容。
两份清单包括纠错清单与重点个案清单。
其中纠错清单包括：中方敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁，取消对中国留学生的签证限制，停止打压中国企业，停止滋扰中国留学生，停止打压孔子学院，撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”，撤销对孟晚舟的引渡等等。
重点个案清单包括：中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒，中国公民在美遭受不公正待遇，美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆，美国国内仇亚、反华情绪滋长，中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切，要求美方尽快解决，切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。
三条底线包括，一是美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度，二是美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。三是美国不得侵犯中国国家主权，更不能破坏中国领土完整。
有一说一，现在要让拜登政府完整不打折扣做到这两份清单与三条底线难度极大，但正所谓漫天开价就地还钱，生意都是谈出来。现在美方正好在阿富汗问题上有求于中国，能否让美方在两份清单与三条底线部分问题上妥协也是好的。
毕竟，饭要一口一口的吃，事要一件一件办。
中方也同时给美方抛去一根橄榄枝——“中方将根据美的对华态度考虑如何同美方进行接触”。
美方现在心心念念希望在年底促成双方首脑见面，所以，中方才表达会根据美方态度决定“如何进行接触”的层级。
中方关注美方的态度有两个，一个就是对中方开出两份清单与三条底线的回应；另一个就是病毒溯源的问题。
在病毒溯源问题上中美双方也有一番相当精彩的较量。
简单给大家梳理一下这个过程。
4 新冠病毒溯源问题
病毒溯源今年2月世卫组织有一个报告——“病毒极不可能是从实验室泄漏的。”中国官方也支持这个观点。
（来源：人民日报）
为了展示中方光明磊落，我们还主动邀请世卫组织专家到武汉进行溯源调查，调查结论也证明不可能是从武汉实验室泄漏的。
本来以为有科学界结论，有世卫组织调查报告，病毒溯源问题可以尘埃落定，但是美国佬依然不依不饶，一方面威逼利诱相关专家闭口或者改口；另一方面给世卫组织施加极大的政治压力，要求对中国组织二次溯源调查。
这一系列事实证明，与美国较量你不能太循规蹈矩——你给他讲科学，他给你泼污水，秀才遇到兵有理说不清。
所以，我们后期果断调整策略，外交部打头阵，官媒后续跟进，掀起一股要求对美国德特里克堡实验室的调查的风潮。
这个路子就对了！
只有魔法才能打败魔法。
本来拜登要求情报部门在90天内拿出对病毒溯源的分析报告，相当于气势汹汹给我们下了一个90天的“最后通牒”——
因为一旦90天后美国情报部门拿出污蔑中国才是病毒泄漏的罪魁祸首，拜登政府一定会在政府层面作出强烈的反应措施。
结果，在美国情报部门拿出报告最后几天内，反而迎来中方一顿猛烈的炮火：
——有2500万人联署要求彻查美国德特里克堡实验室；
——官媒制作很多美国德特里克堡实验室劣迹斑斑事实的报道（视频）；
——我国驻日内瓦大使致函世卫组织，要求调查美国德特里克堡实验室；
在中方铺天盖地的攻势下，美方有点进退失据的感觉。
为什么？
原因很简单，中方向全世界展示了自己坚定的立场，要查可以，不过不是对中国单方面调查，必须是中美双方同时接受溯源调查。
大家想一想，如果世卫组织同时对中美进行溯源调查，最后是什么结果？
我们武汉实验室当然没有任何问题，也经得起调查；而美国德特里克堡实验室经得起调查吗？
就算没有新冠病毒这档事，美国德特里克堡实验室也是一屁股烂账！届时美国德特里克堡实验室真被抖出点什么破事，最后会是什么机构倒霉？
一定是美国军方与情报部门很多人都要倒大霉！
因为美国遍布全球的生物实验室绝对不是简单的医疗机构，其中很多实验室与军方、情报机构都有密切的关系——特别是德特里克堡实验室！
所以，中方在调查德特里克堡实验室的调门喊得越高，美国情报机构撰写报告的手就会抖得越凶。
美国政府内部也不是铁板一块，拜登政府坚决要从阿富汗撤军实际上已经得罪了美国军方利益集团，然后，美国在阿富汗撤军上搞得狼狈不堪未必没有军方有意放水让拜登政府难堪的用意。
所以，如果中国坚持病毒溯源必须中美同时让世卫组织调查，对于军方与情报机构而言，怕就怕拜登政府来一手顺水推舟，同意中美同时接受世卫组织调查。
如果德特里克堡实验室曝出什么丑闻，拜登政府就可以借此对军方与情报机构来一场大清洗，真到这个地步，现在情报机构撰写的溯源报告如果坚持往中国甩锅那才是搬起石头砸自己的脚！
现在大家知道只有魔法才能打败魔法的含义了吗？
所以，8月27日，最后美国情报部门分析报告出来，对于新冠病毒起源没有作出定论。拜登政府大张旗鼓搞出很大的声势，最后只能虎头蛇尾草草收场。
(来源:人民资讯)
但是，站在中方的立场并不满足这个阶段性胜利，一定要乘胜追击，彻底封杀美方在病毒溯源问题上进行反复政治操弄的可能性。
为什么？
人无远虑必有近忧。
目前中国在新冠疫情上控制得最好，而全世界其它国家却被德尔塔变异病毒搞得溃不成军，看现在的趋势，搞不好今年秋冬季新冠疫情还会再次爆发，届时中国将成为全世界唯一安全的国家，也就是唯一能保持产业链安全生产的国家。
届时，中国商品将再次横扫全世界，靠着强劲的外需支撑，中国经济也将成为全球经济增长最强劲的国家。
真出现这种情况，西方国家一定会眼红不已，倘若美国再次在病毒溯源问题上甩锅中国就有可能在西方国家引发强烈的呼应。
这种前景是我们要格外警惕并且要提前预防的。
所以，借着这次因为阿富汗问题，美方有求于中方的机会，我们王外长在病毒溯源问题上态度非常强硬——
“中方坚决反对美情报机构近日炮制出台的所谓溯源问题调查报告。政治溯源是美前政府留下的政治包袱，美方越早卸下这个包袱，越有助于走出目前困境。
中方再次敦促美方停止将溯源问题政治化的做法，停止向世卫组织施压，停止干扰破坏国际社会团结抗疫和全球溯源科学合作。”
这一次，美方终于无可奈何退缩了——
“布林肯表示，美方无意就病毒溯源问题指责任何国家。作为大国，美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头，避免大流行再次发生，美方愿就此同中方保持接触。”
这里布林肯表态有两个关键点非常重要。
其一，“美方无意就病毒溯源问题指责任何国家”——有这个表态，至少未来在病毒溯源问题上拜登政府不会有继续甩锅中国的动作。
其二，“作为大国，美中都有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头，避免大流行再次发生，美方愿就此同中方保持接触”。
这足以说明，我们前期发起对美国德特里克堡实验室的调查攻势很有效果，至少布林肯也不得不表示，不但是中方，美方也有责任提供一切必要信息，彻底调查病毒源头。
只要美方表态愿意双方一起接受调查，那我们什么都不用怕！
至于中方提出的两份清单与三条底线的问题，布林肯没有提及，没有提就是在这个问题上还不愿让步。
美方不愿让步我们也不要急，反正美国还有几千公民还没撤出阿富汗，假如这些美国公民在未来撤离过程中出现什么幺蛾子事件，我相信，布林肯还会给我们王外长打来第三个电话。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
xi-yu-zhan-shen-a-fan-ti-25 网友的相关建议:
上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，
第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾
第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了
第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗
综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？
还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人
wu-san-si-27-32 网友的相关建议:
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）
哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!
temo-alen 网友的相关建议:
不管后续有什么变化，朱军都输了，输的一塌糊涂。前程，或者说之后人生已经没了。这个判决太晚了，晚到出了结果，也上不了任何网站的热搜。
再想想当年网上对朱军铺天盖地的谩骂场景。
就像很多人都在说的“没有人关心朱军肚子里到底有几碗粉”。
同时，某 闭路电视 电视台也不是张麻子，不会关心他的死活，帮他报仇更是天方夜谭。
但，某些境外势力却就像黄老爷一样，操纵国内的拳术高超的武举人们，打了一场又一场的胜仗，这场战争也有愈演愈烈的趋势。
武举人们会有好下场？想想黄老爷对胡万说的话：“你活着，早晚都会死。如果你死了，你就永远活着。”
同样，诬告六子那个小二的下场大家懂得都懂。
工具就是工具，工具的价值总有一天会被用完，而用完的东西，就是没用的东西，是扔是毁全凭黄老爷的心情。
生活的这场电影，从现在来看，是黄老爷和武举人赢了。
回答被踩这么多，我也是没想到的。
怎么了呢？
看到自己的下场，急了？？(￣y▽￣)~*
1 2
相关话题
你觉得美国还能维持霸主地位多少年，如何看待美国近年来的国运？轮式突击炮在现代战场的定位是什么？
穿越1950年投朝 得知仁川登陆情报 能否设法伏击美国舰队？如果成功，能否挽回战局？
为什么很多美国大兵在退伍之后会走上犯罪的道路？
古代的百万大军中，精兵大概有多少人？
明朝巅峰时期军事实力有多恐怖？
现在有哪些比较严肃，专业，较为靠谱的国内外军事装备信息来源（防务期刊，网站，杂志，等等）？
如何看待孕妇驾车在高速行驶刹车突然失灵，100公里每小时下连开一小时终获救？遇刹车失灵应如何及时自救？
如何看待美国参议院 2017 年 12 月 1 号以 51 比 49 通过的减税和就业法案？
驾驶战斗机是怎样的体验？
相关的话题
现在这样生活在美国的中产应该怎么生存？如何看待言论「需要医生和科研人员上战场的国家，应该灭亡」？
当地时间 1 月 23 日美国务院发布通告称「建议公民不要前往俄罗斯」，这释放了哪些信号？如何解读？
高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何？
如何看待日本计划从韩国撤侨六万人？
墨西哥菜为什么这么讨美国人喜欢？
美国和北约为何不出兵援助乌克兰抵御俄罗斯？
为什么美国那么多胖子，但奥运会奖牌还是世界第一？
中国有哪些地缘劣势？如何解决这些问题？
如何看待美国阿拉巴马州通过法案，禁止几乎所有堕胎情形，包括强奸和乱伦怀孕也不允许堕胎？
为什么中国食物相较于美国食物分量小呢？
美国的开国元勋们在今后会被如何评价？
如何评价特朗普要求欧洲国家按 2% GDP 出军费？
想写尽量偏向硬核向的军文，但肚子里干货太少，收集资料应该从哪些渠道着手？
假如一个国家拥有了核弹，并已经投放一颗到一个城市来威慑五常，五常会怎么反制且不会再有第二颗核弹投放？
印度的步兵联队是怎样的一个存在？比如锡克联队，马哈尔联队，总共有多少？能不能详细介绍一下每一种联队？
如何评价项英？
假如设计一款以乘车冲击为主要目的的步兵战车，该长啥样？
如何看待美国将于 1 月 26 日安排包机从武汉撤离公民与外交官？
「自由美利坚，枪击每一天」与「大陆人吃不起茶叶蛋」这两个观点有什么区别？
若外星人入侵地球，中俄美三国哪国会成为抵御外星人侵掠的中坚力量？
吉尔吉斯斯坦总统「下落不明」，该国形势会怎么发展？
有没有专门在战争中快速挖战壕/掩体的机械？
电影《生化危机：诅咒》里暴君被疣猪A-10攻击机轰成碎片，油罐车爆炸却对其毫发无伤，是否合理？
我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至约12%-18%，辅助生殖需求飙升，如何看待这种现象？
我的同学说俄罗斯是垃圾一天比一天垃圾，说美国和俄罗斯打肯定是美国赢，我该怎么反驳他?
如何评价法国的C5巡洋舰计划？
历史上有哪些想抢人头反而送人头的例子？
中国应不应该武力干涉叙利亚？为什么？
为什么近代化的骑兵，即便没有火器也无敌于天下？