如何评价中央财办韩文秀称“共同富裕不搞杀富济贫”？ 第2页

这个原文写得很明白了。

一、不杀富济贫，富人们别跑啊，不是要杀你们。

二、不搞福利社会，指望过北欧日子的不要做梦了，指望大豪斯，吃牛排的别做梦了。

三、搞二次三次分配，收了富人的税，发给最穷的，减少两头，能上知乎的大多在中间，和你们没什么关系。

四、税收激励，自愿为主，让富人主动捐献。富人捐点可以免点税。等于国家和富人一起出钱。保障方向是保障最穷的人。

理论上这个可以，实际上不太好操作。怎么捐？捐给谁？

五、我个人的意见。

社会要有一个安全网的福利，就是啥也不干的人，要保证饿不死，冻不死。

譬如，你在疫情期间失业了，就是找不到工作。政府能给你一个活着的保障。

给你安排一个上下床有卫生间，有空调暖气的宿舍，一天馒头咸菜方便面能吃饱，让你能活着。有个手机能上网，宿舍有WIFI娱乐，别闲着去惹事。

想吃肉，想住单间，努力找工作去。

政府财政没钱保障所有失业者达到这个条件，有钱人，有钱的企业捐赠补充。

当政府能保证这个底线的以后，996挣3000的活就没有吸引力了。累死累活不如躺平吃馒头咸菜方便面。

955的给3000，租个单间600元，剩下的钱还能吃上肉，才有人去干。

要996你得给个8000吧。

我们靠什么来实现共同富裕。共同富裕要靠共同奋斗，这是根本途径。要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”。要坚持在发展中保障和改善民生，为人民提高受教育程度、增强发展能力，创造更加普惠、公平的条件，畅通社会向上流动的通道，给更多人创造致富的机会。要扎实推进基本公共服务均等化，坚持尽力而为、量力而行，防止落入福利主义的陷阱，我们不能等靠要，不能养懒汉。要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等等调节的力度，扩大中等收入群体，形成中间大、两头小的橄榄形分配结构。第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。

台湾人嘲笑蔡英文：用爱发电。

突然就想到这个古老新闻。

假设：只有六个人

一个有10万，月入2万

一个每月5000块

一个每月2000块

一个每月1000块

一个没收入

一个赌债5万

请问如何共同富裕。

最近，有点规模的互联网公司，个个被上头敲“毛栗子”。

外国风险投资基金被吓得，大规模撤走。国际财经评论，口径一致，某锅已经不能投资了。

锅内的资本家也想，搞啥经营啊，看这趋势，离公私合营也不远了，能套现就套现吧，打对折也要把钱弄出去。

我安心等着看烟花。

管控都如此有力了，你们还上窜下跳地不安其位，按照小粉红和精资的神圣同盟的文宣，比五十年前你们已经共同富裕了嘛。

叫唤什么？

不过么，就你们这个张罗奋斗不要钱的精神文明，我看小粉红也很难吃得消，精资也许可以。

这显然是对赵薇下架事件的安抚之言，有些小愤不要瞎激动，我们国家大政方针完全没有动摇。

不“杀富”，我们不要资本家命，留给你基本尊严和基本家产，其他的你老实点自己交出来就对了。如果你不体面，我们帮你体面。

荣毅仁先生高瞻远瞩，是一位伟大的人、高尚的人、脱离了低级趣味的人。

其实说穿了，资产超过一定数字就对个人和家族失去了消费意义，而只是“社会资源分配权”的部分计量单位罢了。如果你不用这个分配权来给社会公众创造利益，你何必占着茅坑不拉屎，交给我d吧，我们有一整套公共利益效益评价的体系，要求接手的人把你原有的这个体系里的利益分润到社会公众。

比如典型的油、化、铁、邮、电，这些部门在有些地区根本不盈利，但是我们会让他们去干，那些地区的人民就是受益的。是，出血做慈善，反市场经济，但是这是讲人性，以人民为中心。

你做一个老板，要是能坚持“打造生态大家发财”，对自己的原始股不断渐渐稀释到其他合伙人、广大员工手里，甘之如饴，自己适时退休，那国家和人民是很满意的。

你回头暗中还是安排了控股公司。然后企图以资本买空卖空模式来忽悠老百姓超前消费。国家和人民还是发现你了。你前面的所做所为，大家就很怀疑了。

因此大家对部长说的话，不要断章取义，要结合实际动作来看。

我们确实没有伤害赵薇、范冰冰、马云、王石、许家印等人的生命。

我们不杀。

有些时候，你好像站在中间，实际上你已经站到右边了。

你觉得自己没有暴露立场，实际上人人都知道了。