为什么消费如此疲软还大力提倡节约？ 第1页

其实当今是一边提倡节约，一边提倡消费的精分操作。要理解为什么出现这种精分，要从精分的市场现状说起。下面引用我自己另一篇回答。

……目前消费者普遍消费欲望过低。不要找借口，事实就是在过去几十年中，生产者、消费者、再分配者都没有真正经历过消费升级驱动。

主要来说消费者端。过去几十年的情况非常特殊，增量消费品的价格下跌非常快(这里包括后面的“价格”都默认指账面价格)，比如电器、手机、汽车；而基础消费品价格却是在上涨，比如食品、房租。这样的情况反应在消费者的心理，就是一方面对通胀的痛感明显，另一方面对增量消费又有强烈的通缩预期。相伴而生的就是“攒钱买一切”的心态，或者说的更明确点，就是“攒钱以后可以更便宜买到增量消费品”。

早几年，这还不算问题。毕竟对于掌握社会生产方向的生产者和掌握一定再分配能力的再分配者来说，经济发展的路径是已知的。生产者只需要拼命生产去填“无限的”国际市场的需求，这些生产恰好也是国内市场的增量需求，因此国内的价格信号并不重要。再分配者也只需要补欠账，也就是扶贫和基建。因此，市场的状态虽然拧巴，但因为方向太明显了，照着做就行，所以也就这么拧巴着过来了。

而近些年情况开始不一样了，“无限的”国际市场在中国疯狂的生产力面前已经不够用了；再分配者解决得了扶贫却不能替消费者决定增量消费的方向。所以市场信号变得更加重要了。于是双方都把目光投向了消费者。然而此时消费者也是一脸懵逼。

消费者：别看我啊，工资没有物价涨得快，我哪里敢消费？
生产者：我生产的东西就那点利润，哪有钱涨工资？
再分配者：生产点好东西，利润高了，消费者也更有钱了，两全其美如何？
生产者：产业升级资金要求高，风险大，我也搞不定啊。而且市场前景不明显，产业升级做啥啥死。要不你们保证消费能力先？
消费者：没钱，除非你先涨工资。
再分配者：别鸡生蛋蛋生鸡了，我带头支持产业升级好吧？
生产者、消费者：赞同！
再分配者：嗯，投资太大有点缺钱，要不您二位把税结了先？
生产者、消费者：没钱，滚！

解决这种三方高阶“鸡生蛋蛋生鸡”，经济学届一般认为要靠合理通胀。简单来说，就是让消费者发现东西越来越贵，攒钱攒个寂寞，不如花掉；让生产者发现不动就是最大的亏损，不如继续投资再生产。然后生产和消费循环动起来了，双方反而都兑现了预期。

中国目前这个情况，反而更像是通缩的循环。因为消费者处于过去的路径依赖中，认为增量消费品价格是持续下降的。这导致了针对升级消费的投资难以盈利，进而导致资本无效运转，推高基础消费的价格，反过来进一步锁死消费升级的空间。这种低消费欲望其实很不利于突破经济发展的瓶颈期。勤俭节约对于自给自足式生产的确是美德，对于货币化的社会市场真不一定。

参考上面的情况，就很容易发现，我们提倡节俭往往是针对基础消费品，比如食品、能源、原材料；提倡消费往往是增量消费品，比如基建、家电、汽车。是存在结构性的。

回到答主的疑问，鼓励消费遇到的最大的困难其实就是上面说到的情况——鸡生蛋蛋生鸡。鼓励消费的前提是有钱，又让消费者相信自己的消费可以经过经济循环成为自己收入的增量；同时，要让生产者相信提高工人待遇可以经过经济循环成为自己产业升级的消费力。让绝大多数人都具有远见，并且基于这个存在风险和未知的远见达成合作，这几乎是一个不可能完成的任务。

你的奢侈消费，很多国家赚不到钱，消费一升级就给国外品牌贡献了。让你节约，不就都是国内小企业赚到了嘛。

你奢侈的时候买耐克，现在节约点买鸿星尔克呀。