美国、中国两大经济体你更看好谁？ 第1页

首先要明确一点，中国和美国是两种完全不同的经济体，很难进行比较。

中国目前是制造业为主的经济体，美国是垄断性金融能源和科技综合经济体。从经济数字上看中国无论是消费总量（比GDP更能反映市场总量，中国预计在2020年前超过美国）还是GDP总量（美国自己的预计是2030年前后）中国超过美国指日可待。

但美国有大量的经济殖民地，如果计算美国经济殖民圈经济数字总量，中国还差的很远。

中国真的超过美国，更应该看是不是在全球帝国四大服务产品上占据比美国更大的份额。

1. 网络信息提供权（代表是物联网和5G）
2. 海运安全保障
3. 能源产地控制
4. 美元结算范围

以上四项中，中国只是刚刚在1上开始挑战，其他3项还在韬光养晦中，距离超越美国还远着呢。

关于这个问题，可以换一个角度看

到2019年年底，全世界两个最大的经济泡沫是什么？

一美国股市

二中国房市

这两个大的，全世界人民都知道是泡沫，下一步，那个先破，那个国家就直接玩完。但有意思的是，美国的股市正在每天开创历史新高，中国的房价嘛，全年平均价好像涨了6-7个点。下一步的走向是怎么？谁也说不清，反正中国A股已经放开对外大门，你外部资金可以随时进来。

说实话你看媒体的报道会有一种泾渭分明的感觉！

华盛顿邮报，纽约时报，路透社，香港苹果日报，还有澳大利亚几乎所有的媒体笔下，中国千疮百孔，就要不行了。

轮子下属一系列脑残媒体，台湾某些媒体，香港媒体，美国之音，中国所有经济数据都是造假！中国不是就要崩溃而是已经崩溃，只差轻轻一推，它就完蛋了！

BBC, 德国之声，台湾某些媒体，中国很强大很危险！必须停止它邪恶的经济扩张！

环球时报，俄罗斯卫星报，人民日报……中国形势一片大好，但仍然有一定可控的风险。

以前觉得国内媒体不够客观，现在看看世界上就没有客观的媒体。都是先选立场再找新闻，而且最关键的是被打脸以后继续狡辩，或者就当没事儿人一样接着搞另外的大新闻。

最最不幸的在于，我们无从知道有关国运的高级机密。我们只能从这些充满偏见的媒体新闻里来看待中国和美国。结果就是，越看越糊涂！

比如反华媒体动不动就说中国数据造假，这脏水泼的你都无法辩驳！因为你拿出一个数据他就说是假的，那么还怎么辩论？可是这里又涉及到一个可怕的问题，我们看到的数据可靠吗？

中国的数据有水分，美国的数据呢？完全准确吗？会不会造假？再进一步，美国研究中国的数据准确吗？

要搞清楚这些简单的问题，那么你至少要参与过中国GDP的核算，也参与过美国GDP的核算，还要级别够高，然后才能比较谁的水分更大。开可问题在于，其实没有这样一个人存在。而且即便有这么一个人，大概率上他也不会在媒体上瞎说话。

好了，我想我的态度很简单，回答这个问题的所有人包括我就算猜对了，也不是大家高明，不过是运气好而已，抛硬币都可能比你用心回答得到的结论更靠谱！

好了，定好性了，咱们就开始胡扯八道了。有兴趣就继续看，有兴趣想骂两嗓子欢迎来骂。

中国的问题非常多！最大的问题就是农业！美国农业人口220万，不仅供养了所有的美国人还生产过剩，产出价格比中国还低的大豆 ，玉米，小麦，猪肉远销世界各地。中国农业人口占比40%也就是5.6亿！

换而言之，美国农业的生产效率是中国农业的生产效率的56倍！56倍是什么概念？也就是说，天灾人祸几乎不可能让美国人吃不上饭，但中国一个不留神就可能退回到易子而食的时代。

武器装备，通讯科技，软件芯片，中国跟美国已经逐渐在一个梯队里。可是农业！一言难尽！

因此，中国最大的软肋就是农业！一个非洲猪瘟就能让猪肉价格翻倍，伤及的恰恰就是最底层的基本需求。这个硬伤的伤害有两点，第一，中国低效的劳动人口太多，拖累中国的发展。第二，系统性风险太大。

评论区有朋友指出，农村户口不等于务农。我不确定40%的农民是依据什么统计的。不过根据第六次人口普查，农村户籍的人口有9亿多所以这个5.8亿农民应该不是农村户口。

好了言归正传，中国，日本和印度在农业上都有这个问题。作为密集型多人口的农业国家，农民的基数非常大。像日本这种国家，哪怕技术已经完全没有问题了，也不敢贸然把农田变成大农场。因为这些多余的大量失业人口会瞬间冲垮国家的经济。如果国家持续发展，工业不断扩张，农民会慢慢转变成工业人口或者服务业人口，这个时候农业升级就成为可能。但是美国必然会在这个转折点打压该国经济，遏制其发展，阻挠其农业升级。因为一旦农业升级完成，美国农业就会遭受灭顶之灾。

但是农业工业化可不仅仅是历史遗留的耕地问题这种简单的条件所制约的。实际上许多人也许不知道北朝鲜曾经一度比南朝鲜更加富裕。因为北朝鲜曾经以国家政府推进大农场机械化。曾经一度北朝鲜人是看不起中国人的。但后来，随着苏联解体，油价上升，北朝鲜大农场机械化的路线进行不下去了。一方面石油价格的上升使得使用机械的成本不断上升，另一方面苏联的解体导致切断了苏联对北朝鲜援助的石油。此外还有机械的相关科技，一旦没了社会主义阵营的支持，机械化的农场瞬间失去了动力。北朝鲜就是在这个时候开始了所谓“苦难行军”而后一落千丈。

目前来看，工业化农场看似第一产业，但实际上却是第一，第二，第三产业的集合。转基因的高产量种子，大型农机，石油供给，农产品的期货，农业相关的信贷和保护农民的破产机制，以及高效能的化肥和灌溉系统。这些其实都是二三产业极度发达才能实现的。绝非整合了土地变成大农场就能一夜之间实现工业化农场的。

美国厉害的地方在于，即便美国闭关锁国，它的石油，农机，生物技术，化工产业，金融服务几乎可以完全支持它的农业实现自给自足甚至是过剩生产。也就是即便美国把孤立主义贯彻到底，在国内食品上的价格几乎不会有什么变化。

而与之相对比，中国一旦闭关锁国，吃饱虽然还没有大问题，但吃好无意就是奢望了。猪肉价格再增加十倍也不是不可能。

从这个角度来看，中国的经济基础依然相对薄弱。而且中国不具备孤立主义的条件，所以未来中国必然会进一步拥抱全球化。与之相反，美国目前最大的优势就是它对世界经济的依赖更多的是金融层面而非涉及到其基本生存。这种优势会让美国对破坏全球化更感兴趣。

或者可以这么理解，逆全球化是各个国家都会受损，但美国受损的程度会比中国要小。当然这仅仅是一种直观的感觉，事实上某种程度上我认可特朗普的理念。美国的逆全球化其实是迫不得已。因为美国在全球化中形成了一系列利益集团，它们不以美国国家利益为第一，却占有了大部分全球化的红利。这些利益集团跟全球化绑定在一起，树大根深。如果不把全球化这片土地给挖出来，它们也没法除去。当这些利益集团尾大不掉的时候，当所有政治手段都对他们束手无策的时候，唯有逆全球化才能让它们的资本回归美国。与此同时美国得天独厚的条件使得它即便逆全球化也不会伤及根本 。

与之相反，作为最大的石油进口国，芯片进口国，种子进口国，天然气进口国，大豆进口国……中国如果逆全球化，就会伤其根本。这也是中国哪怕买卖不划算也不得不摆出拥抱全球化的样子。

农业的差距使得中国在很长一段时间都会受制于人。这次贸易战猪肉价格的疯长是中国没有硬到底的一个重要原因。而中国的农业升级绝非一朝一夕可以完成，不仅需要进一步城市化，还需要在生物技术和金融服务上有所创新。如果中国还一直用补贴来保证国内的农业生产，超越美国将不会实现。

这里又涉及了一个更麻烦的问题，也就是太早开放市场去掉补贴会让产业整个崩溃。太晚开放市场又会因竞争不足而滋生垄断。总之农业升级无论政策措施还是技术支持还是能源供应都是难上加难。

如果非要说中美未来的情况，我认为大概率上中国很长时间里都不会完成农业升级。所以中国某种程度上依然要依赖美国多余的农业产能。那么最终中美的格局应该还是一对离不了婚的交恶情侣。恨不得立刻离婚，但是怎么都离不了，只好在一起相互折麽。这两年摔锅砸碗，下两年有大秀恩爱，彼此都很不得对方被车撞死，又害怕自己损失惨重。

也就是说，中美有可能达到某种平衡，世界进入一个两超共治的时代。这个过程里美国的优势产业将会进一步扩大其优势。而某些产业中国将远超美国，最后大家相互依存又相互斗争。

我同时看好它们两个。

美国的优势：

—世界水平最高的高等教育体系

—发达国家中最有活力的经济

—地球上最强的技术积累

—主要国家里最均衡的人口结构

—能够吸引来自全世界的人才

—同时作为世界经济和政治中心

—美元+美军的黄金组合

中国的优势：

—世界上人口最多(目前)

—劳动人口数量世界第一(目前)

—经济的后发优势

—科技投入(以平价计算)追平美国

—世界规模最大的工业

—仅次于美国的第二大内需市场

—中国共产党的领导

我反对非要把中美潜力分高下的做法，因为事实上作为地球online目前最强的两个玩家，是「分不出高低」的。

在未来很长时间里，不会存在“谁比谁强”的情况，中国固然不断强大起来，美国的进步速度也绝对超过九成的国家。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

不了解，不评价。

但是想到了李文亮医生。可能李没有咸鱼翻身，就是这个结局。

---