如果美国再不大力引进白人，未来的美国会不会成为下一个南非或者大屠杀之前的卢旺达？ 第1页

卢旺达大屠杀是各色繁杂因素共同作用的结果：

前殖民地时期的不平等；

狂热群众情绪粉饰下的专制政策和等级分明的中央集权体制；

地方传统文化风俗：含米特神话和比利时人统治下激进的两极化；

积累：开始于1959年胡图族革命的杀戮和驱逐；80年代晚期的经济崩溃；哈比亚利马纳拒绝让图西族难民回国；

政治内耗积重难返：多党制；

“卢旺达爱国阵线”的袭击造成恐怖主义情绪；战争；胡图力量的极端主义；nazi式宣传洗脑下的几次大屠杀的演习；大规模的武器进口；

更深层：通过权力的分享和整合所达成的和平——对哈比亚利马纳的寡头政权所造成的威胁；

最主要：极度的贫困、无知、迷信；恐惧、顺从、奴性十足的农民；

以及....西方世界的冷眼旁观

是的，我可以说有很多因素在美国和卢旺达真的有重合，但也在一些因素上截然相反，特别是在阶层固化的因果链上体现了这种貌合神离：

一战后，卢旺达成为比利时的殖民地。欧洲殖民者入侵非洲以后，希望在当地扶植一批可靠的亲信，于是就按照欧洲人的标准，在当地各族群中物色对象，继而培养成为殖民统治的代理人。图西族就是比利时人选择的扶植对象，尽管他们在卢旺达人口比例中占绝对劣势（约14%）。

比利时人根据一些模糊的体貌特征，强行区分出了胡图族和图西族，还在1935年用身份证制度将两个族群乃至阶层固化下来。在殖民者的干预控制下，图西族享受着社会精英的待遇，而胡图族自然沦为社会底层，恩怨就此埋下。

自行比较...

美国作为一个移民国家，公民民族主义意识自洽状态良好，并没有代理人下的被殖民者间分化产生的额外仇恨，更重要的是他们的民主制度已极其成熟，观念市场趋于稳定流通，与卢旺达根据民族确立国家不同，美国是根据国家定义民族.前者的民族与国家间的定位紊乱很难再美国发生.

美国本土人生育率最高的是白人，然后是拉丁裔，黑人基本垫底。

拉丁裔高是因为一代移民猛，一代移民的孩子生育率回落到平均水平。

黑人最费拉，黑叔叔们到美国后发现比在非洲爽多了，生育率就下滑很多。在一滴血原则下黑人人口还能回落。

生育还是要看原生民族，美帝原生民族就是把印第安灭族的白人，外来人口受到文化冲击一般生育率都会暴跌。

这个韩国是典型，移民过去的穆斯林和黑叔叔生育率才1，属实是顶级地狱了。