有句话叫“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”换到这次虐狗事件就是“我不同意他虐狗,但我誓死捍卫他虐待狗的权力”。
“法无禁止既可行”,没有哪条法律规定不允许把柯基放到洗衣机里虐待。所以他当然可以这么干,而且为了捍卫这条准则,大家也都应该捍卫他的这种权利。
不然今天因为他虐狗就可以把他怎么怎么样,明天就可以因为你晚上不刷牙就把你怎么怎么样。
自由的意思就是随心所欲,大家都自由就意味着注定不可能人人的行为都随你的意。
关于反虐待动物法别的不说,单说制定法律、执行法律的难度来说反虐待动物法就几乎不可实现,所以短期内肯定不会存在类似法律的。
咱们先说动物,这个要怎么定义呢?从生物学的“动物”我估计是不行,因为生物学上动物的定义太宽泛了,从草履虫到人都算动物,这么多“动物”都得保护那可就真得做到“扫地恐伤蝼蚁命、爱惜飞蛾纱罩灯”了。想象一下如果蟑螂也要反虐待可怎么办,你拿化学武器(杀虫剂)虐待蟑螂,被警察叔叔抓,屋子里长期闲置不待人饿死了蚊子苍蝇,也被警察叔叔抓,这日子还过不过了。
不从生物学的角度去定义就得弄出来一个反虐待的白名单,名单上的动物不能虐待,名单外的随便,像蚊子、苍蝇、蟑螂之类的估计没啥争议,那像鸡、鸭、猪、牛、鱼类、海鲜之类的动物怎么办?加入白名单那养殖场没法开了,大家别吃饭了,不加入白名单那什么东西可以加进去?狗也一样,很多地方就是吃狗肉的,你把狗加进去了养殖成本大涨,吃狗肉的人不是得骂娘了?这也不能加、那也不能加最后保护谁啊?
再说虐待,虐待分很多种,身体虐待、心理虐待、S E X虐待等等很多都算,反虐待反哪种还是都反?对人的各种虐待比较好界定,对动物的虐待怎么界定呢?阉割算不算虐待?给猫剪指甲算不算虐待?给狗带狗圈算不算虐待?给猫狗穿衣服/不穿衣服算不算虐待?训练狗坐下算不算心理虐待动物?猫发情了不把它放出去算不算S E X虐待?
一旦这东西成为法律就意味着法官要用它去审判别人决定别人的命运,所以这些看似胡扯的问题一定立法之后都会碰到,立法之前不想好真碰到了案子要怎么判?总不能随意发挥吧?
反虐待动物是放在民法里还是刑法里?
放在民法里明显不太合适,因为民法讲究民不举官不究,没有民事关系是不能诉讼的。简单来说非当事者不能起诉,可是反虐待法被侵害者是动物,动物怎么起诉人啊?哪怕法律允许动物从生理上说也没有这个能力啊。
也就是说反虐待动物法如果放在民法里就是一条实际上的废法,动物们哪怕被侵害了也无法作为主体进行诉讼,人类作为被虐待动物的相关者是可以代替其进行诉讼的,但法律承认的人与动物的关系就是财产关系,这时候动物在法律意义上说是财产而不是动物,那对动物的虐待应该适用财产侵害的相关法律。
所以真早起作用只能把反虐待动物法入刑,这样公权力才能介入相关案件保护被侵害者。可入刑也有问题。虐待动物怎么量刑?量刑标准怎么界定?在基层警力有限的情况下怎么防范虐待动物这种刑事犯罪?警察碰上了偷窃和虐狗应该先制止哪个?
立法做什么?保护城市里的宠物猫狗吗?
立法是不可能的,无论如何都不可能。
中国有且只有野生动物保护法,其保护对象是野生动物,尤其是珍贵、濒危野生动物。其目的是维护生物多样性和生态平衡。
有,你家的猫狗如果死了,是对城市自然生态有益无害的。
尤其是猫。猫是所有家养牲畜中最危险的入侵物种,对城市环境生态有极其恶劣的影响。
流浪猫是城市里天生的杀手。流浪猫看似无害,实则在城市中没有任何天敌。流浪猫可以轻易捕杀鸟类,城市中大量的流浪猫甚至有可能对城市周边的自然环境造成伤害。
流浪狗呢?流浪狗狗没有流浪猫那么恶劣,但流浪狗对人类的攻击性比流浪猫更强,是携带狂犬病等大量病毒和细菌的不安定因子。
那么流浪猫和流浪狗是哪儿来的呢?是不喜欢宠物甚至动物过敏的人带进城市的吗?所谓的「动保人士」能不能出来解释一下?
为什么「动保人士」要打引号呢?因为真正的动保人士都在深山里、海边、沙漠里拯救即将灭绝的濒危动物。而在网上叫嚣着要立法反对虐待宠物猫狗的人,他们会在意那些长相丑陋、甚至会对人类带来致命危险的濒危动物的死活吗?
不会的,福瑞控怎么可能喜欢那些其貌不扬的地球弃子呢?就算他们喜欢大熊猫、藏羚羊等明星濒危动物,也只是爱他们“可爱”,并不是真情实感关心环境和生态。
他们还叫嚣着立法保护宠物猫狗,美其名曰“维权”。
宠物猫狗有什么权?它们是人吗?它们有自己的生命权吗?没有生命权的东西谈何立法?
如果要法律赋予宠物生命权,那标准是什么?什么样的动物算宠物?牛羊算吗?鸡算吗?如何界定?标准是什么?
更何况立的法还要侵害拥有人权的公民,要因为猫猫狗狗惩罚活人?
好家伙,先修个宪吧:
中华人民共和国的一切权利属于人民。
就算是动物保护法,其初衷也是为了保护生态环境,有益于人民。
站在人民切实利益的角度,社会应该禁止饲养猫狗宠物,因为哪怕警告一千遍一万遍也总有人遛狗不拴绳儿,也总有人遗弃猫狗。
说这么多,难道我是支持虐待动物的变态吗?不,我也厌恶虐待弱小动物的人,这是懦弱的体现,是恶的折射。
并不是我看不惯的人都该坐牢,依法治国是对每个公民合理权益的保障,法律不是儿戏。
目前为止,没有任何官方媒体就此事表态,
公众人物里,比较有影响力的是张馨予、李佳琦和宋祖儿为这件事发声。
他们三人都养狗,在看到狗狗被虐待时十分愤怒,可以理解。
但作为公众人物,这样公开呼吁网友人肉素人会不会不太好?
微博上已经有了大量类似的人肉信息,令人不寒而栗。
我看到有比较理智的爱狗人士报警,我认为这是合理范畴的行为。每个公民都有报警的权利,至于情节是否涉及到犯罪,由公安裁定。
但网友在网络上私设法庭、人肉隐私算怎么回事?
请问,是谁给网友人肉的权利?这种行为涉嫌犯罪懂不懂?
唉,其实网络上的离谱事也不止人肉。网络早就成了部分人党同伐异、为所欲为的工具。
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,
应该改进高考公考的考核方式,增加以逻辑为基础的客观题和科目的比重。
应该改进高考公考的考核方式,增加以逻辑为基础的客观题和科目的比重。
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…
元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。
问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。
这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。
一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?
城市养狗本质就是侵犯他人生命健康权的行为,这是这个问题的首要冲突点。在市区由于道路狭窄,即便是牵着的狗也会极大占用道路空间,所以市区必须建立95%以上的无犬小区才能满足广大怕狗群众的生存需求。另外宠物狗只允许在5%的有犬小区存在,范围外的直接击杀。
另一个问题就是爱狗人士非法养犬的问题,尽管这几十年合法养犬的门槛越来越低,做到合法养犬的人任然寥寥无几,而邻居非法养犬理直气壮的底气就在于几乎所有的养犬者都非法养犬,这充分证明执法难度之大,只能设立养犬小区实行放任并在其他区域直接击杀所有犬只,对于走失等一概按照无主犬直接无害化处理。
具体到个人可以报警,或者反复向本城市的12345反映问题,同时多拍照留下邻居非法养犬的证据并要求公安机关没收非法犬只。