为什么现在地球70亿人口了，反而没有出现著名科学家了，像牛顿，爱因斯坦，富兰克林，爱迪生等？ 第1页

那是因为，无论科学如何发展，科学家的称号，必须由你的中学语文老师来认证。虽然他们批作文时，吐着吐着都快习惯了。

题主也说了，是缺少著名的。

但是不缺少伟大的。

因为人类科学的进步速度长期高于人类普遍教育水平进步速度，导致现在绝大多数科学领域最高成就的理论和实践让普通大众无法理解。

人类科学最高水平和普通大众认知水平差距之大，已经达到了连科普作家都很难做到解释宣传又确保科学信息不失真、不误导的程度。

所以近年来，有效而广泛的科普很难做。上一个有效案例霍金已经去世。下一个科学偶像还没有树立。其实一个时代，大众能记住的科学偶像也不过是个位数。题主没有注意到：牛顿、富兰克林、爱迪生、爱因斯坦等人，前后差了几百年。凭什么现在要用当前一个时代的科学偶像数量，去跟整个历史积累数量比呢？

特别是，霍金已经不是本领域最高成就代表者，因此树立他作为科学偶像有时候也会遭到诟病。所以现在的科普者越来越难去塑造追捧一个科学家，因为人都不是完美的。牛顿、富兰克林、爱迪生的私德其实都不怎样，他们玩的活儿比杨振宁娶个年轻妻子要花多了。要是他们是现在的人，媒体捧他们的时候都很可能被扒皮翻车。

另外，下一代科学最高成就代表者，很多人并非传统西方人，于是西方宣传机器越来越没有动力宣传这些人。而这些人所在的国家，包括但不限于中国，还没有掌握世界媒体的话语权，宣传能力不足，从创意、语境构造、信息推送传播覆盖能力来说都不行。

最后，论历史贡献，我认为1965年9月，我国在世界上首次人工合成了结晶牛胰岛素，也是人类首次人工合成蛋白质，其历史意义不比牛顿爱因斯坦，但对富兰克林爱迪生完全不虚。

我国科研人员当时以集体成果的理由，拒绝沽名钓誉、拒绝把成果尽归一人，因此婉拒诺贝尔奖。回头从历史宏观角度放眼看，也许只是开了个小头。未来，炸药奖，也许也不那么稀罕。

首先您说的富兰克林，爱迪生都不是科学家。。。。

其次现在的科学太细分了，著作等身的杰出科学家的工作没法普及给老百姓。没法像您提的这几个人那样有大家一听就懂得小故事。最简单的，跟牛顿齐名的麦克斯韦，您就没提。因为他没有个苹果的故事，也因为高中不讲他

最后，很多超牛的科学家，也比较孤僻，不那么出名。比如刚去世不到十年的格罗腾迪克。