菊与刀里面说日本也扶持顶级财阀，但为什么日本并没有像韩国那样出现财阀干涉政治以及一手遮天的局面？ 第1页

日本的财阀对政治的干涉也挺多的，韩国的财阀远远没有到“一手遮天”的程度，用“尾大不掉”来形容是比较合适的。

现在的日本和韩国在政治层面有一点是非常相似的，那就是枪杆子都握在美国人手里。

手里没枪的人再怎么“一手遮天”也有脑门被枪口顶着的时候，人的头盖骨毕竟不如子弹硬，所以没枪的人可以万人之上，但必须在一“枪”之下。

韩国建立的时候是美国扶持的傀儡政府，全世界的傀儡政府基本都是一个德行的，那就是宗主国的忠犬，为了扮演好这个角色，首先自己得听话，然后就是让手底下的人听话，你执行的是对宗主国有利的政策，别人凭啥听你的？所以就只能是军事独裁。十个傀儡政府里有九个是军事独裁，剩下的那一个是有宗主国扶持也军事独裁不成的烂泥（比如阿富汗前政府）。韩国经历了漫长的军事独裁统治，后来为了摆脱军事独裁就全面限制了总统的军事权力（虽然本来总统的军事权力也得美国人点头），但是韩国总统的权力依然很大，明面上虽然和法院、国会三权分立但实际上独揽执政权的总统是实际上有任期的国王。

韩国总统是选票政治选出来的，财阀们之所以是财阀就是因为平时都在全身心的投入到赚钱的事上了，搞政治拉选票可不赚钱，你要全身心投入到拉选票活动里可成不了财阀。

财阀通过自身的活动确实能影响一部分选票，可也就仅此而已，一旦总统选出来了财阀们就拿总统没办法了，反过来总统可拿财阀有的是办法，最妙的是韩国总统不能连任！财阀们对选票的影响力根本威胁不到现任总统，而且财阀实际上也不太敢明目张胆的操纵选举，因为一旦压错宝那可就真完蛋了。

当然了总统虽然有能力收拾财阀但也不会太过分，毕竟财阀在搞活经济活动中占有统治地位，瞎收拾会让经济剧烈波动影响自己施政的。

韩国总统和财阀基本是麻杆打狼两头怕，不存在财阀“一手遮天”。

日本是派阀政治，二战结束后美国拆掉了日本的上层统治建筑，但为了方便管理还是保留了大多数基层统治建筑，日本是个长期地方割据的地方，即便统一了基层统治还是靠当地豪族，美国人来了给这种豪族统治披上了一层“民主”的外衣，但实际上并没有什么改变，所以你现在看日本的政治人物多数都是“官N代”，给人一种梦回封建王朝的感觉。

派阀实际上就是日本豪族之间的合纵连横，形成基础是日本国内众多的利益团体，利益团体多了依然就有冲突和妥协，日本的枪杆子是美国人握着，有冲突也不可能谁彻底消灭谁，最后都会通过妥协去解决，妥协换句话说就是交易，交易就需要有人操盘，日本的上层统治者实际上就是各个派阀的代言人，他们主要作用就是操盘各个利益团体之间的交易。

日本的财阀当然是利益团体之一，所以他们当然对政治有着高度的影响力，只不过财阀混在各种利益团体之间显得没有那么突出而已。