塔利班宣布成立「阿富汗伊斯兰酋长国」，有哪些信息值得关注？ 第4页

对于他们而言，最好的发展样板就是成为伊朗。

走不出宗教的窠臼，就进入不了现代化， 现代化的核心是工业化，工业化需要世俗化来保障。

没有世俗化的国家难以完成教育、经济、科研体系的建设。（伊朗一定程度的世俗化保障了他们初级的工业化成果，不知道阿富汗会不会开启世俗化进程。如果塔利班走回保守路线，那就有极端化的可能，那各方就很微妙了…… ）

阿富汗这个国家又没油，意识形态与周围大国都不兼容，关键是人口规模已经超过耕地供给极限了，如果塔利班不搞世俗化，这个国家的发展就已经触碰到天花板了。

土耳其因为世俗化且替欧洲把门，才得到欧盟、北约的支撑， 才有发展空间，阿富汗又能替谁把门呢？他又愿意替谁把门呢？他这样的意识形态，周围大国都心有忌惮，是真怕他搞输出啊。家里的矿产虽说有但也就那么一点儿，而且开采成本高，需要大量基建，要想寻得某国投资就需要信任，但这样的意识形态怎么被信任？ 路修好了，你过来输出搞制衡怎么办？ 关键是他们耕地面积匮乏根本养不起3000万人口，现在该愁的是我们了。但愿塔利班能让美国无处下手吧，要不然再来一个“阿拉伯之春”什么的，那问题就大了，再碰上军阀内战，那一圈国家都得躺枪。当然最怕的还是塔利班与美国CIA联手，那……（有共同利益就是朋友，历史包袱不重要）阿富汗，这个亚欧大陆上的棋眼必将陷入中美博弈的时代大背景中，动一发便可牵制住中俄伊，我们的对手会怎么着手呢？

阿富汗伊斯兰酋长国——这是一个令人紧张的名字，但如果我是美国人，那可有一步好棋啊。当年为了反苏联，美帝在阿拉伯世界大力推广极端化思想，最终形成今天的局面，如果美国和沙特联合在阿富汗搞宗教学校，那可是一个大温床啊。 中美最近在谈判，不知道会不会涉及这个议题，但我感觉美国这厮绝不会放过这么好的地缘抓手，我们可能会再次看见那个熟悉的离岸平衡手了 。但愿塔利班能聪明点，四战之地成为远方的棋子绝不会是赢家。

从政体来说，美国全名应该叫“美利坚联合酋长国”。

总统只是共主

州长全是没有军权的节度使，总统看我不顺眼能咋地？还能撤我职不成，我还看他不顺眼呢。

阿富汗、巴基斯坦、中东各国、非洲各国有几个显著特点：

1.都是由几个地区拼凑而成的，有些是殖民者强行组成的，有些是为了某一个目的而临时组成的。利比亚、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦

2.国家的维持完全依靠宗教，中东国家；一旦失去宗教，马上动乱甚至是分崩离析。

3.这些国家政治土壤、领导人的思维和老百姓的思维还停留在中世纪甚至是古典时代乃至古希腊时期。政治思维还停在几百年乃至几千年前，一下子来西方制度根本就来不及了解。阿拉伯之春后的国家，要么是走回原来那套、要么就是披着西式民主的皮走原来那套。比如利比里亚，看起来是美式民主制度，实际上就是独裁专制。

在这些国家强行走西方那套民主制度，很容易导致其国内天下大乱。最后走向动荡。

美国在阿富汗折腾了20年，砸了两万亿，又给了大量的先进武器（湾湾都没有的待遇）打造的民主政府十天就垮台了。

也不意外吧

我相信除了个别脑子抽了的不会有多少真的相信塔利班会搞世俗化吧

毕竟阿富汗最接近完成世俗化的尝试在那个红色巨人撤兵的时候就已经失败了(吐槽一句，别拿阿富汗民主共和国的妇女解放案例来给漂亮国的傀儡贴金好不好……)

塔利班这一套这么多年自己的控制区就没停过，只不过他们现在进首都了

就算塔利班真会走社会主义，那也只会是宗教社会主义(如果存在的话)

我更好奇塔利班准备怎么解决粮食问题，4000万人啊

不要用我们的国家观念去套伊斯兰世界的国家观念。

我们想象中的建国：一国领域之内，政治，社会，经济，教育，国防，工业，农业，商业……头都大了。

兴许人家压根不是这么想的。

并不是所有国家都必须像中国这样，湖北湖南都种地，山东山西都办厂，广东广西都当兵，河北河南都做买卖。

一定要一样吗？

没准人家想的是，在伊斯兰（含教派）大框架下：

有的国家穷山恶水出刁民，就不指望他们种地了，专门练兵当打手吧。

有的国家地大物博，那就专门种地吧。

有的国家天生命好，那就专门负责掏钱吧。

有的国家个个都是人才，说话又好听，就专门负责抛头露面（打嘴炮，洗地，拉关系）吧。

有的国家信仰坚定，就专门负责教育（念经，传经）吧。

有的国家人多势众，工匠也多，就专门负责装备制造吧。

有人说，这很像以国家为单位的种姓制度。

我说，确实像，但也可以理解为分工合作，不搞“大而全，小而全”。