百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 Google TPU?寒武纪芯片较之有哪些优势与不足? 第1页

  

user avatar   daner-doonny 网友的相关建议: 
      

最大的优势不在于chip,在于与TensorFlow 的深度集成,在于软件的full stack,性能对于g来说够用最好,非要全方位超越gpu超越各种nn处理器没有必要。

TPU本质上还是ASIC,还是面向某种计算框架的协处理器,虽然有几条指令。寒武纪扩展性通用型(Nn领域内)都要强很多,指标上也好看很多。但是与现有主流nn计算框架的兼容性或者支持程度目前还没有相关信息,寒武纪定位应该是更偏向一款IP,而不是面向某个框架专门定制的协处理器。

两者定位不同。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

深度学习加速芯片主要有四种,按灵活易用排CPU>GPU>FPGA>ASIC,效率则是相反的(还有DSP,不过个人不太了解)。谷歌这次的TPU属于ASIC,针对特定算法优化可以达到很高的效率,缺点是灵活性较差,只支持8bit预测,无法训练。而且应用面太窄量做不上去成本就降不下来。芯片在产量趋于无穷大的时候成本会趋于沙子价,但产量小的时候固定成本会很高。


实际上TPU是几年前的技术,很早就看到过介绍TPU的新闻稿。但当时几乎没有细节,唯一能得到信息就是谷歌做了个芯片……

那么谷歌在这个时间点上放出这篇论文并大力宣传是什么用意呢,我猜大概有三个可能:

1 内部已经有更好的技术,过时的技术放出来做宣传。

几年过去了谷歌几乎肯定有更好的技术,TPU公开也不会给竞争者学走什么东西。这时候论文发出来既可以抬股价又可以吸引人才。

2 和nvidia杀价

nvidia盈利大涨,股票一年翻了4倍。这个钱很大一部分来自各大公司的硬件采购。nvidia现在垄断了服务器GPU市场如日中天,定价底气很足。谷歌搞TPU不一定比GPU经济(因为量小固定成本高),但是放出来可以打压一下nvidia,增加议价能力。

nv的老板黄仁勋第二天就发了一篇回击的文,表示根核弹比起来TPU就是渣。但是仔细一看两边的文章都有点论据不足,偷换概念。只能说全是套路。

3 战略性忽悠

这么多年下来很多人都发现了,谷歌发论文经常是有战略目的的,有的时候会故意放一些烟幕弹来误导别人的研究方向。有可能是谷歌发现TPU这个路线做不下去了所以忽悠别人跳坑。




  

相关话题

  模拟芯片/IC设计,都经历过哪些lesson—learned(经验教训)? 
  华为在全球多地注册「HongMeng」商标,可能会有哪些影响? 
  如何评价知乎用户「温戈」? 
  让人工智能去下路边街头的象棋残局会赢吗? 
  谁买过Smic的mask,一片价格大概范围。? 
  消息人士称闻泰科技旗下安世半导体将收购英国最大芯片制造商,意味着什么? 
  如何看待「龙芯之父」胡伟武谈阿里华为等垂直系统企业做芯片能成功,「因为现在做集成电路芯片的门槛很低」? 
  多模态方面,有哪些牛组值得我们follow他们的工作? 
  2020-2021年NLP有什么核心技术的更迭吗?或者有什么推动领域发展的paper吗? 
  CVPR 2019 有哪些值得关注的亮点? 

前一个讨论
支持向量机(SVM)是什么意思?
下一个讨论
你在俄罗斯有哪些奇特的经历?





© 2025-03-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-23 - tinynew.org. 保留所有权利