如何看待韩国政府批准假释三星掌门人李在镕，其或于 8 月 13 日出狱？将对三星未来的发展有什么影响？ 第1页

先一起来看一下韩联社的详讯：

法务部假释审查委员会9日下午在位于京畿道果川市的法务部办公大楼举行闭门会议，表决通过了于本月光复节（8月15日）前的13日假释三星电子副会长李在镕的议案。
法务部长官朴范界随即批准了该决议。由此，李在镕将在因亲信干政案入狱的207天后重获自由之身。朴范界当天在记者会上表示，综合考虑疫情常态化下的国家经济情况和国际经济环境、民意所向、服刑态度等因素，决定假释李在镕。
然而，法务部对李在镕进行的就业限制处罚将继续维持。根据《特定经济犯罪加重处罚法》规定，犯贪污渎职罪且犯罪金额超过5亿韩元（约合人民币291万元）的人员，应从有期徒刑执行完毕或决定不执行之日起的5年内限制其就业。另外，鉴于李在镕所涉及的非法并购案和非法注射麻醉药案正在审理过程中，不排除他今后再次入狱的可能性。

从这篇报道中就可以看出来，李在镕的处罚仍在继续。当然很多人就要说，这不过是掩盖了“财阀控制韩国”的本质。

首先看一下，韩国民众对李在镕假释的态度：

66.6%的人表示“应该获得假释”，28.2%的人表示“不可以获得假释”。

肯定有人说，财阀不仅控制了韩国政府，还控制了韩国民众呢。

那就再看一篇亲日亲财阀极右立场的《朝鲜日报》发的文章，文章对于李在镕入狱是气急败坏，大呼经济界和文在寅政权的关系太不正常，李在镕面对文在寅也太卑躬屈膝了：

《朝鲜日报》评论：财阀总裁为何要在总统面前卑躬屈膝？（2021-06-11）
上周各家报纸刊登的一张照片真是具有“韩国特色”。这是文在寅政府上台以来首次举行的总统和四大集团总裁（三星代理出席）座谈会。总统与总裁们围在圆桌前，总统比划着手势在说什么，总裁们正在倾听。总裁们不约而同地把双手整齐地放在腹部，就像听老师训示的学生一样，权力和企业之间日常化的甲乙方关系暴露无遗。作为民主国家，地球上的其他地方不会出现这种情景。所以，才是具有“韩国特色”的。
举行座谈会的经过就具有韩国特色。世界上有哪位总统不愿意见到本国的企业家呢？但截止当天，文在寅没有单独会见过四大集团领导人。政权对大企业毫不掩饰自己的敌意，越是大企业越是要压制，这种“敌对牵制”是文在寅政权的基本态度。四大集团主导的全经联根本不被理睬。在文在寅就任后的首次财经界见面礼上，他邀请了十五大集团的总裁，还加入了未能进入前100名的不倒翁公司会长，意思是让他们向“小而善良”的不倒翁公司学习，这是有意在侮辱。
这样的文在寅，从美国回来后突然发生了转变。这是因为去了美国之后，他真正体会到了财阀的价值。主导芯片、电池、5G等全球供应链的大企业是韩国的战略武器。面对美国，韩国最具有威力的筹码就是大企业的竞争力。向韩国政府施压的拜登政府也急切希望韩国企业进行投资。在会晤现场，看到拜登一一点名三星、现代汽车、SK和LG，文在寅也不能坐视不理。所以他邀请了总裁们，却无法隐藏骨子里“甲方”的本能。总裁方面也是如此。
Youtube上有一条视频叫“李在镕灿烂的笑容”，点击量达到130万。这是用2019年三星副会长李在镕在三星电子华城工厂向文在寅做介绍时的情景编辑而成的。视频中，李在镕一直低头跟随着总统，满脸的笑容不曾消失过，还出现了用搞笑的表情跟文在寅搭话的场面。然而这并不自然，谁都能看出他在强颜欢笑和夸张的谦虚。视频有5000多条留言，说“财阀总裁真擅长社会生活”，其中一言中的的留言是“必须笑才能活”。（下面这个视频是李在镕见国务总理李洛渊，还不是见总统，就已经是这样了——引者注）。

当时的李在镕处于绝境。他因为“崔顺实事件”入狱一年后获释，在等待大法院的宣判。如果判决被推翻，就要再次坐牢的李在镕必定心急如焚，他应该觉得无论如何都要向总统好好表现，也就是说“必须笑才能活”。虽然面带笑容，但其实内心凄惨。然而他的努力无功而返。甚至有人说他卑躬屈膝，使出了浑身解数，最终还是没能避免再次被关押。
文在寅政权财阀政策的重点是“整顿军纪”。他们通过反企业限制，进行层层束缚，有时还动用公权力来管理财阀。没必要动很多人，只要打击一个人，其他人就会自行屈服。鞭子集中到了三星身上。青瓦台曾下决心要把李在镕抓起来，并非什么秘密。还公开了不利于李在镕的青瓦台文件柜文档，邀请摄制组进行电视直播，以各种嫌疑不断逼迫三星和李在镕。看到这些，总裁们被惊呆也并不奇怪。
总裁们原本不是这样的。李健熙会长说“政治是四流”，振聋发聩，IMF事件爆发时，金宇中会长与官僚们做斗争，对总统直言不讳。崔钟贤会长以正面挑战货币政策而闻名。老一辈总裁们是有气概的。超越了企业层面，他们着眼于整个国家，时代使命感非常鲜明。因此，权力也不能随意对待他们。如果换做李健熙或郑周永，在再凶的权力者面前，该说的话还是会都说出来。随着传至第三代、第四代，总裁们的“气度”正在萎缩。
观察普遍认为，李在镕将通过8.15特赦获释。为了国家利益，这是理所当然的事情。但即便他获释，也不该对政权心存感激。因为这并非权力的施舍，而是遵循了国民的要求。绝大多数国民希望“李在镕获释”，这应该不是因为同情，而是认为李在镕需要为了国家经济发挥作用。李在镕真正应该畏惧的是不辜负国民的期待，并非政权的恐吓。和顺应权力的处世之道相比，如果作为经营者的他不能展示出才干，这才是他真正的危机，其他总裁也是如此。

看了文章，有些人又只会选择性看到，嗯，果然是美国控制了财阀，财阀控制了韩国呢。似乎财阀控制论得到了很好的证明！

可是，在很多媒体选择性报道韩国财阀处境的情况下，就不得不补充一些回答/文章给大家看：

说到底，在韩国这个国家，正如《朝鲜日报》文章指出的，权力和企业之间的关系，就是“日常化的甲乙方关系”。韩国政府要对财阀出重拳，可有的是办法：且不说全斗焕时期对国际集团出重拳，也不说这上面的链接谈过的文在寅对财阀的处理，就说金大中：金大中上台以后，把韩国的经济形态定性为政府和财阀主导的“贱民资本主义”，借IMF管理体制，在1998年实施了被称为“5+3”的财阀改革，直接导致大宇在1999年破产，其他财阀也遭受重创，韩国财阀“大而不倒”的神话彻底破灭。

金融危机后，韩国企业大批倒闭，过度负债、多元化经营、管理不规范、财务不透明等是主要原因。韩国政府实施了基于“5+3”原则的企业部门结构改革。
1998年1月，金大中政府与四大财阀（三星、现代、LG、SK）达成了企业结构调整的五大原则：
（1）提高企业管理透明度；
（2）禁止相互间债务担保；
（3）改善财务结构；
（4）集中专业化经营，加强与中小企业分工协作；
（5）强化大股东和管理者责任。
韩国政府通过修改法律和制定规章制度，大力提高企业经营透明度，加强利益当事人的监督，以提高国内外投资者对国内企业的信任。政府要求财阀企业必须制定包含子会社的“综合财务报表”，公开经营情况。按照国际标准修改了企业会计准则，提高企业财务透明度。自1998年4月1日起，禁止相互间债务担保，已有债务担保到2000年3月底要全部解除。加强了监事会、小股东、机构投资者对企业的监督。负债率较高财阀企业与主要债权银行签订了财务改善协定，要求5大财阀要到1999年末，其他企业集团要到2000年末，将负债率降到200%以内。为帮助企业筹措资金、降低负债，对国外投资者放开不动产市场，免除不动产转让差价税，允许银行开展基于不动产的资产证券化业务。政府修改了“破产法”、“证券交易法”、“反垄断和公平交易法”等相关法律，搞活企业兼并、重组市场。为促进企业调整，组成由银行为主的不良企业判定委员会，1998年6月宣布55家企业将被注销。2001年2月韩国制定了“企业信用风险定期评价制度”和“结构调整促进法”，债权银行根据标准定期对企业进行风险评估，并根据情况采取相应措施。
为了提高企业竞争力，调整过剩产能，防止企业内部经营恶化的行业部门拖累经营良好的部门，纠正财阀“章鱼爪式”的多元化经营模式弊端，1998年7月开始，政府在财阀间推动行业交换计划（Business-swap Plan），被称为“Big Deal”。
围绕资产评估、经营主体等问题，财阀间争论激烈，行业交换计划一度陷入僵局。但财阀经营的行业结构还是得到了一定优化，30家大财阀在1997年4月共有821家企业，到2000年4月减至544家。
1999年8月韩国政府又增加了企业结构调整的三大补充原则：
（1）提高非银行金融机构的治理结构，防止产业资本对非银行金融机构的支配；
（2）限制企业间循环出资和不正当内部交易；
（3）禁止非法继承和馈赠。
这三大原则旨在阻止财阀通过对非银行金融机构的支配控制，以逃避结构调整，制止财阀所有者向继承人和亲属非法输送公司利益。
韩国政府对企业部门的结构调整提高了企业市场竞争力，消除了政企间的隐性担保和道德风险。1998年大宇集团破产使得“大而不倒”的神话破灭，随着“破产法”的修订和执行，政企间道德风险逐渐解除。
——任泽平：《韩国在增速换挡期面临的挑战、应对与启示》

“5+3”、行业交换计划的实施，直接导致了大宇解体；现代也陷入一分为三（现代汽车、现代建设和现代商船、现代重工业）的困境，2005年现代的市场价值总额掉到第12位；三星汽车进入法庭管理，李健熙和三星被判向三星汽车债权团赔约2.3兆亿韩元，如果没有三星电子，恐怕也将陷入和现代一样的惨状。这些财阀恢复元气大都是在卢武铉执政时期，虽然卢武铉的措施不如李明博那么亲财阀，但金大中时期的调整状态已经过去，在新自由主义的土壤上，财阀也发展得越来越快。

补充一点，说到大宇的解体，很大程度上就是大宇集团会长金宇中仗着自己和金大中关系好，没有按政府的要求搞企业结构调整，结果在债务和政府的双重压力下面临崩溃。最后，因为李健熙放弃三星汽车和大宇电子的行业交换要求，这最后一根稻草压死了仅次于三星和现代、业务遍布世界110个国家的大宇集团，大宇由于负债高达650亿美元而宣告破产，成为世界上最大的破产案之一。至于金大中本人与金宇中的关系，也因为金宇中提出的以大企业为中心扩大出口的所谓“500亿美元贸易黑字论”与金大中政府和IMF的要求背道而驰，所以金大中逐渐疏远了金宇中。2006年金宇中被判有期徒刑八年半、追讨17.9253兆韩元，2007年12月卢武铉特赦金宇中。

可以参考这篇论文：

这篇论文中也提到了之前说的一点，也就是大宇仗着和总统关系好，跟韩国政府搞对抗，最后落了个凄惨下场：

而三星不跟大宇搞行业交换，客观上帮助了政府，但自己也因为三星汽车的败绩受到了巨大打击。

当然，根据 @李仁荣 所指出的，金大中这些措施，虽然在实行时让财阀们非常难受，但挺过去的财阀（如三星）就成了赢家，例如三星，就成了财阀“一超多强”格局里面的那一超；但我认为这一点并不足以说明还是财阀控制着韩国，相反，那是因为政府需要振兴经济以早日完成IMF要求。否则金大中怎么不直接采取亲财阀的举措，而一定要搞一下财阀呢？此外，这和有人疑惑的“为什么文在寅不学普京”以及“文在寅可以分割财阀为小企业吗”是一个道理。很多人嘴巴上谈财阀控制韩国，谈到解决这一问题的措施时就支支吾吾，无非是不切韩国实际的“民众武装斗争论”，要么就是分割财阀，实际上政府完全做得到分割财阀，只是没必要那么去做。

如果财阀控制了韩国，那被财阀控制的韩国总统们怎么敢把自己的财阀爸爸搞成这个鬼样子呢？

如果卢武铉反财阀，那卢武铉又怎么推出那么多帮助财阀的措施呢？

在韩国社会，人人皆知财阀的影响力之大。然而，财阀力量的变大并不是那么久远的事情。财阀独立于政府而发挥影响力是自文官政府以来的事情。即使这样，在金泳三时期，财阀也明显地听命于政府。在金大中政府初期由于金融危机和经济改革，财阀不得不看政府的眼色行事，到后期才逐步扩大了其独立性和影响力。但在卢武铉政府时期，财阀的影响力扩大到超乎想象的程度。
财阀尤其是三星对卢武铉政府的经济政策施加了很大的影响力。卢武铉上台初期的“两万美元时代论”、“东北亚中心国家论”和执政后期的韩美自由贸易的推进，都是三星经济研究所的报告书在背后起很大作用的结果。让公务员在三星人力开发研究院接受进修一事，就是反映卢武铉政府和三星财团关系的一个极好的例子。应该管理、监督财阀的政府机关成为财阀人力管理公司的教育对象，真是令人惊讶不已。加上三星出身的陈大济、洪锡炫、李嫣悟等人占据政府要职，使得在执行政府政策的过程中随处可以看见三星的影子。
实际上在参与政府时期，关于经济改革成为重要悬案的问题大部分都与三星有关联。2004年4月，发生了三星游乐场持有股份违法的事情，但金融监督委员会并没有采取制裁措施。人们议论三星生命持有三星电子股份以及三星信用卡持有三星游乐场股份违反了《金融产业法》2005年11月，财经经济部就修订《金融产业法》，新设符合三星利益的附则，遭到了“专为三星的修订”的批判。2005年“三星X文件事件”发生，三星问题再次成为关注的焦点。卢武铉又表示“政经勾结问题交给历史来评价”，对“X文件事件”的调查无果而终。另外，对于三星因经营权的世袭问题的种种违法事件，“参与政府”采取了旁观的态度。有人评说权力不是转移到市场而是转移到了三星。
——金光熙：《大韩民国史》

所以啊，自卢克文发表那篇《文在寅的复仇（韩国政坛大戏）》 以来，在国内甚嚣尘上的那些韩八股，大多是一些利用信息差搞出来的玩意。大家如果愿意，我会抽时间写一篇文章，把韩八股源头、也就是卢克文那文章，搞个句读、鉴注，一起来观赏一下韩八股是怎么创造出来的。

最后，还是老图放送：