百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



龙芯采用intel x86的指令界面,也算是侵权吗? 第1页

  

user avatar   bei-ji-85 网友的相关建议: 
      

指令集当然有专利了,要不然当年搞x64的时候,Intel也不用那么偷偷摸摸去学AMD了,当年Intel为了这事赔了AMD12.5亿美元(包括其它的交叉专利授权):

详讯:英特尔支付12.5亿美元与AMD达成和解
Intel to pay AMD $1.25 billion in antitrust settlement

在x64 wiki词条里有这么一句:

Intel licenses to AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based).
[80]
[81]
In 2009, AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements.
[82]
[83]

指令集中有专利的部分包括:

1. 指令的名字,比如MOV/SYSENTER等,这些泛指指令集的某个大块或者某个子集,单单抄一个MOV不算侵权(需要评估)。

2. 指令集的寻址方式等,比如MOV EAX, [ESI+imm],Intel手册里有讲具体有多少种直接、间接寻址方式,单抄一个可能不算,大规模复制肯定算侵权。

3. 指令集的二进制编码方式,比如寄存器如何编址、寻址方式如何编址等,但不包含单个op code的值。

4. 公开的控制寄存器(位)的使用方式。

不在专利范围内的包括:

1. 具体某条指令的实现,比如SYSENTER指令背后的动作(注:AMD/Intel实现是不太一样的)。

2. 未公开的寄存器(位)的使用。

3. 某个指令的op code的值。

以上只是指令集这一块,你以为只实现了指令集,你的CPU就能兼容Windows、Linux了?太天真了吧。ACPI怎么实现?APIC怎么实现?这些玩意都是专利保护的,没有这些东西,只有一个CPU,操作系统根本跑不起来,连DOS都不行。

龙芯当年的规避策略是:

1. 不公开指令的名字,比如你叫LD,那我叫MOV好了。

2. 不公开寄存器编制方式,其实这是侵权的,但不公开就不好查。

好在龙芯是MIPS平台,中断控制器这些东西不需要依赖x86的这套技术,跑个Linux自然没问题,但在x86上根本行不通。

有x86授权的包括Intel、AMD、VIA三家。指令集跟性能无关。




  

相关话题

  如何看待某些企业利用版权掠夺市场占有率的现象? 
  为什么在中央处理器(CPU)竞争中舆论普遍站超威半导体(AMD),而显卡竞争中却不是这样? 
  历史上有哪些细思极恐的事件? 
  CPU有带显卡的,那显卡有带CPU的吗?为什么我买了显卡不买CPU开不了机? 
  如果全世界的猫都会说人话,这个世界会变成什么样呢? 
  如果你具有每行走一小时必定捡到300元的能力,如何将利益最大化? 
  如何看待阿里影业徐远翔提出的不再用专业编剧而请 IP 的贴吧吧主和同人小说作者做编剧? 
  如何看待《鸭兔元旦》鸭兔形象状似米菲兔的创作行为? 
  如果顶级资本家联合起来不计成本,大量购买粮食后销毁会出现怎样的现象? 
  为什么我们大多数人都是 Intel CPU漏洞的实实在在的受害者,却鲜有人想起维权? 

前一个讨论
操作系统多进程多线程的相关问题?
下一个讨论
手机的全网通是什么决定的?CPU?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利