明代和清代的政府都是怎么赈济灾民的？ 第2页

清朝爆发较大饥荒的年份共有216年比起明朝要多出数十年，大小饥荒合计1121次，比明朝多出100余起。

单论明清两朝，超大规模（参与者超过人口的十分之一以上）的农民起义共有五次，元末明初的农民大起义，明末的以闯王为首的农民大起义，清中期白莲教农民大起义，太平天国农民大起义，捻军大起义（很多人对其似乎没有什么认知，但是其规模之宏大与白莲教起义相差无几，在安徽、河南、山东、江苏、湖北、陕西、山西、直隶八省活跃，长达十六年，影响人口超过一亿七千万人人，前后被清军剿灭了百余万余）。

只要是个正常人都能认识到，如果清朝赈灾系统真的很好，明清五次超大规模的农民起义会有三次在清朝？

如果单论赈灾体系，清朝确实吸收了前朝经验，但是在执行方面差错极多，那些农民起义就赤裸裸的摆在那里。

问题不仅仅出在赈灾执行方面，最重要的清朝赋税相较于明朝是颠覆性的。

明朝末年征辽响，清朝改名换姓九厘银，作为长久税收。

摊丁入亩，本来徭役的银子已经摊入田亩中，而清朝统治者却又再次启用徭役。

火耗归公，地方官员又强征耗羡。

清朝一次次横征暴敛，等农民快要饿死饥荒时，又假惺惺的开仓放粮赈灾，川蜀农民起义，太平天国农民起义，华北农民起义，三大起义就是对满清赈灾制度最赤裸裸的讽刺。

当然，抛开满清横征暴敛导致的饥荒而使农民起义不谈，清朝的赈灾体系确实完善，毕竟吸收了前朝经验。

可是只要不改变横征暴敛，无论再怎么赈灾，快要饿死的农民们都会举起手里的武器，无论是朱明还是满清。

这个智子具有很强的种族主义倾向。

---

  baggio-19-51 网友的相关建议: 
      

批判苏联的共产主义精神，行！

践踏苏联的logo，不行！

形式主义那套玩明白了属于是。

---

  qu-chi-tu-dou-ba 网友的相关建议: 
      

明朝宗室，不抵抗，全体被灭门了

满清宗室，满世界复辟，溥仪就更别提了。

禅让？复辟多少次了？连海外都有伪满。想干什么？

你们不过提醒了我们一句话，一旦入侵，我们必须抵抗到底！我在此感谢你们满清遗老遗少！提醒我们不要忘记过去！

---

  ru-yu-26-30 网友的相关建议: 
      

在俄罗斯二十几年了，也去过其他国家出差，成年后还回国工作七年，应该有足够的素材回答这个问题。

国外的中餐为了迎合外国人口味改得四不像，欧美和俄罗斯的中餐大部分都是酸甜的，纯粹的中餐少，到是也能找到，就是少。

西餐也一样，虽说长个中国胃，就算在国外80%以上吃的也是中餐，但偶然也会吃西餐，法餐、俄餐都有些不错的菜式，其他各国菜式也有不少好吃的。

回国后偶然也会吃西餐，尤其是招待国外客户时，总结来说以下几点：

比较好的西餐厅，尤其外国人比较多的西餐做的还不错。

普通西餐厅或者咖啡厅、披萨店那就算了吧，改良后的西餐真不好吃，例如星巴克的拼接焦炭（黑椒）牛排、必胜客的烤饼底披萨，绝对和国外给老外吃的改良版中餐有的一拼。

顺便说一下大家争议的牛排几成熟，这个真没关系，是，按例牛排只有1/3/5/7/9成熟，但是到了中国就顺着中国食客意思来呗，愿意吃八成还是十成熟的就做呗，矫情啥。

我们也没说国外做的不地道的酸甜菜或者美国四不像的李鸿章杂烩就不是中餐。

继续吐槽某些矫情的人，真矫情中国普通西餐厅做的不地道，这就是给普通老百姓尝个鲜的地方，物美价廉，您自己不愿意吃的话去米其林、黑珍珠级别的西餐厅吃去呗，大部分都很地道，纠结老百姓尝鲜的普通西餐厅有意思吗？

为了秀下您吃过正经西餐的优越感，那您跟我比呗，咱报个吃过的外国菜菜名，也别只纠结于西餐，别拿普通没出过国的同胞开涮，否则只能显得您肤浅。

---