百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后,独指操为奸贼而鄙之,尤桧所恶也」岳飞的答案赵构满意吗? 第1页

  

user avatar   beimingke 网友的相关建议: 
      

赵构给的这封御书其实既不是多项选择也不是单项选择,就是闲着没事儿给亲近的大臣赐御书表示一下恩宠顺便秀秀自己的书法。这事儿赵构经常干而且赐给岳飞的御书尤其多,因为诸大将里只有岳飞“垂意文艺”还特别喜欢书法。赵构本人是很中意这个做派的武将的(另一个他宠信的武将刘錡也是这个风格:清廉恭谨私德好,文化水平高注重个人修养),所以多次给岳飞赐御书宸翰还赐了很多苏黄真迹。

具体到御书屯田三事,其背景是绍兴八、九年岳飞身兼营田使在襄汉一带搞屯田搞的挺好,给朝廷省了一部分粮草开支,于是赵构一高兴就下了奖谕诏外带写了三则古人搞屯田的业绩给岳飞作为勉励+嘉奖。至于为什么特地选了三个三国时期的人物,除了这三个人物本来就是当时议论屯田政策时常用的典故之外,很可能还因为赵构知道岳飞是三国粉(岳飞年轻时多次对人说过自己的愿望就是以后能“使后世书册上有岳飞之名,与关张辈相仿佛耳”;中年领军驻鄂州时还出钱大修过甘宁祠)+岳飞的屯驻地就是襄汉一带三国故地。

总之这本来就不是个选择题。但是岳飞有意借这个事情表明自己的志向外加试探赵构的意思,加上他自己是三国迷,所以写了个回帖而且还回的挺多。回帖之后赵构什么反应史无明载。但从御书屯田三事后赵构又赐岳飞“御书《裴将军舞剑赋》”来看,赵构应该是很满意的。因为《裴将军舞剑赋》中的很多语句,明显对应着岳飞回书中所提的“区区之志”,是肯定和激励的意思。

PS 赵构的这封御书和岳飞的回帖都存有原文,在中华书局版《鄂国金佗粹编续编》下册第1149页。看一下原文就能明白这其实就不是个考题了~

顺便再说一句,我看到有答案说赵构提的这三个人都是奸雄,所以岳飞只说一个有问题皇帝肯定不满意——这实在有点儿思路广了。不要说诸葛亮羊祜在当时的主流语境下都是忠臣贤臣的典范(绍兴年间赵鼎、廖刚、常同等名臣向赵构建议行屯田之策时都经常用这两个人作正面的典故),就是曹操当时官方的评价也很正面(对曹操评价不高的是宋代的民间评话)。赵构写这封御书屯田三事的原文,也同样是把三个人都作为正面典型写的。所以岳飞特地表示不爽曹操已经是有点儿题外发挥+向赵构表忠心了,要是再把其他两个也一并贬一顿。。这是要打官家和宰相大臣们的脸么?。。。

最后秦桧为什么不满,是因为秦桧本人是金人放归南宋的奸细,而他本人不但明白自己的这重身份,同时还顺带着打了自己的小算盘:借着金人的威势和赵构一直想议和的心思坐稳相位以后,再图篡位(绍兴和议以后他就这么干了,只是天不假年挂在了赵构前面功亏一篑)。如此心怀鬼胎所谋者大,自然听风就是雨,怀疑岳飞骂曹操就是拐着弯骂他图谋不轨了。

不过秦桧此人本来疑心也重恨的人也多。绍兴八九年前后他最恨的几个人是赵鼎张浚吕颐浩,可能还有晏敦复翟汝文一帮人;武将里恨到不能忍的是韩世忠。对岳飞的这点不满其实在当时排不上号。


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗?

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝,就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶;也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”;更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人,在2019年11月28日,因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍,其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢?

第一个原因,不管是电脑训练的过程,还是在线识别的过程,都需要对人脸的典型特征进行提取,主要包括全局特征、两个眼睛的特征,鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的,女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次,人随着年龄生长这些部位会有一些变化,会影响到人脸识别,但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的,这也是劳荣枝逃亡20年后,仍被抓到的主要原因,当然另一个主要原因是,劳荣枝逃亡后,仍坚持健身、跳舞等,相貌特征并没有发生巨大变化,要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出,如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此,目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢?原因是可能会与法律和道德相冲突。

(比如上图,给不同陌生男性开门这种隐私信息,受到法律的保护,也和失足没有必然联系,甚至可能是该女性的私德,不应该进入人脸识别领域。PS:网上选取的图片,真实性有待考察)

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别,并不是一个好时机,因为隐私保护的相关法规并没有特别健全,这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节,从1032条-1039条都对隐私权进行了规范,但之所以说目前法规没有特别健全,原因有三:

1、《民法典》还尚未真正施行,要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下,只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条,一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用,还有很多的补丁需要打,很多的解释需要颁布。法律在于实践,没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用,也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条:除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:…(三)拍摄、窥视、窃听他人的私密活动;(五)处理他人的私密信息;1034条:自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息,适用有关隐私权的规定;没有规定的,适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道,上面的那个“失足”截图中,违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码(有打码)、行踪信息等等,如果大面积使用人脸技术,会不会导致这种情况渐成普遍?这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外,IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术,并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示,IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说:由于人工智能的进步,人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时,提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业,而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见,这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠,并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟,真的那么适配目前的社会吗?

需要考虑的是,与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府?(不会想一声不吭就识别了吧?虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”)如果要求用户签订协议的话,那么对未成年人如何进行保护呢?要知道,《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围,8周岁以下的统称为无民事行为能力人,这部分人的人脸识别协议怎么签?8周岁以上,18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同?

立法还尚未跟上,又怎么能仓皇普及呢?但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释,就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题,比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如,国家对未成年游戏付费的规定:

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定,网络游戏企业须采取有效措施,限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户,不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户,单次充值金额不得超过50元人民币,每月充值金额累计不得超过200元人民币;16到18周岁的用户,单次充值金额不得超过100元人民币,每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策,下有对策,由于现有条件(手机号、身份证授权等)没有办法检测谁是未成年人,所以实践中导致了两个问题:1、未成年使用成年人的身份证进行游戏,充值,最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为,要求退费。

我们可以假设,如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后,这两种问题当然也就在可能性之外了,但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上,怕是很难真正普及,这里面的法律问题还有很多。

总结:人脸识别好技术,法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好,除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编,今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》,都对个人的隐私权做了更大的保护,对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上(事实上已经在飞速发展了),人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前,随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶,这也许就是社会不想看到的了。




  

相关话题

  和朋友在一个历史问题上有不同意见,我觉得近代中国弱不该由清朝独自背锅,而是明清共同的愚昧统治造成!? 
  如何看待历史课本将(五胡乱华)描述为(少数民族内迁)? 
  周克商和清灭明性质是不是相同的? 为何颂周而贬清? 
  如何评价《临高启明》恢复更新? 
  如何看待莫卧儿帝国历代王位继承前的冲突? 
  为什么袁崇焕要杀毛文龙,是不是背叛明朝? 
  为毛洗白杨广的那么多? 
  有什么关于北京的冷知识? 
  明清官员会称呼内阁首辅为宰相丞相相国吗? 
  如何评价淮海战役中黄维和黄百韬的表现? 

前一个讨论
打官司,你是相信「法官」呢,还是相信「陪审团」?
下一个讨论
如果有个同龄人打字是二指禅,最大的可能原因是什么?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利