百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待复旦网红教授沈逸在网络论坛疑似遭受网络暴力,背后是否有人在操纵? 第1页

     

user avatar   babyquant 网友的相关建议: 
      

沈逸网暴过3个人:

一个是张一鸣,当时特朗普要制裁抖音,沈逸说张一鸣不符合中国的价值观,要收走他的新闻牌照。问题是这个“中国价值观”是如何定义的?是沈逸这样的网暴别人吗?如果是富强民主文明和谐敬业友善之类的,那张一鸣显然是符合的,沈逸反而不符合,因为他显然不友善,也不民主,网上行为还不文明;身为教授,主业不咋地,网络副业这么牛,也不敬业。所以我完全可以说沈逸不符合中国社会主义价值观,但张一鸣是符合的。

另一个是交大的大学生,主要是在自己微博挂人,要交大处理大学生。这个显然不仅不符合社会主义价值观,比如就不友善,也不文明,另外肯定也不符合师德的,随便挂学生;而且甚至涉嫌违法,比如网络不准随便挂人。

最后就是郑州大雨痛失女儿的父亲,沈逸说他是境外势力指示的,后来发现人家真的死了女儿。这件事就不仅仅是师德的问题了,而是人性的问题了。沈逸就是那种急于表现自己所谓正能量的一面,只看到大国崛起,看不到小民哀嚎那种。

反正他觉得自己体制内教授,地位稳了,再怎么搞也搞不到他头上,但其实钱也不是赚很多,想通过微博之类攒粉赚外快而已。当然,现在爱国小粉红也比较多,就看能给他赚多少钱了。当然比其吴亦凡、郑爽等大V还是差很远。

沈教授加油。


user avatar   shui-qian-xiao-xi 网友的相关建议: 
      

食得咸鱼抵得渴。出来发表观点,并在客观上形成了“人设”,就没必要抱怨网上一部分言论不友善。

上面的话我是用来提醒自己的,平时我看到有人抱怨“网络暴力”的时候,经常会拿他们和我挨喷的力度比较。一般说来,别人被喷一年的量,放到我这里也就用一星期。


user avatar   kuo-hu-xiao-jun 网友的相关建议: 
      

他骂死者家属的时候就没人操作,人家回嘴打抱不平就是有人操作。

有操作也是他本人导致的,所以应该是他操作网民网暴自己。


user avatar   xi-da-jie-de-jay 网友的相关建议: 
      

网络暴力❌

把沈逸做过的事说了一遍✔️

围观下沈逸支持者的经典思维

反对沈逸等于收钱了

典中典


user avatar   shi-hong-xiao-zi-69 网友的相关建议: 
      

本不想做回答,但是眼看着已经出现了“风向要转变了,沈逸、陈平倒下了,公知要回来了!”这样的言论,我实在是被笑得难受,不得不答。

我想我敢这样说:“如今整天在网上指认这位是公知,那位是公知的,他们多半没有经历过公知的年代,多半也没有与公知争辩过。”

但凡他们有过,他们就不会认为风向会转变,就不会认为公知会回来,就不会支持沈逸之流,不会张口闭口:“你是公知!”


我不喜欢下定义的文体,但在这里我用自己浅薄的话语来粗略做出几条定义:

1.公知的罪恶最深不在于踩一捧一,在于捏造虚假的事实扰乱公共视听,矮化大众,奉行双重标准。

2.反对公知的人并非反对具象的公知本人,并非反对具象的公知言论。

3.以踩中捧外为风向的公知言论的覆灭并不在于反对公知的人,也不在于沈逸、观察者网、留学生日报之流,根本原因在于国内的大部分层面的向好发展。

4.公知没有改变,没有消亡,只是新的言论风向替代了旧的言论风向。


沈逸翻车,不是因为风向变了,是因为他身上那件充斥着精英主义气味的可怜外衣被剥离了,是因为他的言论一步步挑战大众底线,让大众发现了他与公知相似的气味。

相比观察者网,留学生日报等浓烈的公知气味,沈逸身上就是多了一种精英主义的气味,他爱国,爱的是一个权势层,爱的是上面,可是他不在乎下面,不在乎中国人。

如果他在乎,怎么会网暴一位学生,怎么会说出“你不如一匹马儿懂事”,怎么会对一位失去女儿的父亲发出可笑的毫无根据的冷血质疑。

他是高高在上的,作为一名网络空间治理研究方面的学者,他连最基本的深入与下沉都不懂。

他是不会懂得大部分中国人如今经历的苦难的,因为他早就不屑于低头了。

国际政治和外交学相差不大,但其实我一直都很想学国关,在沈逸刚刚出来的时候,我还对这位教授发出过认可与赞许,如今想来,只剩下可笑。

另外,如今看来,沈大师的水平,对于b站观众或许不低,可是那又如何,偏差化的信息输出,与大量繁杂无用的句子,他是教会了科学分析,还是教会了一群喜欢振臂高呼着“你是公知,你是汉奸!”的乐子人呢?

我是史迪奇,希望我的回答有帮助。


user avatar   doge-29-81 网友的相关建议: 
      

沈逸在去年网暴大学生以后我就对他这个人持警惕态度。为什么?原因很简单。

因为沈逸把饭圈这一套逻辑完全复制了过来。在粉丝眼里,沈逸的发言一定是正确的,有批判的声音那就是50w。这还没完,沈逸毕竟是个教授,在论证问题时大部分时间水平是在键政网友水平之上的,所以论证时也能维持一个不错的态度。可一旦自己在论证上面比不过别人,他便丑态毕露,开始利用自己复旦教授身份曝光他人,还带着粉丝冲进别人微博。这一切与饭圈是在太像了,聚众报团,容不下异论,喜欢转移话题和挖黑料。与其说他是个学者,倒不如说是个微博明星。

这两年饭圈文化被广大人民所厌恶,自然地,把饭圈那一套搬过去的沈逸也必定会受到反噬。再加上沈逸在象牙塔里待的太久,在粉圈文化里待的太久,凡事都喜欢往宏大命题上靠,却忽略了底层人民对于同胞最质朴的情感。这一现象在郑州地铁事件上发展到了极致。当人民为缅怀遇难者进行纪念活动时,沈逸非要跳出来说献花的都是境外势力。这就是典型的脱离群众,毫无同理心。以其人之道还以其人之身,当普通民众发现用常规方法击败不了饭圈时,就一定会用诸如网络暴力等极端的手段。享受了明星的待遇,却承受不了明星面临的社会舆论,这只能认为是自作自受了。


补充:沈逸的饭圈粉丝就在评论区里面。遇到异见者就开始扣帽子,却不针对你的文章内容进行驳斥。给大家上个图感受一下什么叫看谁都像50w。




user avatar   wang-jia-yi-13-39 网友的相关建议: 
      

沈毅这种。。。本质上就是很搞笑的。

1. 他最喜欢在网络上点评美国,号称“美国问题专家”。但实际上他是土博,在复旦读了十年书一直读到毕业留校任教,和美国唯二的直接接触是04年交流5个月,08年交流一年(文科短期交流本质跟公派旅游没啥区别。金灿荣好歹呆了五六年,还给美国人上过课呢)。
所以他这个所谓的“美国问题专家”其实根本不了解美国,所谓的点评可以说都是纸上谈兵。

2. 别看他是“国际政治系教授”,其实他的主攻方向是“网络空间治理”,所以熟练使用网暴、带节奏什么的可以说是老本行了。

3. 最后,他发家靠的是网络上攻击公知。。。但他自己不就是教科书级别的公共知识分子吗?攻击其他公知可以说是老同行是冤家了。建议举报他同行恶行竞争


user avatar   tylin98 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   Deceiver-Kil 网友的相关建议: 
      

一个马桶牌子,用来装奥利给的,,,


user avatar   rong-yao-xin-yang 网友的相关建议: 
      

司马孚吧。

一个五年平辽平到北京城下,一个是带头废了曹芳位列西晋开国八公之首的大魏纯臣。




     

相关话题

  如何看待爱国小粉红们道德绑架的行为? 
  如何看待西北大学考古学博士言论被微博部分用户非理性围攻? 
  作为一个东北人看到「投资不过山海关」这样的言论是怎么想的? 
  如果美国黄石火山爆发,人类怎样做才能存活? 
  在复旦大学就读是什么体验? 
  如何评价沈逸认为cloudflare是境外势力? 
  为什么对《那年那兔那些事儿》会有如此多的负面评价?这能说明国内人民的什么现状呢? 
  崔永元说湖南实验中的黄金大米转入了 7 个基因. 他这么说因为无知还是别有用意? 
  如何理解业界外人士“我可以负责任的说,煤地质教科书90%的内容是错的!”这句话? 
  如何看待10月26号沈逸微博锁号? 

前一个讨论
为什么C罗当年转尤文没有梅西离开巴萨轰动大呢?
下一个讨论
有哪些「听君一席话,如听一席话」的笑话?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利