成都 20 岁确诊女孩发声致歉「负责酒吧气氛和营销，当时不知道奶奶确诊」，网络暴力「狂欢」该如何整顿？ 第1页

人肉搜索问题，是一笔十几年的糊涂账。如何定义、怎样让立法具备期待可能性、如何阻却潜在侵权行为，都存在挑战。

首先，定义是个很大的问题。

今年早些时候，《浙江省信息化促进条例(草案)》一度存在「任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息」的表述，被解读为立法禁止「人肉搜索」，但在修改中被删除。

删除就对了，因为这一表述过于模糊、缺乏期待可能性。也就是说，不足以让普通人认识到哪些行为是合法的、哪些是违法的。譬如说，我在网上发布了摄影作品，无意中拍进来路人的面容、街边汽车的车牌号，难道就要被追究法律责任吗？让普通人产生这样的疑惑，就说明法律不具备足够的期待可能性，不是正确的立法方式。

一种折中的方式是，对互联网内容平台做出约束。例如，《网络信息内容生态治理规定》第二十一条规定：

网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。

基于这一规定，当个人隐私权遭到侵害时，个人可以向相关侵权信息得到传播的平台进行举报，要求平台移除侵权信息。既然擅自公布个人身份证件信息属于隐私侵权，那么自然可以要求平台移除，否则平台将和发布信息者共同受到惩罚。

但是，这样的路径往往是一种「马后炮」行为，从成都确诊女生的例子就可以看出，仅仅需要几个小时，相关信息就可以在全网获得惊人的热度，传播之快，远远超过当事人收集事实依据、提出举报、网络服务商进行处理的速度。

有人可能会说，遇到隐私侵权，可以去提起民事诉讼，如果在隐私泄漏的同时，还存在严重的侮辱、诽谤行为，还可以追究侵权者的刑事责任（例如，在最近二审宣判的江歌母亲江秋莲诉谭斌侮辱、诽谤案中，捏造事实并发布侮辱性质漫画的微博用户谭斌，就因此获刑一年零六个月）。

此次事件中，部分网民仅仅是看到当事人辗转于多家酒吧，就进行脑补，宣称当事人生活奢靡放荡，殊不知这是她所从事的合法职业的一部分，这不仅是侵犯隐私，而且还近乎侮辱诽谤。

但是，诉讼毕竟只是解决纠纷的众多方式之一，而且伴随着极大的副作用。当事人在诉讼过程中，不可避免地会遭到二次伤害、更多的隐私信息随着媒体报道而曝光，事件的热度进一步发酵，也可能招致更多负面舆论。

人肉搜索的确是一笔糊涂账，定义不够清晰、消除危害的举措总是滞后、诉讼维权存在局限性。

还是需要去治未病，看到法律的价值，但也不要奢望用法律解决一切问题。这需要媒体、互联网内容服务商，在追热点的同时，给公众留下点东西。这一点非常困难，造梗玩梗，永远比严肃的说教讨人喜欢；吃瓜、分享和进行「神预测」，总要比谈论价值导向更低门槛；在下一个热点来临时继续找乐子，要比呼吁反思更合群。

虽说如此，还是能看到一些进步的，比如这次事件中，看到不少知乎用户都站出来呼吁保护当事人隐私、制止人肉行为。这些功夫，虽然难以量化，但积少成多，总会改变人们看待世界的方式。

能做一点是一点吧。

该道歉，并且在一定程度上承担法律责任的不是受害者。

而是把她的真实信息泄露出去的，最终造成重大网络舆情的“责任人”。

面对这场突如其来的疫情，我们的宗旨应该是什么？——人民至上，生命至上。

“责任人”的行为对得起前面四个字么。

前几天沸沸扬扬的“民警不会水导致无法营救自杀女孩”的事件，虽然知乎上很多人都觉得民警的做法无可厚非，更谈不上“见死不救”，但最终当地还是做出了停职调查处理。

这次成都女孩被网暴，“负责人”就不该承担点责任吗？

而想要整治网络暴力行为，恰恰就要将更多的“责任人”揪出来甚至关起来，否则类似事件自然还会继续发生。

随手补一个文章：三叔侃侃：【闲聊】为什么会有“网暴”现象出现？

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

---

因为最近成都女孩的事件，关于“网暴”这个词又一次成为了很多网友，甚至包括舆论关注的焦点。看了各种各样的信息之后，虽然大家也都在谴责网暴行为，要求必须从立法层面给予处置，但至少从目前来看，想要让“网暴”现象消失的可能性并不大。

为啥呢？

要回答这个问题，就必须思考一下为什么会有这种现象出现了。

---

【朴素的道德观受到网络信息刺激而产生的本能反应】

几千年前，孟子就提过“恻隐之心”的概念，证明了人和人之间也许身份地位有差别，但是情感上却可以产生共鸣。

因此，即便是在2020年的今天，大部分人至少在三观方面还是有比较多共同点的，如果看到自认为“愤怒”“遗憾”“悲伤”的事情，往往就很容易被点燃情绪。

而网络上热门事件往往有这样一个特点：传播速度快、讨论人数多，有时候当我们看到一条信息时，它可能早就被几千上万人讨论过。由于我们的大脑喜欢偷懒，所以就下意识“跟着走”，俗称被带了节奏。

因此，最终可能一个热门事件会出现反转，亦或者压根就是营销炒作，但大家每一个人都是最初因为朴素道德观的影响，直接给出了自己的判断，因此就在网络上形成了不良的暴力氛围。

而网络热门信息的另一个特点是“迅速被其他信息替代”。可能今天我们还在热热闹闹讨论成都女孩，后天就已经将注意力放在英国脱欧、特朗普玩火上了，完全不记得自己曾经的言行会不会给当事人造成什么后遗症。

说到底，大部分网友实际上出发点并没有大问题，有时候仅仅是被片面的信息所蒙蔽而已。但我们的本能不允许大家经过深思熟虑再去发表看法（毕竟都很忙），就给网暴现象留下了巨大的生存空间。

---

【体现当“上帝”的快感】

有句话叫做：权力是最好的春药。大概意思一目了然，很多掌控权力的人往往艳福不浅，我之前看苏联人物传记时，斯大林简直就是人形打桩机，不愧有“铁人”美誉。

但是在现实生活当中呢，并不是所有人都可以拥有足够的权力，大家无非就是普普通通过日子，甚至头顶上还有上司整天逼逼叨的烦恼。

而网暴提供了大家展现内心阴暗面，享受“掌控权力”的机会。我们也知道，过去很多热门事件的当事人其实都属于默默无闻的“普通人”，但因为一下子成为热点，结果他们的行为就被网络无限放大、扭曲，进而当大家谴责甚至辱骂当事人时，可以享受玩弄他人命运的快感。

具体到这次成都女孩被网暴事件，除了大家讨论的“女孩本身是不是有过错”以及“网友们的网暴行为到底妥不妥当”之外，还有个关键核心问题被忽略：

是谁，泄露了女孩的真实信息？

很显然，能做到这一点的应该不会是普通网友，毕竟他们没有掌握女孩真实信息的可能性。相比起来，负责进行检测、统计的某些“工作人员”嫌疑会更大。

那么就无法排除一种可能性：部分工作人员为了展现自己占领道德制高点的事实，将女孩信息擅自泄露出去，以此起到发动更多网友攻击女孩的目的。

---

【“法无执行皆可为”的侥幸心理】

其实翻阅过去相关法律，包括明年正式生效的《民法典》，都对于保护个人信息、隐私安全提出了具体要求。

但是，一项法律到底能否真正起到保护人民的作用，关键还得看“执行”。

大家仔细想想：成都女孩信息遭遇泄露、进而引发网暴的事件属于疫情期间的个例吗？

从1月底开始，每当某个地方传出有确诊患者时，网络上立刻就在传播各种所谓的患者信息，包括了行踪轨迹、身份证号码、年龄、家庭具体住址、职业等等。

尽管这里面可能有一些乌龙（当然乌龙也可以构成网暴），但相信任何一名患者都无法接受自己的信息被网友们随意转载、曝光，甚至自己每天还要遭遇各种各样的骚扰吧？

而迄今为止，我们是否看到有关方面给予强有力的打击了呢？是否有人因为擅自泄露患者信息而被给予法律制裁的呢？

从这一现象中，可以看出目前在执行层面依然存在着“法不责众”的想法，进而让网暴发起者产生侥幸心理，不担心自己乱来会有惩罚。

类似情况并不仅仅存在于本次疫情，前阵子有个虐猫者家里收到网友花圈的事件，媒体也只是轻描淡写地提一句“涉嫌违法”。

然后呢？违法了违法了？没有下文了？

有时候一些知名人士遭遇网暴，还可以律师函警告，并且花钱打官司。但对于绝大多数网暴的受害者而言，他们没有时间和精力应对这种事情，也不可能一一去跟网友反驳，最终只能自认倒霉。

比如我都有类似体验：明明是莫名其妙被平台一通瞎操作灌粉，结果就被某些用户坚信是“花钱买粉贪图虚荣，营销号真恶心”。

要去解释吗？那我估计每天不用干其他事情了~

---

综上，网暴的泛滥是多方面的，在如今这个信息高速运转的时代，很难说有什么有效方法能够给予控制。

但对于我们个人而言，遇到那种特别容易刺激情绪的信息，先压下自己的冲动，放下手机做点别的事儿，然后再回来看是否有变化，会有效帮助大家控制情绪。这总归是可以做到的吧？

而对于有关方面，也得加强这方面的实际打击力度，抓出来几个“典型案例”予以震慑。如此一来，才能避免未来更多新冠确诊患者的信息安全吧！

毕竟：

不断提高人民群众的获得感、幸福感、安全感，对于凝聚起把新时代改革开放继续推向前进，实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴中国梦的磅礴力量具有十分重要的意义，是新时代全面深化改革的重要着力点。

---

  bai-fa-yu-qiao-24 网友的相关建议: 
      

我对现在知乎的价值观打上一个“？”。

首先，泄露女孩姓名、照片、身份信息的人，不仅坏，而且蠢。为了流量吃人血馒头，人家患病还要承受这么大的网暴。从现实角度来说，这对以后的流行病学追溯也是不利的。

但是，我对现在网上（包括主流媒体）无脑声援女孩的做法表示极大的反感。这个女孩的工作说白了就是“酒托”啊，在我看来，酒托和骗子并没什么区别，为啥会得到如此巨大的善意。甚至有人反问说：你敢说你一辈子没做过一件坏事吗？那我敢说：我这辈子没骗过别人钱，以后也不会。

总结：

谴责信息泄露——√

女孩无辜——X

生病不是罪孽，任何人都不配指责，但酒托是。

---

  zhu-xiu-yuan-49 网友的相关建议: 
      

？？？？？

她哪里做错了需要致歉？

就因为她连续两天去酒吧玩？

就因为她的工作是个酒吧营销？

就因为她一不小心自己感染了新冠？

还是因为她比较不幸摊上了一个患者奶奶？

来，

大声告诉我，

到底是哪一条违法了犯罪了？

是哪一条不小心戳中了你们高高在上的道德标准了？

还曝光人家隐私，

还电话短信骚扰她和她家人，

我只希望，

你以后在遇到这样的事情时，

也能如此淡定从容。

起码我，

如果是她，

真不一定能做的比她好。

多换位思考一下，

你其实根本没有自己想象的那么高尚。

---

我是娃哥，

一个真实的人。

---

  xiao-tou-ming-83-94 网友的相关建议: 
      

女孩是双重受伤害！她不应该道歉！应该道歉的不是她，是泄露她行踪的人！

下面是我另一个问题下答案↓

道歉不必了，该道歉的是泄露她身份行踪的人。

我们的敌人是新冠病毒，不是哪个得上新冠的患者。

不管小姑娘平时什么作风，喜欢去哪里玩，喜欢逛酒吧都不是她的问题。这是她选择的生活方式。

如果她得了新冠，隐瞒自己的行踪，来，大家一起骂，我甚至可以顶着被禁言的风险一起骂。

如果她平时违法违纪，导致新冠肆虐，来，别客气，大家一起开麦。

可是，她是这样的人啊？不是！

根据防疫要求，她如实汇报了自己的行踪，没有耽误任何防疫工作，加快了防疫工作的进行。

去过那么多地方，不早说隐瞒，但凡遗忘几个，得造成多大的漏洞。不能说她有功劳，苦劳无论如何算得上爸？遵纪守法有错不成？

可是她得到是什么，私生活隐私大规模泄露，家人被骚扰。还要被迫“道歉”。

公平吗？

应该道歉的是泄露行踪的人，必须找出他们！

---

  yue-bai-qing 网友的相关建议: 
      

上海人口2428万，台湾人口2360万。

2019年，上海gdp是3.82万亿，台湾是4.21万亿rmb。

再过几年上海gdp超过台湾，就算迈上一个台阶了。

等上海gdp是台湾两倍，那时候台湾估计就已经回归了。

---

  xie-jun-47-41 网友的相关建议: 
      

上海人口2428万，台湾人口2360万。

2019年，上海gdp是3.82万亿，台湾是4.21万亿rmb。

再过几年上海gdp超过台湾，就算迈上一个台阶了。

等上海gdp是台湾两倍，那时候台湾估计就已经回归了。

---