说实话“宰”一对一这种事情,意义不大。
这是从供给侧整治教育服务供应过量的情况,就是为了将普通学历教育从业者(中小学)和非学历教育从业者区隔开。以控制学历教育从业者提供非学历教育服务的规模为手段,高速拉高鸡娃成本。
真正要“宰”一对一,为什么不实行教资定岗?
即教资生效必须与学历教育机构的岗位绑定,否则教资不生效;
无效教资执教,完全可以刑事化,抓一个判一个。
真正要“宰”一对一,为什么不把高等学校教师一并纳入管理?
显然这些短时间不会出台,有些甚至完全不会出台。
所以目的显然为的不是彻底消灭这个行业,而是提高这个行业的消费门槛而已。
2000r/h也好,4000r/h也罢,只要大部分人掏不起,有智识的人不会(不用)掏,那这个政策就取得了历史意义上的成功。
还有,普通家长有关心下一代工作委员会这个东西撑腰吗?教师可以不私收家长的财物,但是能阻止某单位关心下一代工作委员会专门出资设立特别津贴吗?能阻止共建吗?能阻止附属吗?
所以关心这个不如考虑一下多刷一下学历,把师范类专业要学的东西全部学完。可能比2000r/h的一对一,要有效而且省钱。