百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



教育部启动中小学有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题专项整治,有哪些值得关注的信息? 第1页

  

user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

说实话“宰”一对一这种事情,意义不大。

这是从供给侧整治教育服务供应过量的情况,就是为了将普通学历教育从业者(中小学)和非学历教育从业者区隔开。以控制学历教育从业者提供非学历教育服务的规模为手段,高速拉高鸡娃成本。

真正要“宰”一对一,为什么不实行教资定岗?

即教资生效必须与学历教育机构的岗位绑定,否则教资不生效;

无效教资执教,完全可以刑事化,抓一个判一个。

真正要“宰”一对一,为什么不把高等学校教师一并纳入管理?

显然这些短时间不会出台,有些甚至完全不会出台。

所以目的显然为的不是彻底消灭这个行业,而是提高这个行业的消费门槛而已。

2000r/h也好,4000r/h也罢,只要大部分人掏不起,有智识的人不会(不用)掏,那这个政策就取得了历史意义上的成功。

还有,普通家长有关心下一代工作委员会这个东西撑腰吗?教师可以不私收家长的财物,但是能阻止某单位关心下一代工作委员会专门出资设立特别津贴吗?能阻止共建吗?能阻止附属吗?


所以关心这个不如考虑一下多刷一下学历,把师范类专业要学的东西全部学完。可能比2000r/h的一对一,要有效而且省钱。




  

相关话题

  前沿的科学研究需要被大众化科普吗?如何把握「大众化」的程度? 
  中国真的有很多穷人吗? 
  自主招生的出现是否使得教育更为公平? 
  我国拟立法规定「职业教育与普通教育」同等重要,这对职业教育发展有何影响? 
  如何看待清华大学将压缩文科博士生规模,提高培养质量?这对我国文科教育发展可能产生哪些影响? 
  云南的教育质量怎么样,尤其是昆明的教育质量怎么样? 
  怎样看待高中生考试作弊? 
  有哪些学术女神? 
  有哪些高级的英语表达技巧,让人一听就觉着很地道? 
  当孩子的脑洞答案和标准答案冲突了,应该怎么跟他解释? 

前一个讨论
为什么中国没有出现遍地的 Kebab(土耳其烤肉)?
下一个讨论
「双减」规定发布后,真正想提高成绩、进行课外补习的孩子该怎么办?这部分需求怎么满足?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利