如何看待女子被父亲 3 次烧毁录取通知书，40 岁考上大学？ 第2页

恐怕又是为了流量

链接下文字是链接中的新闻的要点

觉得麻烦的朋友可以直接看要点总结

2018年

汤晓艳曾三次参加高考，前两次因为未达到分数线，名落孙山。第三次参加高考，她的第一志愿报的是北京服装学院服装设计系，虽然过了录取线，但遗憾的是，她还是没有收到大学录取通知书，这也成了一个难解的谜。

2020年

参加三次高考均接到录取通知书，却因家庭原因放弃。

2021年

汤晓艳之前参加过四次高考，前三次都已经考上，但三次录取通知书都被父亲烧毁，而且第一次是当面烧毁，后面两次由于汤晓艳不在家，录取通知书被父亲拿了，所以她并不知道，直到父亲去世那年在病床上说出后面两次高考的真相。

要点总结：参加高考次数3次——3次——4次

考上大学的次数1次——3次——3次

一边是一个年年都靠已故的父亲维持热度却每次都说辞不同的女儿，一个所谓的不支持女儿上学却让她复读了三次的父亲。

我觉得有点可怜，不是可怜一段变味的亲情，只是可怜一颗父亲的心。

知乎现在的所谓独立思考，就是看完文章写篇读后感？？？

最后的结果除了老掉牙的“重男轻女”这种毫无营养的所谓终极答案之外。就真的没了？？

如果他的父亲就是“自私”+“重男轻女”，那么请问，他父亲为什么支持他参加三次高考？？难道复读不耗费时间，不耗费金钱？

陕西至少现在也是九年义务教育，简单事实就是高中并非属于义务教育阶段，如果仅仅单纯的认为他的父亲，重男轻女，那么他的父亲为什么要支持他上高中？？毕竟因为“家庭经济”+“父亲观念”完全可以更早的“迫害”这个有梦想的少女，从而节省更多的花费。

可是事实呢？他不仅高中读完， 而且对于他高考三次的“无理要求”也是最终支持。

再花里胡哨的故事，总就无法改变不会变动的事实。

如此恶毒的诋毁一个逝者，我就问你们自己良心能安稳？？

至于我个人，至少对整个故事的真实性还是存疑。毕竟最后讲述着也仅仅是一面之词。

对于这个女子，我送给她一句：凡事太尽，缘分势必早尽。

我感觉这个新闻很奇怪，太不合理了，即使用重男轻女来解释也不怎么通。

该女士2018年40岁考上大学，那应该是1978年生人，大概率在1995年至1999年左右参加了三次高考。

但是在那个年代，要是重男轻女，是不会让女儿读高中的，更不会还让她复读两次。因为投入大、风险也大。我记得那时候我们当地高中，即使中考成绩好不用交赞助费，一年还要1400学费，那时候当地公务员工资才三百块。复读生学费更贵，除非你的高考成绩太好，达到了本科甚至重本，学校才可能不收你学费反过来有奖励的。

读大学投入也大，但是收益也大啊，她高考应该在大学扩招前，哪怕是专科，毕业后收入也是比高中生要高一大截的。而大学学费虽贵，也不过三千多块钱一年。这父母五年的高中都供下来了，怎么到胜利的时候，反倒把女儿的录取通知书烧了？

看到有反驳我的，有说每个人想法不同的，但是一人在几年时间里，做出违反自己利益的事情，就不能像高赞一样，将其归结为社会问题了。明明坚决反对女儿读大学，却依然出了高昂的高中学费和复读费，就像种果树，辛辛苦苦伺候了好多年，眼看要结果了，怕麻烦一斧子砍断一样啊。

有说是艺术类大学学费贵的，可是艺术类的高中同样贵啊。不会以为高考报名表填上“艺术生”这仨字就可以了吧，既然能拿到通知书，专业课就得过关，就能找辅导老师、买各种材料。就算家长原来不知道艺术类大学学费贵，第一次烧通知书时总知道了吧，怎么还让她又复读两年。

何况该女士只是现在读的美术专业，以前高考是普通生还是艺术生都没说。

而且这个新闻里隐藏了很多关键信息，比如该女士当年成绩如何，都报考的什么学校，只字不提。

最大的可能，该女士当年被录取，学校并不是我们以为的本科专科，而是和苟晶一样的中专。那时候中专已经不是包分配了，除非像邱小慧那样父母找好了接收单位，否则普通人去读，并不比高中毕业有多大优势。

还可能她父母对子女要求太高，觉得女儿读差大学丢脸。

但是无论怎么说，在那个年代，供女儿读了高中并复读两年的父亲，和女子读书无用论联系不大。咱们不能欺负死人不会说话。

还有说什么父亲不供女儿读高中怕人笑话的，那么女儿考上大学不供就不怕人笑话了？何况从没见过不让孩子复读笑话家长的。

三次烧毁录取通知书？？？

首先是三秦都市报的原文报道。

数字报官网要看2018年9月3号那一期，点进数字报官网可能要调下时间，要不然看不到，界面如下：

搜狐新闻的三秦都市报也发了。

报道中写的是：

从1996年高中毕业到1998年，汤晓艳曾三次参加高考，前两次因为未达到分数线，名落孙山。第三次参加高考，她的第一志愿报的是北京服装学院服装设计系，虽然过了录取线，但遗憾的是，她还是没有收到大学录取通知书，这也成了一个难解的谜。

前两次都没达到分数线，哪里来的录取通知书？

关于第三次，在那个报道中确实是烧毁。

2014年，汤晓艳的父亲病重住院，她专程回到湖南老家照顾探望老人。不料，在弥留之际父亲告诉了她当年第三次参加高考落榜的真相。原来，她父亲固守传统观念，重男轻女，不愿供给她上大学以免增加家庭的负担，背着她把北京服装学院邮递的录取通知书悄悄地烧了，现在他感到特别内疚和后悔，请求女儿原谅。

这标题三次烧毁，真是司马昭之心。

对了，有兴趣的知友可以去自行搜索，看看三秦都市报是什么级别的新闻媒体，再看看这个题目描述链接中发这个的是什么媒体，就能知道这次事件大概是怎么回事了。

想不到都已经2021年了，有的人却还活在1202年。

脑子里还装着“男子有德便是才，女子无才便是德”那一套。

替她骂一句王八蛋吧。

我知道被伦理压制，孝道洗脑，同时又顾及舆论，不得不“看开”一切的她，是不可能自己把这句话说出口的。

但她父亲的所作所为，这句王八蛋只是他应得的最起步的问候。

以不变应万变

美国棋高一着 赢了又赢 麻了又麻

俄罗斯在乌克兰边境军演

布林肯：美国没有向乌克兰派兵的计划

俄罗斯在乌克兰边境增兵

国防部发言人：美国不会向乌克兰派出军队

俄罗斯承认卢甘斯克顿涅茨克独立

拜登：美国绝对不会派出一兵一卒

俄军空降基辅 登敖德萨 攻入哈尔科夫

白宫：美国在任何情况下都不会派兵乌克兰

美国：套娃竟是我自己

英文：我和乌克兰感同身受

---

  xing-yu-fei-97 网友的相关建议: 
      

谁讨厌谁，倒也不一定。

---

  li-chang-an-31-53 网友的相关建议: 
      

谁讨厌谁，倒也不一定。

---

  hua-yu-ke-huan-wang 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---