为什么杨笠可以无差别攻击全体男性，脱口秀男演员不能无差别攻击全体女性？ 第1页

因为社会的阶层是，高层男性>高层女性>中层女性>中层男性>底层男性>底层女性。

我看有些答主认为因为女弱男强，强者因为得利才有更大包容度。这个理论说阿Q都是好听了。按照这个理论，所以印度是女强男弱吗？

实际一点，底层的上网频率不高，高层的人数太少，而且高层男性是中层女性的朋友是中层男性的敌人，但高层女性不是中层男性的朋友。网上的性别大战主力就是中层阶级。谁的声量大，谁的地位高，问问淘宝和京东。

杨笠不是没说过女人。

第一期脱口秀敲门人，讽刺女性靠肉体上位。

突围赛那个因为闺蜜而讨厌“瑶瑶”讽刺女性没有自主意识，跟风讨厌其他人。

颜怡颜悦用闪灵那个梗突围赛说女性友谊不纯粹。大家都没什么反应。

唯独说了个男人盲目自信就引起巨大争议。

罗永浩那期点评的很好:她虽然骂的是男性，但绝大多数男性都不觉得是在骂自己。

看来龙哥还对绝大部分的人自信了。。。

线下讲过吐槽女性的段子，全场司马脸。

现在放上来，试试效果。

———————————————————————————

首先跟大家申明，我这个新段子只针对微博的田园女权。

从小我身边的所有人就告诉我，自信点。帅气是外表问题，自信是气质问题。我以前写自我介绍，写不了帅气英俊，我就写幽默自信。但是我展现自己幽默的时候，别人就说，你真自信。

后来杨笠火了，他问我们男生哪来的迷之自信，我就傻了，自信什么时候成贬义词了？我都不敢说我自信了，她成功的让我不自信了。就比如我前面就要先声明一下我diss的只是田园女权，但是杨笠他说过他只针对某些男性吗

在我谈恋爱之前，我就立志当个好男人。但是我发现，对于我女生来说，你是不是好男人不是你自己决定的，而是她们决定的，对她们来说，你首先要是个人。有些男生连人都不是。

她们说对男生的要求很低，低到可以不帅气但是要阳光，可以没钱但是要努力。但是你仔细想想，我们说一个男生，说他阳光，后面跟的两个字是什么？就是帅气，我们说一个男生努力，评价的标准是什么？就是他有没有挣到钱，没挣到钱的努力还叫努力吗

你以为渣男真的是在骂你吗，看微博上渣男的标准，那是在夸你。

那什么是好男人，我看了微博，照顾起居，洗衣服，做家务，吃饭剥虾，苹果削皮，躺在床上吃早餐，看到这我突然明白了，她要的不是男朋友，是高级护工。以后相亲问问题，有没有房，有没有车，有没有高级护工证？

我们再说回渣男，一开始我以为渣男只是个带有贬义的名词，后来我发现它其实和卧槽一样，是个语气助词，是用来加强语气的。就比如，表达疑问，卧槽，怎么回事？！渣男，怎么回事？！表达恍然大悟，卧槽，原来是这样！渣男，原来是这样！表达兴奋，卧槽，真刺激！渣男，真刺激！

不过你听了我前面的例子会发现，说它是语气助词也不准确，它不光加强了语气，还表达了情感，无论你表达什么，它总是在骂男人。所以叫它语气助词并不准确，应该叫，骂男人助词。

而且我发现，女生和游戏有不可调和的矛盾，如果你们玩同一款游戏，你打的好，你就是他的上分工具，你打的差，他就会找个打的好的，如果他不玩游戏，那就完了。我对象就问过我，选游戏还是选我。我说这没有可比性，我表达的意思是你何必拿自己和一个物品对比呢？结果她理解成她跟游戏没有可比性。

他就生气了，她问我她好玩还是游戏好玩？不是，游戏是几十甚至上百人开发好几年专门用来取悦我的，你爸妈养你那么多年难道也是为了取悦我的吗，再说了，你还玩还是游戏好玩？你哪来的迷之自信？！！

（完）

———————————————————————————

在讲个题外话，我段子写完会发给朋友看看，女生都回复说，你撒意思？

最后呢，不管你们开不开心，我是开心了。不过你们听了不开心的话，千万不要给差评，我把段子整个删掉就可以了。

————————————割————————————

哦豁，没想到我只讲过一次，现场最差的段子现在居然火起来了，感谢杨笠在反跨年的优秀表现。还有个写了没讲过的段子，以后看情况更。

————————————割————————————

开启转载，只要注明出处就行。

再加个小段

我上小学的时候，我的梦想是上清华，上初中的时候我的梦想是上省重点，上高中的时候，我的梦想是上个大学。虽然随着年龄的增长，我对自己的认知越来越清楚，但是始终保持着初心。然后到了大学，我的梦想是傍个富婆。

倒不是因为我失去了初心，而是我的初心就是这个。

而且我还为此付出了行动，我想尽办法参加了一个宝妈们的座谈会。为什么呢，因为她们不用带孩子，又有时间参加座谈会，一定有钱有闲。当时除了主持人，只有我一个男的，毫无竞争压力，她们也没办法说换一批。

我以为我迈向了成功的康庄大道，于是我十分激动的第一个发言，畅谈女性的独立与自强，甚至剖析了生育压力和不婚主义，然后被骂惨了。

后面我反思自己，我确实错了，他们已经被家庭和孩子束缚住了，我跟他们谈独立与自强不是揭伤疤吗。

我要喜欢独立自强言论的女性，怎么能在这儿找呢，应该在微博上找啊，微博上全是独立自强的女性。即使一个人不能包养我，只要我说服的足够多，他们集体也能包养我。而且每个包养我的人，只用花很少的钱，就可以体验当富婆的感觉。

当我美滋滋的打开微博的时候，我突然想起来，md，来晚了，鹅城的税收到九十年以后了！

————————————更—————————————

今天跟大家聊一个被很多人忽视的问题，那就是男权。

有些男权叫会起个名字叫男权妈妈，但是他那是伪男权，你想一想有那个男权会称自己为妈妈，一个明显母系社会为主导的词。

我觉得就应该叫女权爸爸！听起来就霸气，女权的爸爸！爸爸，一听就是父系社会主导的词。我就要争取我们男权的权利！

想要争取男权的权利，要从衣食住行方方面面，今天就先讲衣服。首先就先把我们失去的东西拿回来！

比如穿衣服，女人穿丝袜是性感，男人穿丝袜是变态，女人穿裙子是性感，男人穿裙子是变态，女人穿高跟鞋是性感，男人穿高跟鞋是变态。凭什么！凭什么女人可以穿男人的衣服，男人不能穿女人的衣服，再说了，这些本来就是给男人穿的！咱们一样一样来说。

丝袜，最开始发明出来就是给男人穿的！现在男人穿丝袜只能套头上！太过分了！我们凭什么不能穿腿上！凭什么我们只能穿秋裤！丝袜比秋裤舒服多了！

去看看欧洲的油画，贵族穿的是啥，蕾丝边白丝袜！本来就是发明给男人的东西，男人凭什么不能穿了！那可是贵族必备的装饰品！每个男人都以穿一双蕾丝白丝袜自豪！男人们，醒醒吧

再说裙子，裙子本来就是适合男人穿！穿了裙子，首当其冲的解决了放左边还是右边的烦恼，其次，穿裙子提再高也不会勒到兄弟，最后，穿了裙子，通风凉爽，大大增加精子存活率，穿裙子的好处多了去了。凭什么男人不能穿裙子，要我说，裤子就是女权对男人束缚的标志之一！男人们，醒醒吧！

还有一个重点，高跟鞋，现在很多女的都说都嫌弃男生的身高，170直接是残废。搞的男人穿个内增高被发现就跟裸奔了一样。那直接穿高跟鞋嘛！对不对，摊牌了，不装了！高跟鞋穿上！八厘米的高跟踏上！170直接变178，残废原地变男神。

再说了高跟鞋本来就是男人发明的！是为了骑马的时候更好的卡住马镫！是策马奔腾，征战沙场的装备！没有高跟鞋！哪来的路易十四，没有高跟鞋，哪来的法兰西帝国！没有高跟鞋，哪来的欧洲贵族！你想想，那些欧洲贵族骑兵，带着头盔穿着护甲，双手拿着武器脚下踩的就是一双铁的高跟鞋，腿上还穿的是白色蕾丝边丝袜。本来就是我们男人的东西！不仅不让我们穿！还说我们是变态！男人们，醒醒吧！

还有一个，内衣。凭什么女人的内衣就是成套的，男人只有一件！世界上都专门发明了一种型号尺寸给女士内衣分类，男生有吗！男生最多就一个条件，别买小了。小了容易勒着蛋。而且凭什么男人没有上半身的内衣，有些男的胸比自己女朋友的都大！有些女的宁愿兜着空气骗自己，都不愿意给自己男朋友用！你们觉得夏天突出两个点的男生恶心，那你倒是别说穿内衣的男生变态啊！

女生肩带掉了，男生提醒，你骂我们是变态，那掉了不提醒，一直看着不更变态吗！而且女生肩带掉了，觉得不舒服，拉一下内衣，淡定从容。男人勒着蛋了，凭什么就不能一样扯一下内裤，我们也觉得不舒服啊！

说到内衣我就想到比基尼，男人看见女人穿内衣，女生好像吃了多大亏，可是你穿着比基尼去游泳你咋不觉得吃亏呢？！你比基尼比内衣都漏的多好吗！

但是男人就是这么纯洁，无论你穿的多少，男人的视线只会落在你穿衣服的地方。醒醒吧男人们！

让我们骄傲的蹬上高跟鞋！套上蕾丝丝袜，再搭配一条小裙子，又高，又舒服，又有贵族气质！这才是男人的浪漫！

兄弟们，勇敢的穿上它，真男人，做自己！不要在意别人的目光，这是男人的象征，这是男人的胜利！

啊，男人们！

啊，人们！

啊，们！

杨笠也不可以

至少我觉得她在知乎不可以。

我把她的回答贴在别的问题下面。

小管家直接说我不友善，有辱骂言论。

实锤了

这就是女性在网络和媒体上的高话语权体现之一 也是网络女权霸权地位的体现。

俞敏洪说了些她们不愿意看到的 被网暴到去道歉 他的话比起杨女士的台词 性质已经轻很多了。

之前有部余欢水的电视剧吧 里头涉及了一点点女权思想 有那么一句台词。

而且那句台词吧 也远远没有像杨女士的台词那样有攻击性 然而就已经被网暴 恶意打低分 发起抵制了。

我为什么要提余欢水这个事呢？因为我发现 在男人对杨女士表示不满的时候 网络女权经常会以“艺术创造而已”“艺术要自由”“就是个脱口秀节目 你们男人也得对号入座啊”去开脱

同样是艺术创作 为什么她们声讨性质比杨女士轻微很多的余欢水的时候就意识不到这些呢？

因为她们自私且双标 她们没有底线。

因为女人小心眼。

杨笠很清楚，如果得罪男人，男人不会把她真的怎么样，过个把星期就忘了；但得罪女人，她们会像微博拳师女饭圈女鸡笼女一样一直把你和你的职业生涯撕到灰都不剩。

以上。

如果我的回答冒犯了你，请记住冒犯是脱口秀的本质，所以我不会接受你的批评，而且会花1秒钟时间把你辛辛苦苦写下的评论区留言连着抱团点赞一起删掉

：p

这种问题，不论【输入】什么【前提】，都可以直接【输出】唯一的标准【结果】：【父权制对女性的压迫】

1.

【输入前提】：如果【女性】脱口秀演员【有】无差别攻击了全体【男性】

【输出结果】：这说明了女性的【主体性缺失】在父权社会的【尊严标准】逐渐瓦解之后产生了【自我意识觉醒】，侵犯了父权社会中男性的【父权特权情节】，引发了男性的【反扑狂热】，是一种对【父权制性别凝视】的嘲讽与解构。

2.

【输入前提】：如果【女性】脱口秀演员【没有】无差别攻击全体【男性】

【输出结果】：这说明了在【父权话语体系】下女性的【主体性缺失】导致了她们陷入了对【父权特权情节】和【父权制性别凝视】的【无意识服从】，是一种对【父权制价值与权力】的沉默与屈服。

3.

【输入前提】：如果【男性】脱口秀演员【有】无差别攻击全体【女性】

【输出结果】：说明了在【父权制价值与权力】中的男性被【异化】后，同样会导致父权制下男性的【主体性缺失】，他们将其缺失的主体性构建于对女性的【单一性别规训】与【父权制性别凝视】，试图通过对女性的规训补全自身缺失的主题性。

4.

【输入前提】：如果【男性】脱口秀演员【没有】无差别攻击全体【女性】

【输出结果】：说明了女性在【父权制话语体系】下不具备独立的【尊严标准】也不具备任何【父权制价值与权力】。因为女性不具备完整的【主体价值】，所以针对女性的【主体价值贬低】也同样失去了意义。没有无差别攻击女性恰恰说明了【父权话语体系下】女性的【主体性缺失】。

按照这套女权理论，不论现实中发生了什么事，在理论上都可以归结于【父权社会对女性的压迫】，根本不惧任何反转，今天你学废了吗？