如何看待教育部提出的「多校划片」政策？学区房真的白买了吗？ 第1页

首先我们必须理解一点，不同的人出于自身的利益诉求，他对于公平的标准是有所区别的。

对于非常富有的家庭来说，这个问题其实都不屑于去思考，因为他们完全有能力供孩子上超级贵族学校，这些孩子也不会和打破头想挤进好一些的公立学校的学生发生什么交集。

那么这个问题，其实就变成了城市高收入中产家庭和中低收入家庭之间的矛盾了。设身处地地思考一下，假如我们是某家中型企业的高层管理者，我们的权力虽然不多但有一些，我们的财富虽然不多但也有一些，当我的孩子需要上小学/初中/高中时，我会不会希望用自己手头有限的财富/资源帮助我的孩子进一个更好的学校呢？如果我辛苦奋斗一生，所积累的财富和资源连帮助我的孩子上一个更好的学校都做不到的话，我又为什么要奋斗呢？我知道也有很多人认为像这样纯为下一代而奋斗很愚蠢，但这就是我的想法。

如果说划片上学真的非常的不公平，它让中产家庭的孩子可以通过父母购买高价的学区房而获得升学上的便利的话，那么课外那么多天价的补习班是不是都应该被禁止？所有补习班的老师必须是一个水平、收一样的课时费、教一样的内容、付出一样的精力？

我并不是说划片上学是一个完全公平的政策，这不科学也不现实，从根子上来说这是有限的优质教育资源和广大的学生人口基数之间不匹配所造成的。这个问题能解决嘛？我觉得不可能，我们不行，美国人不行，欧洲人也不行。所以现在教育局正在试行的多校划片政策就有其意义了，既然大人解决不了这个问题，索性我们就交给孩子的运气来决定好了。

我最怕的是，身为父母把家庭的命运完全寄托在下一代身上，而放弃了自己的奋斗和进步，这一点对于孩子来说可太不公平了。很多时候，一个人的公平或许是建立在其他人不公平的前提下的，但你真想通过改变政策来实现对自己的公平了，又怎么知道其他人本来已经得到的公平不会因此而变成不公平呢？人类社会终究是一个动态的纳什均衡呀。