博弈论里,有种劣币驱逐良币的说法。
比如二手车交易,市场上有好车、有坏车,好车值十万,坏车值两万,从外观上看不出来。买家分不清好坏,当然不会愿意每次都出十万,最后只会出车价的期望值。大概在十万和两万中间的一个值,取决于好车和坏车的数量比例。这样好车越卖越亏,市场上好车就越来越少,坏车逐渐占据了市场。
那么有没有办法来解决这个问题呢?办法就叫筛选(screen)。比如二手车行业协会,给部分二手车发放牌照,凡是有这个牌照的,九成概率都是好车。那么对于这些车,可能就能卖到九万多。
名校学历,就是这个筛选的牌照。
用人单位都知道,不是所有名校学生都靠谱,也不是所有非名校学生就没法用。但是对于他们来说,筛选成本太高。
就像买二手车,不管是好是坏,开上两百公里怎么也知道了。但是开这两百公里费的劲,以及回去换车的麻烦,都是很大成本。
现在有了一个简单低成本的筛选方法,虽然有时候不太准确,有时候会有遗漏,但总归大体上是有效的,何乐而不为呢?
我自己也是这样的。以前工作的时候,因为急着用人,老板招过几个不是很好的学校毕业的同学来实习,他们硕士都不错,就是本科弱了点。招进来发现表现确实很一般。我自己的理智告诉我,不能因此就否定他们的学校,他们学校一定也藏龙卧虎。我自己也见过这种本科不太好硕士逆袭最后很牛逼的。但是如果我又需要实习生了,我肯定宁愿不要招这些学校的。
这大概也是一种名校情结吧。
至于工作之外,哪个学校毕业有什么关系,完全无所谓了。
完全没有。
身在清华的时候,周围的同学可谓卧虎藏龙,大多数人都身怀绝技。而清华又很大,每天泡在园子里,又让我对其它高校知之甚少,什么 985、211 之类的我一直没搞清,于是不免把对清华同学的印象推广到所有大学上去。这让我养成了一种谦逊的心态,不会因为一个人出身于哪所大学就对他有所褒贬,而是要看到他做出的成果的水平,才敢做出评价。
曾有个朋友有特别重的名校情节,高中时由于家庭出现变故,学业耽误了,只考了个普通二本,家里钱又不多了也没有复读,不夸张的说,含恨而去。
暗暗下定决心,非要考个名校的研究生,大学时非常努力的学习。
然而天不从人愿,第一次没有考上复旦,
因为不想重蹈以前的覆辙,留下遗憾,又再战了一次,可惜,第二次也没有考上。
大学时攒的钱也都花完了,只好去上班了,不夸张的说,含恨而去。
工作第一年,觉得还是想考个名牌大学,就想辞职接着考,我问他研究生对于你这个行业有没有用处?她说也没多大用其实。主要还是看经验,而且毕业之后年纪已经不小了,更拼不过年轻力量了,但就是特别想去考。
这种人生大事我也不好给意见的。
后来她纠结了很久,还是没去。
之后她几乎每年都来问我一次到两次,要不要辞职去考研…最后也都因为权衡利弊没有去。
然后工作到第四年,事业可以说是蒸蒸日上,已经在行业内可以说是崭露头角了,工资更是水涨船高,她也很久没有问我应不应该去考研的事了,我以为她可能已经放弃了她的名校情节。
万万没想到,
最后她还是考上了名校。
没考复旦,
直接上了北大,
还是那个专业的第一名,就是去年。
我问你怎么下决心辞职考试去的,她轻描淡写的说不是自己想去的,一不小心把腿摔断了,粉碎性骨折,在家静养了半年,实在没事儿干就开始复习了…
实话实说我至今都怀疑她是自己把自己的腿打断的。
学!
去英国学电影
美国学音乐
澳大利亚学烹饪
新西兰学爬山
法国学酿制葡萄酒
意大利学划船
埃及学如何保护金字塔
非洲学如何保护野生动物
……想学啥学啥,不用怕出国花钱,不用在乎学的东西有没有前途
学完这些把剩下的五千万捐给中国贫困山区,帮助党早日实现2020年全面脱贫目标
然后梦里再要十个亿!