百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



申博失败,成为某中科院大组的科研助理,老师说第二年读博,可信吗? 第1页

  

user avatar   chen-ke-xing-83 网友的相关建议: 
      

一般来说这种RA转博的可信度是很高的,招一个RA要花钱,工资比博士还高,还基本带不来实际收益,属于完全亏本的买卖,愿意收你为RA就等于导师希望培养你。

但其实更常见的是,你在组里面干了一年后,攒够了文章和经验,不想在组里干了,觉得自己值得更好的,于是就申请到海外或者其他地方去了,最后你的导师损失一个名额。




  

相关话题

  为啥科技狂人都在美国呢? 
  我们每年培养这么多的博士,为何科研实力还是不如美国呢? 
  曹雪涛这事是不是已经过去了? 
  如何看待极高纯度石墨烯或无显著电催化活性? 
  2021 年公布的 SCI 期刊影响因子有哪些值得关注的地方?普遍上涨的局面下有哪些亮点和槽点? 
  如何看待老教授、高年资博士、年轻副教授的科研水平? 
  在国家让科研人员更多的时间花在科研上的倡议下,高校行政如何改革才能实现服务型,而不是大爷型? 
  科研人员如何找到重要的问题? 
  如何看待饶毅最新回应:树欲静而风不止,劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙? 
  读博去大课题组好还是去小课题组好? 

前一个讨论
男友的言论时常令我胆寒,这种情况要不要分手?
下一个讨论
如何看待科学家疑探测到比邻星神秘无线电信号 ?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利