为什么中国人不重视GDP(PPP)/购买力平价GDP? 第1页

购买力平价的参照物一般是麦当劳巨无霸汉堡。

比如，你在中国买巨无霸，会花21块7，在美国是5块7毛1美元，，所以根据《经济学人》杂志，1块美元大致相当于3块8人民币。

问题在于：

一艘尼米兹级航母，造价128亿美元。那现在，中国花3.8倍的价钱，486亿人民币，能买来一艘和尼米兹级性能相当的航母吗？

一台ASML光刻机，卖1.5亿美元。那现在，中国拿出3.8倍的价钱，5.7亿人民币，能买来一台同样性能的光刻机吗？

我们不说这些高大上的东西，像石油、粮食这些大宗商品，你要买1美元的东西，3.8人民币也是不够的。

所以和人民生存与国际地位相关的事情，PPP没什么用。

告诉你一个秘密，按照购买力平价计算的话，中国GDP占全球的比重和人均GDP在全球的排位还不如按汇率计算。因为虽然按购买力平价，中国和绝大多数发达国家间的差距会缩小，但是按照这种算法，绝大多数发展中国家和欠发达国家和中国的差距同样会缩小，有些按汇率计算排在中国之后的国家按购买力平价重新计算后就会排在中国前面，做题家哪受得了这个？比如马来西亚，人均1万多美元，按购买力平价重新计算后就变成3万多美元。印度按购买力平价计算后人均都有七千多，泰国有两万，台湾地区更是超过四万，就连尼日利亚都有五千。而且你看，购买力平价这东西也不是那么靠谱，毕竟我要说马来西亚泰国是发达国家你信吗？

*见到没有，按购买力平价后的排名还不如按固定汇率的。做题家受得了这个？

世界银行的PPP的换算系数不是所有支出，而是人为选定的一篮子物品：

• households' purchases of products for their everyday needs (e.g. food, clothing, cars, rents, personal services)
• households' partial payments for products provided by the general government (e.g. tickets to public museums and swimming pools)
• households' payments to the general government for licences and permits (e.g. fees for issuing passports)
• imputed rents for services of owner-occupied housing
• household's own account consumption of outputs produced by unincorporated enterprises owned by households (e.g. own-consumption of milk produced on a farm)
• income in kind earned by employees (free or reduced train tickets for railway employees)
• households' consumption of Financial Intermediation Services Indirectly Measured (FISIM)

包括吃饭，穿衣，火车票，汽车，房租，人工服务，公共场所，和公共服务收费等。

但是，它，不含房价......也不包含手机，电脑等高附加值工业品，现在这些项目在普通人的支出里往往已经超过了吃饭、穿衣、理发、邮局的支出，iPhone在纽约卖一千刀，在新德里不会卖一千卢比的，洛杉矶大豪斯卖100万刀，在孟买富人区也不会卖100万卢比的。

有能力对本币进行高估本身就是综合国力和国际话语权强大的一种体现。

以高币值出口乏力，只能通过低估本币的方式来促进出口，本身就是产业竞争力不足、国际话语权缺乏的一种体现。

我随便生产个啥破烂玩意儿，本币两千块，打工仔都买得起的东西，卖到你们那儿就值你币一万六，有钱人才能买。你说你不稀罕？你还别不服气，有得是人抢着买，所以我这“高估”的本币还真就维持得下去，我一个修车的，斗大字不识一筐，去你那国家，还真就是上等人，你别不服气，这种模式就是维持得下去。既然维持得下去，那算什么高估？

PPP比GDP更科学

但是PPP的数值，太过于主观。

GDP，有的国家为了好看还需要注牛尿。

PPP只要俺寻思。