女权主义者对川普（Donald Trump）有什么看法？ 第1页

我是女权主义者。

我对Trump没什么恶感，但我真的很反感知乎上的某些Trump粉。

————————————————————

网龄十年+的人可能还记得有对演员夫妇，男的叫孙海英，女的叫吕丽萍，他们2007年（这个应该是他们最初发表言论的时间点，和后来的微博事件有时间差，谢谢知友提醒）的时候发表了一段厌恶同性恋的言论，在网络上瞬间炸了。

很多明星在微博上批评他们。然而这件事情很快变了味，网上开始流传两张名单，一张是“已经表态支持同性恋的明星”，一张是“还没说话的”。网友们纷纷去微博@后一张上的明星质问他们“为什么还不出来说话”。

再后来，就成了划立场表忠心。如果你不骂孙吕，你就是恐同。

当时我玩的论坛上也有人效仿，我很生气地留言说，尽管我支持同性恋，但如果他们用这种方式逼人支持，那我反而要沉默。因为面对越界的人，一个人保持沉默的权利更需要被捍卫。

不出意外，我被群骂了。

——————————————————————

后来我成了女权主义者。

知乎的女权主义言论中一直很流行一个概念，叫做“猪队友”。凡是自称女权然而实际上只是借机索要男生照顾的女生，都被称为“女权主义者的猪队友”。

这个名词很快就扩张了。不久之后，人们开始把家庭主妇称为猪队友；把愿意生孩子的女人称为猪队友；把跟男朋友撒娇的女生称为猪队友；至于那些希望男生多赚钱，有朝一日买个大钻戒向自己求婚的女生，更是猪队友中的战斗猪。

女权主义者们竭力和这些“猪队友”划清界限。有人表示要批斗猪队友；有人表示要清理门户；越来越多的女孩子在答案里强调自己从来不跟男朋友撒娇，仿佛一旦承认了自己曾接受过男朋友一点点温柔，就不能出来谈平等了一样。

我反对“清理门户”的说法，也反对歧视家庭主妇，反对用女权主义的标准侵入他人私生活，反对使用“猪队友”称呼观点不一致的人。有人说你这样要陪着猪队友挨闷棍，我说那是义不容辞。

不出所料，我又被骂了（还好这次是少数）。

————————————————————————

这个世界上有很多原本正确的东西，一经滥用，便肆无忌惮地跨过边界。人们打着For the greater good的大旗，用“我也许方法不妥但我的目标是正确的”来为自己辩护，自豪地践踏着别人的权利——而悲哀的是，我们似乎从来都挡不住滥用的趋势。

当Trump最初以反政治正确的姿态高调入场的时候，我是觉得挺喜闻乐见的。

然而几个月之后，我的知乎time line就变了样子。每天打开time line，必有无数“如何看待川普……”的问题，每个问题下面都有一串歌功颂德的答案。

开始是说Trump真性情；

接着开始说Trump是天降伟人，救世主现世，邓公重生，救美利坚于水火，拯救世界文明；

渐渐地，一切其他候选人都是不同品种的SB；Trump的一切言行，不管妥与不妥，都是大智大勇，微言大义；一切认为Trump不一定当选的，都是妒火中烧，狗急跳墙；一切表达自己不支持Trump的，无论什么理由，都是“你懂个屁”……

时至今日，已经开始有人无视Trump的再三表态，强行证明Trump“热爱中国人”，“骨子里是支持女权的”了。

当我终于发现，我说“华人不应该把希望寄托在Trump身上”，会招来一串“你是不是希婆粉？”“呵呵桑德斯粉”的时候。

当我再一次被要求自扒隐私自证清白的时候。

当有人说Trump粉英文不好，误读meme，被直接质疑“这也配得赞”的时候。

当有人指出Trump的对华政策并不友好，文中一句希拉里都没提，仍然有人强行暗示答主是希拉里拥趸的时候。

当Trump粉疾声喊冤，指责民主党对Trump的言论断章取义，而一转头又为了证明Trump说得对，就对伦敦市长断章取义，强行嘲讽的时候。

……

……

……

当Trump粉告诉我们，Trump是破除政治正确的大英雄，却同时把“支持Trump”和“反穆”打造成了知乎新一代的政治正确的时候。

——我们真的，从来都挡不住滥用的趋势。

你们究竟是恨特权，恨政治正确，恨暴力，恨不公平……还是仅仅在恨自己不是手握政治正确的一方？你们到底是期待Trump去消灭政治正确，维护公平的规则，还是只是打算在他拍桌子的时候，趁乱绕到上风口去？？

————————————————————

在这个问题下面，我看到一些非常令人失望的答案。

有些女权主义者，见到一个人爱自己的妻子女儿，便强行解释为他和女权主义固无矛盾。

有些女权主义者，Femiphobia的伤疤还血淋林地没有愈合，便迫不及待地要为Islamophobia站台。

有些女权主义者，一想到Trump不是女权阵营的，便恶语相加，刻不容缓。

女权主义深深植根于人类对平等，自由，尊重的渴望，是谁告诉你们用 Islamophobia取代Femiphobia是女权主义者的斗争方法？是谁告诉你们破除政治正确，尊重他人界限的方式是建立另外一套政治正确？

己所不欲，强加于人；敌人的敌人一定和我想的是一样的。这就是某些女权主义者能process的最复杂的逻辑了吗？

我是女权主义者，我反对Islamophobia。如果你连女权主义者为什么会反对都不懂的话，我们没什么可聊的了。

我不认为Trump支持女权主义，也对他是否会积极推动Islamophobia存有担忧，但我对他本人并无恶感。

作为一个女权主义者，我对今年的大选没什么意见好说。美国两党和绝大部分Trump粉的理解不一样，它们没有稳定而自洽的思想体系，它们的立场并非一成不变，它们松散的认同主要建立在对一些具体问题的态度上。因此，Trump作为共和党候选人，必须反堕胎，尽管我并不觉得他对胎儿的神圣权利抱有任何执念（Rubio倒是有可能有）；希拉里作为民主党候选人，必须打女权牌，尽管她一出手就露了馅，爆出“a special place in hell”的威权主义quote。这一届大选，女权并不是热门议题，这说明女权运动在美国的发展已经渐趋稳定，这是几十年来女权主义先锋一步一个脚印奋斗出来的进步。你们不妨去看一看Ruth Bader Ginsburg打过的那些案子，就知道这些进步不是一个总统的个人喜好能撼动的，这才是女权主义者的勋章，而不是爱不爱女儿，老婆美不美。

然而知乎的Trump粉中有多少Islamophobia，有多少喊着平等却只肯给别人“我觉得已经够多了”的平等，有多少又正在一边反着政治正确，一边不亦乐乎地打造着新一代政治正确——我相信我们每个人心里都有答案。

——我真心希望你的答案比我的乐观。

有些因为自身是女性就觉得自己是女权主义者的同学水平低得令人发指。

女权是什么意思，要争取什么都没搞清楚。

把女权和人权混为一谈，无限扩大人权的范围，然后再把宗教习惯和人权混为一谈，得出支持宗教习惯也是支持女权的一种的结论。

你先得是个人，然后才是个女人，最后才是有宗教信仰的女人好吗？