百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



历史上的西洋刺剑有多重,杀伤力如何,它真的可以用技巧弥补力量差距吗? 第1页

  

user avatar   ren-zha-xiao-xi-feng 网友的相关建议: 
      

细刺剑有好几种的,比如现代击剑中重剑的前身迅捷剑(rapier)与击剑中花剑的前身小剑(smallsword)。 迅捷剑的长度一般在1米到1.2米之间,甚至还有丧心病狂的1.4米迅捷剑。而小剑的长度一般在0.6米到0.85米之间;这两种剑显然重量也是差很多的。迅捷剑的重量一般在1到1.3千克之间,丧心病狂加长版大概能到三斤左右。而小剑则轻得多,一般在0.5千克到0.75千克之间。

丧心病狂版迅捷剑


剑身越细切割能力越弱,而小剑甚至很多都是三棱形剑身,彻底放弃切割能力,只能拿来刺击


所以你说杀伤力如何,反正能捅死人。要是挥砍的话对方穿个厚衣服可能都砍不破,小剑就更不用说了。所以这种玩意就是专注于单挑用的,一打多基本上你捅到一个人没等拔出来剑你就被其他人打死了,AOE攻击能力基本可以忽略不计。所以跟三、四个人打的有来有回就不要当真了,只有大家谁都不想弄死对方才会出现这种情况。


但是所有冷兵器格斗,都是技巧大于力量,兵器格斗是不需要跟徒手格斗一样称重比的,击剑、剑道这类比赛都是不分公斤级的。因为无甲状态下只要武器集中对方,基本就可以宣告解决战斗了。哪怕一个弱女子也能拿剑捅死一个满身肌肉的壮汉,所以体重带来的力量优势在武器面前被大大的拉近了差距。这点上,苏菲玛索使用武器对抗壮汉是完全没毛病的,只是她选的武器并不适合一对多而已。


你力量再大打不到人一点用都没有,力量很小只要经验丰富,预判对手动作直接击中对手要害,一样可以干掉对手。一力降十会指的是徒手格斗,而非兵器格斗。老话说拳怕少壮棍怕老郎,就是说徒手的话少壮有力才是优势,但是用兵器,经验丰富的老人才更有优势。


力量更大在兵器格斗中更多的是可以更好地操控武器,挥击速度可以更快,如果力量太差挥舞速度太慢甚至被武器带着跑,那显然是很难击中对手以及很容易被对手抓到机会反杀。但很少出现直接的力量对抗,格挡从来都是偏斜开对方攻击进行反击,没有直接硬架住对方攻击这么蠢的,你硬架住对方攻击你也没法反击,只能被动挨打,久守必失有什么意义呢?而即便是全甲格斗,真正历史上的重甲格斗也都是攻击对方护甲薄弱部位,少有硬砸的,所以现在的全甲格斗允许使用锤,重量有限制也是符合史实武器重量,只是禁止搞加重的大锤。但是全甲格斗规则禁止刺击,因为会出现捅进甲缝中导致选手出现意外的情况。所以就算是很吃力量的重甲格斗,一样是看技巧,而不是拼蛮力。




  

相关话题

  传武在搏击领域比不上现代搏击,那在兵击领域又如何呢? 
  大剑长剑巨剑短剑手半剑双手剑单手剑阔剑斩剑武装剑骑士剑刺剑迅捷剑小剑 有何区别? 
  古人拔刀砍完人之后要把血洗干净再放入鞘中吗? 
  双手剑握住剑柄的手为什么不贴近一些? 
  双手剑握住剑柄的手为什么不贴近一些? 
  历史上有哪些真实存在的巨型近战冷兵器? 
  近代骑兵只凭冷兵器就可以完杀古代具装骑兵吗? 
  戚家刀到底更像中国刀还是日本刀? 
  为什么中国长刀“苗刀”的刀法看上去和日本武士刀的剑道武术看上去如此相似? 
  冷兵器时代是否有记载、讲述老兵(上了年纪,身体能力下滑,比不过壮年)该如何作战的史料或兵书? 

前一个讨论
对于几乎0基础的现代爱好者来说,纪效新书和单刀法选一类文献(包括专门的兵击复原)比手臂录要友好很多吗?
下一个讨论
人能徒手打破椰子吗?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利