实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？ 
  是不是中国科学家要做出实用价值才能得奖，而西方的如牛顿 爱因斯坦却不用？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  牛顿晚年由科学走向神学，是升华了还是迷失了？ 
  如何看待「现在学的物理都是错的，只是没有人能推翻」这句话？ 
  为什么科学家后期会去研究神学? 
  牛顿在神学领域，研究出什么了吗？ 
  网络上会产生未来物理学家吗？ 
  为什么有部分人会觉得用阴阳五行解释事物是扯淡？ 
  什么是“迷信科学”？ 
  中医是不是不可证伪？ 
  如何反驳哲学有害论？ 
  为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？ 
  为什么可证伪不是区分科学与非科学的标志？ 
  人的精神是否独立于物质世界，或者说人是否拥有独立于物质世界的自由意志？ 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？ 
  中医到底是不是科学？ 
  为什么大家都害怕人工智能取代人类？ 
  什么是可证伪？ 
  中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？ 
  你说你相信科学，不相信上帝，那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者，你怎么认为？ 
  如果地球只剩你自己，你会怎样？ 
  为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源? 
  为什么有人认为，科学不带政治属性? 
  人的细胞一直在更换，当它完全更换一遍后，我还是我吗？ 
  哲学家们形成一种观念或理论时有依据吗？会不会用各种现象去反复检验？ 
  血液循环理论可证伪吗？ 
  如何入门物理学哲学？ 
  佛前供奉有什么科学道理？ 
  华夏文明已有的历史进程中，是否出现了如牛顿、爱因斯坦这种改变科学发展范式的科学家。如果没有，为什么？