实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  如何反驳科学无国界？ 
  科学无法质疑吗？ 
  实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 
  如何深度提高科学素养？ 
  客观发展规律是否会导致决定论？ 
  老百姓研究一件事情想错了，就叫民科；那专业的人员想错了，就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗？ 
  作曲技术理论发展到极致，将会变成一种怎样的形态？ 
  可否认为中医和西医最大差别 是研究对象的不同 ？ 
  为什么科学家后期会去研究神学? 
  怎么完美反驳“科学的尽头是神学”这句话? 
  如何评价陈健坤关于「博士最惨能惨到什么程度」一问的回答及关于社会学的相关争论？ 
  很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？ 
  为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？ 
  为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源? 
  如何反驳“永动机不是造不出来，只是目前的科学水平还不能够将它实现”？ 
  热力学第二定律是唯象理论吗？其本质原因是什么？ 
  哲学家们形成一种观念或理论时有依据吗？会不会用各种现象去反复检验？ 
  作曲技术理论发展到极致，将会变成一种怎样的形态？ 
  中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  世界上是否有「绝对的真理」？为什么？ 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？ 
  老百姓研究一件事情想错了，就叫民科；那专业的人员想错了，就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗？ 
  热力学第二定律是唯象理论吗？其本质原因是什么？ 
  哲学的本质是什么，如何定位哲学，它有什么作用、意义或价值？ 
  大是大非和科学真的冲突吗？ 
  如何反驳怀疑论者? 
  为什么不科学的东西，也能够解决问题？ 
  如何理解哈拉维的赛博格理论？ 
  为什么可证伪不是区分科学与非科学的标志？