实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  「历史周期律」是不是伪科学？ 
  什么是“迷信科学”？ 
  什么是可证伪？ 
  我想问一下，当下哲学，究竟是在指导科学发展，还是在碰瓷科学往自己身上贴金？ 
  决定论如何反驳？ 
  如何反对“奥卡姆剃刀”？ 
  当代物理学家是如何描述时间的起源和本性的？ 
  哲学家们形成一种观念或理论时有依据吗？会不会用各种现象去反复检验？ 
  「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？ 
  科学不允许假设吗？为什么？ 
  为什么有人认为，科学不带政治属性? 
  关于鬼神与科学，相互间有什么联系吗？ 
  普朗克长度是否在瓦解文明的意义? 
  哲学家是洞悉世界运转规律的人，为什么他们没有干出一番大事业？ 
  相比于一般的理工科，为何有些学科会经常引用早期甚至古代学者的言论、观点？ 
  AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？ 
  中医被妖魔化的背后，中医从业者和医学生们有什么现身说法的故事吗？ 
  人的精神是否独立于物质世界，或者说人是否拥有独立于物质世界的自由意志？ 
  如何深度提高科学素养？ 
  人的细胞一直在更换，当它完全更换一遍后，我还是我吗？ 
  数学可以直观想象么？ 
  均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？ 
  霍金以下的言论是对「相信命运」但同时「过马路也会左右看」的人的有力反驳吗？ 
  有哪些反常识的科学结论，或者反直觉的科学事实？ 
  为什么有部分人会觉得用阴阳五行解释事物是扯淡？ 
  为什么受过高等教育，学习了大量自然科学知识，仍然有人放弃唯物主义，而相信神的存在？ 
  华夏文明已有的历史进程中，是否出现了如牛顿、爱因斯坦这种改变科学发展范式的科学家。如果没有，为什么？ 
  杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，你认为这句话对吗？ 
  人天生就知道1+1=2吗？ 
  为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源?