首页
查找话题
首页
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题?
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题? 第1页
1
ffancage 网友的相关建议:
科学并不排斥任何东西,而是科学的研究方法排斥盲信。
就算上帝他老人家真的降临了,科学也并不排斥,而是想着去访谈、测量、扫描、取样或解剖。
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题? 的其他答案 点击这里
1
相关话题
为什么有人认为,科学不带政治属性?
如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人,我们的科学、技术和文明还有这么强大吗?
如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点?
理化生如果是科学,科学有唯一性吗?科学分东西方吗?
如何看待「科学中,凡不能证明的,皆存疑;中医中,凡不能证伪的,皆确信」这句话?
科学与非科学是类似好与坏的概念吗?科学一定是高贵的吗,比之如宗教,哲学,信仰等。
神学可能是更高层次的科学吗?
哲学家是洞悉世界运转规律的人,为什么他们没有干出一番大事业?
因果关系是真实存在,还是我们认识世界的一种方法?
如何深度提高科学素养?
前一个讨论
如果给你一种顶级天赋,你会选篮球还是足球?
下一个讨论
如何让所有人都可以不被资本家剥削?
相关的话题
为什么大多数人都对自己的硬知识 100% 相信(比如,太空相关硬知识)?
为什么要求中医药做随机双盲大样本试验,随机双盲大样本试验有什么适用范围?
当今物理学的主要理论依然停留在 20 年前,实践物理远不及理论,当前物理学应当怎样发展?
科学是人类在自圆其说吗?
「过不了双盲实验就一定是骗人的」这种说法对不对?
如何科学地在大年初五迎财神?
科学、神学、哲学之间有什么联系吗?
我想问一下,当下哲学,究竟是在指导科学发展,还是在碰瓷科学往自己身上贴金?
国内高校哲学系中,科学哲学比较强的有哪些?
为什么网络上很多人认为中医是迷信?难道他们是实证主义者吗?
为什么科学家后期会去研究神学?
如果当时西方发展出科学了不传授给东方,不收东方留学生,那么东方能凭着《论语》发展出科学吗?
究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学?
哲学家是洞悉世界运转规律的人,为什么他们没有干出一番大事业?
如果科学一开始就是错的会发生什么?
大是大非和科学真的冲突吗?
科学是如何运作的?
为什么网络上很多人认为中医是迷信?难道他们是实证主义者吗?
大是大非和科学真的冲突吗?
中医到底是不是科学?
为什么有人认为科学的尽头是神学呢?
理化生如果是科学,科学有唯一性吗?科学分东西方吗?
哲学的本质是什么,如何定位哲学,它有什么作用、意义或价值?
实证主义严重的排他性是不是说明很有问题?
都说中国的基础科学领域非常薄弱,到底什么是基础科学呢?有没有一个明确的定义。?
有人类基因就是人类吗?
奥卡姆剃刀理论是科学吗,或者说,奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的?
所有研究前沿科学的人都接受了长期的科学训练,思维已经高度同化,某些灵感可能因此被抑制吗?
近期的事件对「科普」有何影响?作为科普工作者,你有哪些感悟想与同行共勉?
为什么说一天一个苹果不生病,an apple a day, keep doctor away?
服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利