实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  为什么有人说物理学的尽头是神学？ 
  热力学第二定律是唯象理论吗？其本质原因是什么？ 
  从系统的角度上看，中医理论是不是黑箱理论？ 
  科学的尽头是什么？？ 
  为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？ 
  哲学是否是文明发展的基础？ 
  如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人，我们的科学、技术和文明还有这么强大吗？ 
  如果结局都是毁灭，那么我们存在的意义是什么？ 
  不同医生对「吃一小勺癌细胞」的后果看法截然相反，你还觉得医学是科学吗？ 
  为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？ 
  鸡蛋返生真的违背科学吗？它只是违背了人类当下认知范围以内的科学，如果超出了认知范围或者空间限制呢？ 
  如何深度提高科学素养？ 
  中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？ 
  中医是否可以理解为实用主义，而西医是科学主义？ 
  有哪些令人绝望的科学理论或假说？ 
  佛前供奉有什么科学道理？ 
  华夏文明已有的历史进程中，是否出现了如牛顿、爱因斯坦这种改变科学发展范式的科学家。如果没有，为什么？ 
  「历史周期律」是不是伪科学？ 
  有没有哪款中医药品通过了「随机双盲大样本」实验？ 
  神学可能是更高层次的科学吗？ 
  目前有哪些科学理论明显违反奥卡姆剃刀原则？ 
  步行成为许多中年人的追捧，甚至是年轻人，那么日行一万步是否真的科学？ 
  「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？ 
  如何理解哈拉维的赛博格理论？ 
  科学是永远正确的吗？ 
  牛顿晚年由科学走向神学，是升华了还是迷失了？ 
  为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？ 
  哲学能指导科学吗？ 
  波普尔是如何论证「可证伪性」原则的？后人对这个命题如何反驳？ 
  决定论如何反驳？