实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页
1
ffancage 网友的相关建议:
科学并不排斥任何东西，而是科学的研究方法排斥盲信。
就算上帝他老人家真的降临了，科学也并不排斥，而是想着去访谈、测量、扫描、取样或解剖。
1
相关话题
为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面，两者的利益冲突在哪里？以「不可证伪」批判中医的人，为什么没有以此批判数学？
究竟是哲学催生了科学还是科学催生了哲学？
网络上会产生未来物理学家吗？
如果历史上没有牛顿、莱布尼茨、欧拉、高斯、阿贝尔……等人，我们的科学、技术和文明还有这么强大吗？
我想问一下，当下哲学，究竟是在指导科学发展，还是在碰瓷科学往自己身上贴金？
如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？
如何看待北师大教授田松「警惕科学家」的言论？
哲学这门学科到底是研究什么的？
网友呜莎花园提出的的中医九问，哪位高手能回答？
前一个讨论
如果给你一种顶级天赋，你会选篮球还是足球？
下一个讨论
如何让所有人都可以不被资本家剥削？
相关的话题
如何科学地在大年初五迎财神？从系统的角度上看，中医理论是不是黑箱理论？
如何反驳怀疑论者?
如何反驳科学无国界？
如何理解观点「物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学」？
血液循环理论可证伪吗？
为什么不科学的东西，也能够解决问题？
如何科学地在大年初五迎财神？
为什么国内神学研究机构太少或没有？
如何深度提高科学素养？
是不是中国科学家要做出实用价值才能得奖，而西方的如牛顿 爱因斯坦却不用？
因果关系是真实存在，还是我们认识世界的一种方法？
如何理解“物理主义”的“物理”？
为什么不科学的东西，也能够解决问题？
功等于力乘以位移能反映什么外推到其他方面事物的哲学普适道理？
如何评价易中天说中华传统文化，尤其是儒家，严重阻碍科学发展？
相比于一般的理工科，为何有些学科会经常引用早期甚至古代学者的言论、观点？
如何看待北师大教授田松「警惕科学家」的言论？
如何深度提高科学素养？
中医黑怎么看待《中医黑指南》这篇文章？
神学为什么会被科学取代？
你所在或了解的领域有哪些技术上不是很复杂，但创意非常好，很有原创性的研究？
哲学和科学有什么关联？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
为什么科学理论只能被证伪而不是证实？
科学的尽头是神学？自然的最终解释究竟是什么？
如何看待「现在学的物理都是错的，只是没有人能推翻」这句话？
AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？
科学、神学、哲学之间有什么联系吗？
如何反驳哲学有害论？