实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？ 第1页

相关的话题

  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  时间是不可逆转的吗？ 
  科学的尽头是神学还是哲学？ 
  为什么古希腊老祖宗的《逻辑学》能成为科学发展的一把钥匙，而我们老祖宗的《易经》却不能帮助我国科学发展？ 
  为什么科学家后期会去研究神学? 
  「科学理论都是可证伪的」这句话本身科学吗？ 
  中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？ 
  如何科学地在大年初五迎财神？ 
  国内高校哲学系中，科学哲学比较强的有哪些？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  唯物主义强决定论者，看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗？ 
  你说你相信科学，不相信上帝，那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者，你怎么认为？ 
  有科学思维和没科学思维的人，看问题有啥不一样？ 
  什么是可证伪？ 
  均值回归可以作为解释一种现象的原因吗？ 
  怎么样是物理地物理? 
  你所在或了解的领域有哪些技术上不是很复杂，但创意非常好，很有原创性的研究？ 
  既然在第五届索维尔会议上，玻尔已经驳倒了爱因斯坦，为什么现在还有人相信命定论（决定论）? 
  时间是不可逆转的吗？ 
  科学无法质疑吗？ 
  奥卡姆剃刀理论是科学吗，或者说，奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的？ 
  为什么中国古代部分哲学家选择了“气”作为本源? 
  请教无神论者，如何从科学的角度解释灵摆？ 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？ 
  科学的尽头是什么？？ 
  中医是不是不可证伪？ 
  目前有哪些科学理论明显违反奥卡姆剃刀原则？ 
  发现一个有意思的，中医黑和中医粉互相说对方不理性没逻辑，到底哪一个更不理性更没逻辑？ 
  光速不变真的是真理吗？ 
  实证主义严重的排他性是不是说明很有问题？