知识在中国是力量吗？ 第1页

培根说这句话已经是500年前了——500年前的理论解释现在社会的发展，其实不太适合。

关于知识的定义、应用、发展、知识界（学术界）的形成、自我进化，有很多书籍都有涉及，比如托马斯库恩的《科学革命的结构》还有福柯的权力说，有时间看看。

知识是被权力机构任命——才可以生效。打个比方，你认为清华大学的教授说话比我更容易打动你，其实是因为并不是因为他的知识一定比我多——而是因为清华大学被政府所公认。清华大学的教授的平台本身具有“权力性”。

权力的表现是无处不在的，你我都是，这点就不深入讨论了。很多问题的是不存在讨论的土壤。中间缺少的基础知识太多了，整个社会学体系落后几百年，社会学、管理学、组织学一再被污名化，被觉得不重要。国关学专业出身的人——随便都可以被个物理学的，材料学的辱骂，嘲讽，被说成是无用论，被调侃为“斡旋家”

所以，咱们凑合凑合就行了。

现在网络舆论更重视所谓的大是大非、屁股位置。而大众日常生活中则重视眼前的利益和物质享受、占有欲、攀比装逼登。看书的话不是消遣性的就是跟风性的某些文学、以哲学之名贩卖焦虑的各种鸡汤、成功学等方面的文艺。比较浮躁、肤浅走不出原有的思维定势套路，越看越慌乱越迷失。而不是开阔视野去真正思考探索，逻辑分析具体问题想办法解决。

为中华之崛起而读书

是的