百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待英国宣布 7 月 19 日基本取消新冠管控措施,英首相称将「与新冠共生」? 第1页

              

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这个发言里有一句话听得我在大中午的室外,也觉得后背发凉:

对于英国的弃疗,我之前是有过几种可能的猜测。但我唯独没想到过一个国家的领导人,可以当着全世界的媒体,对国民说出来“我们必须要让自己适应新冠带来的更多死亡”。

这等于说,事我不管了,人我也不救了,谁爱死谁死,你们自己习惯就好。

如果是通鸽宗嘴里的小国领导人说出这种话,那倒没什么好奇怪的。但带英好歹也是五常之一,能说出这种话来,那真的是连借口也懒得找了——好歹你说一句“因为我们疫苗已经达到群体免疫要求,开放后感染和死亡人数不会再有太大变化”,这都算是带英还想做个人。

当然,作为一个对这事只能打嘴炮的中国人,我能说的话,跟小金毛首相其实也是一样的:英国人,还真的要适应新冠带来的更多死亡。

反正,除了“适应”,也没有其他的事情可做。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      
“你是不是听到什么了?”长老在歌者的思想体中翻找起来,让歌者一阵战栗。长老很快找到了歌者听到的传说,这也不是什么罪过,都是种子上公开的秘密。是关于母世界与边缘世界的战争,以前不断有战报传来,后来就没有了,说明战事不顺利,甚至陷入危机。但母世界与边缘世界不可能共存,必须消灭边缘世界,否则自己将被毁灭。如果战争无法取得胜利,只能……
“是不是母世界已经准备二向化了?”歌者问,其实长老已经知道了他的问题。
长老没有回答,也许是默认了。如果真是这样,那是莫大的悲哀。歌者无法想象那种生活,在意义之塔上,生存高于一切,在生存面前,宇宙中的一切低熵体都只能两害相权取其轻。歌者把这些想法从思想体中删除了,这不是他该想的,这是自寻烦恼。

user avatar   genebox 网友的相关建议: 
      

这个行为确实很迷惑,尤其是看到约翰逊鼓励民众“与新冠共生”,让我一度怀疑新闻的准确性,结果去PHE查了一下,还真的是这么回事。

后来仔细想想,毕竟研发出了“群体免疫”的大英帝国,再研发出与“新冠共生”貌似也不是很离谱了。

进一步的看了下内容后发现,这竟然不是临时起意,英国早就制定好了解封的路线图,目前只是按照计划进行到了第四步。

具体的查了下第4步的内容后,发现有些内容确实离谱,但有些还是靠点谱的。

第4步具体包含的内容有:

  • 解除所有的社交接触限值(目前室内 6 人或 2 户家庭,或室外 30 人),并且在任何环境中都不会有人数的限制;
  • 所有场所全部解封,包括夜总会,大型活动,例如音乐会和体育赛事,并且无需限制人数和社交距离;
  • 取消对婚礼、葬礼、成人礼和洗礼等生活事件的所有限制;
  • 不再要求COVID-19 状态证明作为访客准入条件;
  • 取消所有场合佩戴口罩的要求;
  • 取消社交距离(此前需保持1-2米),入境口岸除外;
  • 无需在家办公,可以返回办公室工作;
  • 取消对企业提出的 COVID 安全要求的规定,包括餐桌服务和餐桌之间的距离。
  • 企业不得要求自我隔离的员工来上班,并应确保感觉不适的员工不要到场;
  • 鼓励企业要求员工和顾客定期清洁双手并清洁人们经常接触的表面;
  • 鼓励企业提供二维码,供客户使用NHS COVID-19 应用程序进行登记,以支持NHS测试和跟踪。
  • 对已完全接种疫苗的18岁以下人群可以免除与阳性病例密切接触后的自我隔离需求。
  • 养老院取消访客限制,但只能指定5名访客。

为什么说有些内容很离谱,此前英国因为疫苗的大面积接种,确诊数据确实降低了不少,从图上也可以看出来:

但后来Delta变异毒株的横空出世,在英国肆虐,直接导致英国新增患者中90%以上都是感染了Delta变异株。

Delta变异株的传播能力大家在广州疫情中有目共睹。但就在变异病毒肆虐,7月5日还新增了27334例确诊病例,死亡了9例的情况下,取消所有场合佩戴口罩的要求,这就很离谱。

看了下PHE中的说法,虽然Delta变异体现在占主导地位,传播能力比 Alpha 变体的传播率高40-80%。但,接种一剂牛津/阿斯利康或辉瑞/BioNTech 疫苗可将 Delta 变体的症状性疾病风险降低约 35%,住院率降低约 80%。第二剂可将针对症状性疾病的保护作用提高到约 79%,对住院的保护作用提高到约 96%。

再加上目前完成2针疫苗接种比例达到了64%,在7月19日前,每个成年人都能完成第一剂疫苗接种,三分之二的成年人将完成第二针的接种,足够建立起疫苗防护墙,保护大家的安全。

所以,英国的解封是有理有据有计划的施行,很显然这次英国再次走在了时代的前沿,西方的观念也确实领先,不仅帮我们验证了“肉身抗疫”的不靠谱性,现在还帮我们验证“人与新冠和谐共存”的可能性,令人肃然起敬。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

之前从凤凰网一位主笔老师那里看到一组数据,是各国疫苗在某小国的表现。血栓灵的重症保护率最牛,每15000名接种者当中只有一位破防死于新冠。

给我数据的老师和我都认为这里边有变量控制的问题,数据并不可信。但是,小金毛可能信了。他觉得有了血栓灵,新冠的危害能彻底降至流感水平。

根据凤凰网的数据,截止2021年7月3日,英国每百位人接种疫苗116剂,疫苗接种率已经接近六成。如果稳妥点,小金毛完全可以再等几个月,等到疫苗接种率达到北京水准(成人一针接种率过9成,二针接种率过7成)再解防。

随着疫苗接种率的上升,解防是早晚的。乐观的估计,新冠早晚会被疫苗降伏,危害性约等于流感。英国是一个讲科学的国家,许多现代科学学科与大科学家诞生于英国。之前英国向我们验证了群体免疫,接下来英国还要为我们验证接种率达到何种程度的时候可以解防。我对大英只有感恩。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

鲍里斯政府的逻辑很简单:

It’s important that we’re straight with the British people: cases of COVID-19 are rising and they will continue to rise significantly. We can reasonably expect that by the 19th of July, the number of daily cases will be far higher than today, but the death number will be in control.

虽然新冠病例新增很高,但是死亡很低呀!只要不死,就是共生。


我想他应该忘记了,新冠病毒是会变异的,长期大量新增病例会带来的,可能是养蛊。

上一次英国倡导“群体免疫”,直接搞出了alpha变种,传播效率提升了40—80%


这次是准备搞出epsilon变种吗?

人和人的悲欢,好像并不会相通。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

身先士卒,敢为人先。

这种给全世界探路亲证疫苗全面接种以后把新冠视为流感的实验性举措,除了英国人都应该点赞。

英国观察了一个多月大规模疫苗接种(图一)对Delta爆发效果如何,发现

1、疫苗阻止Delta传染效果不好(图二)

2、疫苗降低病死率效果很好(图三)

于是认为疫苗大规模接种以后感染者没那么多人重症,爆发起来医疗系统也不会崩,轻症可以当流感,干脆放飞。



P.S. 本人现在在下图紫色区域,上个月打了一针辉瑞。有意思的是好像周围还没有听说谁接种的是英国自己搞的AZ。


user avatar   paizhaorushi 网友的相关建议: 
      

谢了个腰啊。

金毛中堂所谓的『共生』,原文用的『live with』。

但其实这个说法略不准确……

因为RNA病毒这玩意儿吧,翻脸比翻书还快,昨晚上一起上床困觉觉的新冠病毒,今天早上睁眼一看,说不定就变了模样。

这种情况还怎么『live with』?

所以他们学术界有个更洋气的说法,叫做『coevolution』(共同演化),或者严密一点,叫做『host-pathogen coevolution』(宿主-病原体共同演化)。

然后咱WIV的石正丽老师之前发过一篇挺出名的文章,里面用到一个更形象的叫法(其实也不是石老师首创,但咱别在意这些细节……)

真的非常形象,叫做——

『宿主-病毒进化军备竞赛』(Host-virus arms race)

好了,现在关键词已经有了,各位感兴趣的话,不妨分别用以上中英文关键词去搜搜相关文献。

包你们大开眼界。



比如说啊,昨天在另外一个回答当中已经提到过这一篇:


老夫来选译几句吧:


(标题)兔粘液瘤病毒(MYXV)和澳洲穴兔,正在进行的进化军备竞赛,最新的进展是一种全新的疾病表型


(前略……主要讲了MYXV毒力逐渐减弱/兔子抗病性逐渐增强的过程,高中教材同款内容)
然而毒力减弱并不是故事的大结局。穴兔种群迅速演化出遗传的抗病性,例如Urana株曾经对当地兔群有90%的致死率,7年之后同一地区兔群的致死率只剩26%。
宿主抗病性的增长显然扭转了病毒的演化方向,在那之后,病毒的毒力开始不断攀升。虽然不同地区/不同毒株的毒力有显著差别与波动,但值得留意的是,病死率低于50%的毒株变得极为少见。
毒力更高的毒株更有可能使那些抗病性更强的兔子处于更长的传播窗口期,因为这些毒株更不容易被兔子的先天免疫或适应性免疫清除。更高的毒力和免疫抑制的能力可以压制宿主的遗传抗病性——这对病毒来说是一条可行的演化路径。
虽然兔子与皮肤粘液瘤的故事已经成为各种教材上关于宿主-病原体军备竞赛的经典案例,但仍有一个明显的问题需要解答——如果宿主抗病性高了一尺,病毒杀伤力又高了一丈,然后宿主抗病性又因为选择压力而继续提升——那么病毒的毒力能不能无限升级?


后面的正文有点血腥暴力,各位感兴趣的话可以自己去看,老夫就不翻译了。

总之,故事的结局是——

病毒的毒力并没有无限升级。

病毒直接不玩了,掀桌子了。

病毒演化出了免疫抑制的终极大招。


曾经勇于跟病毒对刚,一度把病死率压制到26%的小兔兔们,再次享受到病死率90%+的待遇,

但这次,等待它们的症状再也不是皮肤粘液瘤,而是急性免疫系统崩溃和败血性休克。



对此,英国利物浦大学Steve Paterson老师(专业方向:宿主-病原体协同演化)表示:

大型病毒演化试验搞起来!


————2021年7月9日第一次更新————

不知为啥评论区被夹了……还有这种操作的咯?

之前有评论表示不大理解Steve Paterson老师那段话。

他表达的意思其实挺简单,一图秒懂:

  • 这是一个病原体演化动力学的思维示意图,摘自普林斯顿大学Bryan Grenfell老师多年前的某论文[1]
  • 横坐标是免疫压力(接种疫苗也算)
  • 纵坐标是病毒发生适应性演化的速率(对免疫压力的适应性≈免疫逃逸和免疫抑制)
  • viral abundance=病毒丰度,strength of selection=选择压力大小

所以情况就很明显了。

金毛中堂的套路呢,就是把接种接到一半多点的英国人架在曲线(3)的位置,然后完全不管病毒丰度,这难道不是在给病毒加速?

人奸啊这是!

参考

  1. ^ https://science.sciencemag.org/content/303/5656/327.full

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

共生,就是一起都活下去,潜台词就是抗疫抗得经济快崩溃了。所以,人要活下去,不得不投降,让病毒也活下去。

这就是宣布失败。

大英帝国是真被病毒打败的么?当然不是,是被病毒恐慌打败的。那么恐慌、全民恐慌,来自哪里呢?

移动互联网终端!

自从智能手机普及后,英国脱欧了,一个充其量5%死亡率的传染病把一切停顿了。

人类该醒醒了,回去好好念几天书吧。

别老刷手机了,都信息中毒了。

为了去除那一点点信息掌握不全不快的小焦虑,得来了万事一知半解的广泛性焦虑症。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

英国开了这个头,其他西方国家应该也陆续打出象征胜利的白旗,宣布与新冠达成共生协议。

然后多数人就被忘记了有新冠这么个炸弹在脚下,继续奏乐继续舞。

不止是西方国家,多数发展中国家因为能力所限,也早就这样。从某种意义上说,新冠与人类共存已经没法改变。

这种情况下,中国更得抓紧进行疫苗注射与下一代疫苗研发,各级政府提前做好预案,为战胜可能的再爆做好准备。

如果没有再爆,那是人类之幸。

要是一旦再爆,中国就该为大规模培养外国政府官员做准备了。


user avatar   hua-xia-ying-ling 网友的相关建议: 
      

“更高级的人道主义”

其实就是保经济和保人命,保经济无能,保人命无力。

一开始保经济,后来信任危机了保人命,再后来人命没保住,经济也拉胯了,索性算了,还是保经济吧,就业也是要死人的。

而且信任危机的问题,反正“西方世界”普遍拉胯,大哥不笑二哥。全球传媒联合起来,自封第一也是可以的。

更何况,你国民就算不高兴,还能移民到“东方大敌”那里去么(笑)?

老伊文斯了.jpg




              

相关话题

  媒体报道格鲁吉亚将于当地时间 3 日递交加入欧盟的申请,有哪些信息值得关注? 
  如果家里有两个以上的孩子,老大的担当是自然养成的,还是被教育出来的? 
  你认为在九一八当天穿和服逛校园的学生应该受到何种处罚? 
  女子毕业 9 年贷款买两套房,一年买衣服不超百,每月储蓄率达 90%,你认可这样的消费观吗? 
  陕西一大学开设酿啤酒课,学生场场爆满,为什么这么火?学校开设特色课程对于学生成长具有哪些积极意义? 
  张文宏在疫情期间的贡献有人来具体说说吗,我发现现在网上很多批评他的声音? 
  中国邮政宣布全面提速:全国主要城市可享邮件次日达甚至次晨达。与其他快递相比,邮政有哪些优势? 
  为什么现在的年轻人更愿意选择中国品牌的汽车了? 
  为什么说「弗洛伊德之死不会给美国带来任何改变」?如何理解这一观点? 
  如何看待南京财经大学一教师用「九一八事变」侮辱东北人民,被调离教师岗位? 

前一个讨论
按目前这种情况,中国会掉进中等收入陷阱吗?
下一个讨论
为什么在马哲没有被现代哲学传统深远资源深厚的国家接受,却在现代哲学贫瘠的俄国拉美地区生根呢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利