因为越是雄才大略的君主,越是普通道德层面上的人渣,他们缺什么就想补什么,所以他们其实是极力避免自己继承人变成他们。
比如李世民是靠弑兄杀弟逼父上位的,所以他一当皇帝就让自己儿子读《孝经》;比如他说“吴王类我”后转头就找个借口警告儿子李恪别想走自己的老路。
又比如乾隆帝,他自己是一个毫无人性的政治动物,但是他对于继承人则要求仁孝,偏偏他手段厉害,只有嘉庆这种真正老实厚道到窝囊的人才能通过乾隆几十年如一日的考察。
事业有成的父亲,非常骄傲,喜欢贬低儿子,替儿子拿主意。结果儿子既没有自信,也没有小规模试错的机会。等到父亲退休,没练过手的儿子,直接上手应付整个社会。一试错,就全盘 Game Over 了。
这些年的经历让我发现了一点
那就是有相当多的对在自己事业领域取得成功,且对成功原因拥有清醒认知的人,其实对自己子女平庸的容忍度更高
通俗点说,就是他们很多根本就没敢想自己的子女能达到自己的高度甚至超越他们,因为他们深知自己的成功是如何的火中取栗、如何的九死一生,哪怕差点运气都不行。自己有此成就,已是祖坟冒青烟,哪敢奢求下一代还能有天大的福分?
他们之中甚至有人对我说,对子女最大的期望,就是自己孩子能平平安安地过完一生,能每天能睡个好觉,不想自己孩子再遭自己辛苦创业这份罪了
所以身边时不时看到,老家有两条街房子的女生,最后去省城当初中语文老师;父亲做到集团老总的男生,最后选择在幼儿园里教小孩子美术……
很多的开国君主,也是这么想的,与其寄托自己的后代雄才大略人中龙凤,不如在自己这一代通过制度设计和运筹谋划,让自己的后代们哪怕是只猪都坐得稳皇位
反倒是自己人生过得一塌糊涂处处失败的父母,才会拥有执念般的“望子成龙”、希望孩子“雄才大略”的幻想
因为政治上所有的事物都是有代价的。事物越大,代价越大。
什么叫雄才大略,那得是干成了大事才能叫雄才大略。可是那么大的事,背后的代价自然也不会小。
而这些代价总有一天是要付出去的。
干大事的人,要么是想办法拖着,要么是想办法逃掉不付代价。
雄才大略本人在的时候,可能还能拖下去或者化解一些,保持局势不变。
可是等雄才大略死了呢?
那些代价,就需要后来人去付。
可后来的人本身就不是雄才大略本人,他怎么可能有和雄才大略完全一样的政治实力。
所以,往往这些代价就会集中爆发,由这个后来人倾尽全力去应付。
最终,在宏观上表现出来的就是看上去雄才大略的后继者不成器。
所有人在谋求政治利益的时候,想的都是只有正向收益而不用付出对应的代价。
可天底下哪有那么好的事儿。大多数情况是雄才大略本人策划的时候因为有相关的考虑而能短暂的拖延或者化解,表面上看是只获得了政治收益而没有付出代价。
但实际上代价不是没有,而是被短暂的掩盖或者压制了。而需要切实付出就轮到了后继者。
甚至有的玩儿稍微差一点儿的等不到死就因为压制不住需要付出代价而反噬到自身。
这种事情在历史上比比皆是,甚至现实中也是经常听到见到。
所以不是接班人不成器,而是他面临的局势就是如此,换成谁都是一样的结果,除非是极少数的幸运儿。
这就叫前人栽树后人乘凉,前人挖坑后人摔跤。
所以才有一句话,叫一代人做一代人的事情,一下子把事情做完了不一定是件好事。
外挂版
爆改版
正常版
祸起萧墙破金汤。
中、俄、美这个级别的国家只可能从内部瓦解,不可能从外部瓦解。
有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之,既来之,则安之。今由与求也相夫子,远人不服而不能来也,邦分崩离析而不能守也,而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。
这说的是不是美国。
特朗普就不可以说句实话吗?
另外拿民粹主义说事不要逼我骂人。
不看看那些所谓的精英把美国糟蹋成什么样子了,还有有B脸说民粹主义!
简直是无耻到了一种匪夷所思的地步。
阿富汗的花了纳税人2万亿平均下来每个美国人头上6666.66刀,不民粹可以。
你先把这笔钱说清楚。