百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些简单但有效的制度设计? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

美国联邦证据法409条规定,

当发生事故时,一方如为另一方支付或承诺支付医疗费用,该事实不能作为用于证明前者对事故负有责任的证据。

“Evidence of furnishing, promising to pay, or offering to pay medical, hospital, or similar expenses resulting from an injury is not admissible to prove liability for the injury.”

举例来说,如果有人在街上扶起摔倒或被车撞倒的人,将其送到医院并支付医药费,则这一行为不能被法院作为认定其为肇事者的依据。

解决了“人不是你撞到的你为什么要把他送来医院”的问题。




  

相关话题

  如何评价韩国前总统朴槿惠? 
  香港特区政府将提供 3000 间公屋作为隔离设施,目前当地疫情情况如何? 
  日本首相的实际任期为何都这么短?这种频繁更替首相/内阁的机制会对日本社会、经济等产生哪些不利影响? 
  陕西一公司高管因家暴妻子被停职,具体情况如何?该男子将承担哪些责任? 
  什么是大国国民心态? 
  是否应该取消民族划分,又有何利弊? 
  外交部真的就只是各种抗议吗? 
  根据外交部的发言,中日关系目前处於什么状态,事态将如何发展? 
  如何看待上海一小区女童被撞身亡后,网友对女童母亲的批评?事故责任应该在哪一方? 
  有哪些漂亮但无用的制度设计? 

前一个讨论
「不要和最好的朋友开公司」这句话有道理吗?
下一个讨论
办案过程中被嫌疑人(当事人)威胁是种什么样的体验?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利