百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



同样实力悬殊,越南朝鲜在美越战争/美朝战争的结果要比满清的鸦片战争的结果更好一点? 第1页

  

user avatar   phil_joe 网友的相关建议: 
      

谢邀!

越南战争和朝鲜战争(这两个是正式名称),实际上是“代理人战争”,也就是并非实际上有矛盾冲突的双方并不直接接触,而是一方(其他情况下是双方)通过代理人,或者也叫“马仔”去打,自己在背后指挥调控。

鸦片战争时代不兴这个,而且鸦片战争的实际原因是为了贸易渠道,而不是为了政治理念。你看列强打了半天,也没提出要改变大清的政体国体。赔款割地,也只是要钱而已,不会对老大帝国的根本进行摧毁。而从二战之后,美国为首的“西方国家”进行的军事行动的目的就相对明确了。




  

相关话题

  韩信足智多谋,带兵多多益善,为什么预料不到自己的结局? 
  我该怎么反驳那些说“诸葛亮是阻止全国统一的历史罪人,对百姓来说,统一的魏国比分裂的三国更好”的人? 
  司马光为什么要写资治通鉴? 
  知乎史圈谁最萌? 
  英国王室究竟有什么作用,为什么保留? 
  有哪些被人们津津乐道的历史典故其实是子虚乌有的? 
  大明亡国,几个原因的重要性怎么排序? 
  如何看待平时政治光谱不一样的人,在俄乌战争问题上却观点一致? 
  为什么印度也有几千年历史,但是出名的文化遗产却并不多呢? 
  你认为未来地面战争中最小的无人战斗单元是什么样子的? 

前一个讨论
定律(law)和定则(rule)有何区别?
下一个讨论
《史记·伯夷列传》中司马迁提出现实中常常是好人短命,而坏人却能得以善终。这种现象为什么可以存在几千年?





© 2025-04-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-15 - tinynew.org. 保留所有权利