百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



同样实力悬殊,越南朝鲜在美越战争/美朝战争的结果要比满清的鸦片战争的结果更好一点? 第1页

  

user avatar   phil_joe 网友的相关建议: 
      

谢邀!

越南战争和朝鲜战争(这两个是正式名称),实际上是“代理人战争”,也就是并非实际上有矛盾冲突的双方并不直接接触,而是一方(其他情况下是双方)通过代理人,或者也叫“马仔”去打,自己在背后指挥调控。

鸦片战争时代不兴这个,而且鸦片战争的实际原因是为了贸易渠道,而不是为了政治理念。你看列强打了半天,也没提出要改变大清的政体国体。赔款割地,也只是要钱而已,不会对老大帝国的根本进行摧毁。而从二战之后,美国为首的“西方国家”进行的军事行动的目的就相对明确了。




  

相关话题

  福康安不是宗室,不是皇族,仅仅是外戚,怎么能封贝子,并且追赠郡王爵位? 
  二战前夕苏联为什么不相信「德国将要进攻苏联」的情报? 
  苏芬战争时双方损失有多大? 
  在“姓”“氏”合一之前,中国新生儿的姓和氏分别是如何确定的? 
  中国在对越战争中明明已经占据上风了,为什么要退出? 
  古代人拉屎之后怎么擦屁股的? 
  奥斯曼统治的北非和埃及是苏丹直接派总督管理还是归属于鲁米利亚或者安娜托利亚的贝勒贝伊管理? 
  历史上有哪些机智巧妙的变通? 
  如何看待,乾隆对司马孚的这句评语? 
  贺龙是如何确定共产主义可以救中国的? 

前一个讨论
定律(law)和定则(rule)有何区别?
下一个讨论
《史记·伯夷列传》中司马迁提出现实中常常是好人短命,而坏人却能得以善终。这种现象为什么可以存在几千年?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利