丰臣秀吉政权后期崩溃的原因是没有谱代家臣，而德川家康正是藉此而成功，这样的观点是正确的吗？ 第1页

这个提法是错误的。首先，丰臣秀吉并不是没有谱代家臣。事实上，单从人数上来看秀吉的谱代家臣并不少，从早期的尾张众到后期的近江众。问题是秀吉自己未能很好的保护好自己的实力。在对待一些谱代老臣的问题上相当的苛刻。

早期在尾张时期，秀吉就开始建立自己的谱代家臣团，最有名的就是羽柴四天王。然而，这个时期的家臣们，绝少在秀吉取得天下后被优待。比如老部下，羽柴四天王之首的黄母衣众的神子田正治由于小事（小牧长久手之战二之崛城的战败）就被赐死。同样羽柴四天王之一的黄母衣众的尾藤知宣也被赐死。另两位天王户田胜隆未被继续重用。而宫田光次则是战死。而像尾张时期就跟从秀吉的老臣蜂须贺正胜，浅野长康等人则在秀吉打下天下后被打入冷宫。而雪上加霜的“杀生关白”事件，让大量的谱代重臣再一次遭到了清洗和边缘化。谱代武将中如浅野长康，服部一忠，渡濑繁诠，伊藤盛景等都被赐死。而浅野长政嫡子幸长被流放能登，浅野长政遭到疏远（浅野长政本来是五奉行笔头）。而一门众的小早川秀秋也因为秀次事件被没收10万石领地。“秀次事件”对丰臣家基业是有毁灭性后果的，绝大程度上打击了丰臣秀吉本来就不太有积蕴的谱代家臣团，更重要的是摧毁了一手打造的丰臣公仪，动摇了整个统治制度的基础。当丰臣系的谱代们被大大削弱的同时，之前臣服的外样大名也离心立德。而由于政权内部的权力分配问题，本来就已显得力不从心的谱代家臣团再次出现各自的站队，分出了以加藤清正，福岛正则，细川，黑田等人为代表的武断派，还有石田三成等奉行众为代表的文治派，互相对立。事实上到这一步，丰臣的统治已经分崩离析了。

上一张图，大家可以感受下，“秀次事件”时有多少相关的人物遭到了清洗（其中相当一部分家臣都是谱代家臣）：