为什么知识越普及，越是有人质疑古希腊文明? 第3页

谎言重复一万遍，它还是谎言，成不了真理，也改变不了事实。

人类的社会制度相当于是在作数学中的构造法，不管什么样的理想下构造出来的制度体系都需要验证。而这种人类制度的验证周期是漫长的，所以优缺点需要数百年后才能看出分晓。这中间准确的历史记载实际上是给制度的优缺点做最后的评估和确认。

中国的历史就已经做了这份工作。而西方人伪造的历史就没有这个作用。不管如何吹捧，没经历过，伪造的实验数据是拙劣的，没有用的。到时候该碰的问题一个也少不了，没有经验借鉴的菜鸟第一次的应对一定是混乱的，该交的学费一分也不会少。

因为文明的构造，它不仅仅是某一个类别的构造。你可以伪造他的诗歌，伪造他的文学艺术科学技术，但是你也造不了他的生活，事实上人类的文明是循序渐进的，人类的生产力的提升也是缓慢的。所以它可以改造的物质条件是极其有限的。人类首先利用一定是周边最容易获得的资源，比如狩猎和采集中的食物果实和鱼类。因为它可以直接使用。然后是草木类，然后是骨骼类，石器类。只有人类到对火的认知达到一定高度以后，才可以使用使用陶器。然后进一步发展到金属。从这个角度讲。人类的餐具发展。也必然是有手倒草本类的木棍，或者你可以理解为筷子。然后是石器泥器类的。然后发展到金属类。纵观古今中外这个趋势，只有中国有。也就是说西方的餐具发展。是空中楼阁，这也可以从侧面说明，西方并不是原生物，包括希腊。甚至近东中东埃及文，也并不是原生物。他们并没有餐具明确的演化史。

做历史首要的是用心。中国人有以史为鉴的传统，有从历史和现实中寻找联系的天然情怀。

稍微有历史常识的人都知道。历史典籍里的历史和考古证据发掘出来的历史是两个平行时空，这两个领域基本都是各玩儿各的。一般来说，历史典籍的年代和考古证据的年代越接近，它们的重合度越高，可信度就越高。这个问题好比，在知乎问《三国》相关问题一定要明确是《三国演义》、《三国志》、还是央视版电视剧或者于和伟宇宙，甚至问的是《真三国无双》系列也不是没有可能。

神奇的是，古希腊历史是这两个的缝合怪，简直是亚特兰蒂斯和考古希腊的叠加。在重大问题上，牺牲考古证据来维护历史典籍描述的情况屡见不鲜。考古界居然装瞎。更不提那些根本没有考古证据对照，近乎于可以归类进神话传说的内容了。

____分界线____

补点信息吧，免得有人觉得我在说空话。西方考古学界态度如此“严谨”（不要脸），在毫无依据的情况下靠传说先入为主地判断一件文物的年代，潘家园完全可以请战。这就是为什么要鉴定传说和历史了。放的全是原文，欢迎去找新华社打脸。

据新华社供本报特稿（卓 然）意大利人把“母狼乳婴”雕塑（如图）视为罗马城象征，一直认为它诞生于古罗马时代。但近期一项研究认为，这一雕塑是１３世纪作品，比人们原先认定的时间晚１０００多年。

　　新结论

　　意大利人从１８世纪就开始考证“母狼乳婴”雕塑创作年代。专家认为，雕塑主体母狼与两名男婴的艺术风格大为不同，母狼雕塑应为伊特鲁里亚人作品，诞生于公元前５世纪，而男婴是由艺术家在１５世纪晚期创作后拼接到母狼身下。

　　１９９７年，历史学家安娜·玛丽亚·伽鲁巴经过研究，发现母狼雕塑为一次浇铸成型。因这种工艺在中世纪时才开始出现，伽鲁巴推断，母狼雕塑不是古罗马时期作品，应创作于中世纪。对于狼爪上的损伤，伽鲁巴解释说，这可能缘于浇铸时的操作失误。

　　这一发现令持传统看法的历史学家大失所望。由于他们的反对，伽鲁巴的研究结果在１年后才得以公布。

　　为停止专家间争论，意相关部门随后决定借助碳放射性同位素检测法，确定雕塑诞生的确切年代。

　　２００７年２月检测开始，８月得出结果。罗马著名考古学家阿德里亚诺·拉雷吉那９日在意《共和国报》上公布最终结论，宣布这一雕塑为１３世纪作品。